Екатерина БАРАБАШ: Второстепенные члены
20 октября суд приобщил к делу о погроме в Манеже экспертизу, нашедшую в рисунках Вадима Сидура «признаки порнографии»
Экспертиза проведена профессором Александром Евдокимовым и венчается выводом, что в рисунках Сидура есть «признаки порнографии, равно как и признаки пропаганды сексуальных извращений». Экспертизу провели еще в августе, по свежим следам (14 августа работы Сидура, выставленные в Манеже, подверглись нападению со стороны активистов православного общественного движения «Божья воля». - NT), но к делу приобщили только сейчас. «Единственная выявленная смысловая нагрузка данного изображения (речь идет о нескольких рисунках из серии Сидура «Мутации». - NT) состоит в натуралистическом рисовании многочисленных мужских половых членов ради рисования мужских половых членов». «Исследуемое изображение представляет собой реализованное посредством семантически-тератогенного приема изображение существа, симбиотически сращенного из двух антропоподобных существ (их задними частями); в месте сращивания этих существ натуралистически изображен мужской половой член с чем-то, подобным мошонке». И так - на несколько страниц. Тщательное изучение и описание каждого изображения сопровождается выводом: «Исследованное изображение является выраженно обсценным, крайне непристойным, носит провокационный характер, но при этом никакой иной, кроме как порнографической, семантической, коннотативной и дискурсивной нагрузки у этого изображения нет и быть не может».
Тут пару слов надо сказать про эксперта - таковым в данном деле является профессор кафедры теологии Московского государственного лингвистического университета. Внимание: экспертиза сделана не искусствоведом - теологом, который к тому же по образованию … нефтяник. Рассказывают, что Евдокимов долгое время читал курс лекций в Российском госуниверситете нефти и газа имени И.М.Губкина - «Смазочные материалы и проблемы экологии» (не слышит ли читатель неких эротических намеков в названии?), потом незаметно переключился на теологию и культурологию, стал известен своими яростными лекциями о бездуховной сути протестантизма.
Этот казус открывает перед российским судопроизводством бескрайнее поле вариантов. Скажем, будет логичным привлечь козла в качестве эксперта по качеству капустной грядки, слона нанять проверить посудные лавки, свинью - апельсины, женоненавистника - феминистские организации, а сексуального маньяка подрядить конструировать замочные скважины в женской бане. В свою очередь, теологам хорошо бы всерьез задуматься об изъятии из Ветхого Завета «Песни песней», ибо там эротики через край, и носит она провокационный характер, без всякой, понимаете, коннотативной нагрузки.
Как говорится, каков поп, таков и приход. Если министр культуры Владимир Мединский основной задачей кинематографа всерьез полагает, «… чтобы человек вышел из кинотеатра счастливым, чтобы ему хотелось жить радостно - рожать детей, что-то поменять в жизни», то экспертом по живописи Сидура, конечно же, должен быть эксперт, отыскивающий в рисунке мошонку. Кстати: пора бы всерьез заняться названиями фильмов. Например, «Член правительства» - классика советского черно-белого кинематографа. Но название, название - куда Евдокимов смотрит?
Екатерина БАРАБАШ - журналист, кинокритик.
The New Times №35-36 (384) от 26.10.2015
http://www.newtimes.ru/articles/print/103312/
Примечание: выделение черным и красным болдом - моё.
Экспертиза проведена профессором Александром Евдокимовым и венчается выводом, что в рисунках Сидура есть «признаки порнографии, равно как и признаки пропаганды сексуальных извращений». Экспертизу провели еще в августе, по свежим следам (14 августа работы Сидура, выставленные в Манеже, подверглись нападению со стороны активистов православного общественного движения «Божья воля». - NT), но к делу приобщили только сейчас. «Единственная выявленная смысловая нагрузка данного изображения (речь идет о нескольких рисунках из серии Сидура «Мутации». - NT) состоит в натуралистическом рисовании многочисленных мужских половых членов ради рисования мужских половых членов». «Исследуемое изображение представляет собой реализованное посредством семантически-тератогенного приема изображение существа, симбиотически сращенного из двух антропоподобных существ (их задними частями); в месте сращивания этих существ натуралистически изображен мужской половой член с чем-то, подобным мошонке». И так - на несколько страниц. Тщательное изучение и описание каждого изображения сопровождается выводом: «Исследованное изображение является выраженно обсценным, крайне непристойным, носит провокационный характер, но при этом никакой иной, кроме как порнографической, семантической, коннотативной и дискурсивной нагрузки у этого изображения нет и быть не может».
Тут пару слов надо сказать про эксперта - таковым в данном деле является профессор кафедры теологии Московского государственного лингвистического университета. Внимание: экспертиза сделана не искусствоведом - теологом, который к тому же по образованию … нефтяник. Рассказывают, что Евдокимов долгое время читал курс лекций в Российском госуниверситете нефти и газа имени И.М.Губкина - «Смазочные материалы и проблемы экологии» (не слышит ли читатель неких эротических намеков в названии?), потом незаметно переключился на теологию и культурологию, стал известен своими яростными лекциями о бездуховной сути протестантизма.
Этот казус открывает перед российским судопроизводством бескрайнее поле вариантов. Скажем, будет логичным привлечь козла в качестве эксперта по качеству капустной грядки, слона нанять проверить посудные лавки, свинью - апельсины, женоненавистника - феминистские организации, а сексуального маньяка подрядить конструировать замочные скважины в женской бане. В свою очередь, теологам хорошо бы всерьез задуматься об изъятии из Ветхого Завета «Песни песней», ибо там эротики через край, и носит она провокационный характер, без всякой, понимаете, коннотативной нагрузки.
Как говорится, каков поп, таков и приход. Если министр культуры Владимир Мединский основной задачей кинематографа всерьез полагает, «… чтобы человек вышел из кинотеатра счастливым, чтобы ему хотелось жить радостно - рожать детей, что-то поменять в жизни», то экспертом по живописи Сидура, конечно же, должен быть эксперт, отыскивающий в рисунке мошонку. Кстати: пора бы всерьез заняться названиями фильмов. Например, «Член правительства» - классика советского черно-белого кинематографа. Но название, название - куда Евдокимов смотрит?
Екатерина БАРАБАШ - журналист, кинокритик.
The New Times №35-36 (384) от 26.10.2015
http://www.newtimes.ru/articles/print/103312/
Примечание: выделение черным и красным болдом - моё.