Незапад - это адрес России всерьез и надолго (Дмитрий ТРЕНИН и Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ)
Дмитрий ТРЕНИН - Внешняя политика: Россия и Незапад
Сможет ли Россия стать равной странам Востока
Политолог Дмитрий ТРЕНИН о том, что Незапад - это адрес России всерьез и надолго
Кремль мечтал играть на равных с Западом. Теперь придется соблюдать равноправие в общении со странами Незапада
Проведение 7-9 июля в Уфе сдвоенного саммита БРИКС и ШОС называется наглядным свидетельством тщетности попыток изоляции России от внешнего мира. Действительно, какая может быть изоляция, если президент Путин будет принимать в башкирской столице глав государств и правительств стран, на долю которых приходится половина населения Земли? Это ли не достойный ответ исключению России из «восьмерки» и фактическому замораживанию отношений с Евросоюзом и НАТО?
Глобальной изоляции России действительно нет по факту. Однако фактом является конфронтация с США, которая приобрела устойчивый и долговременный характер. Реальностью стало и взаимное отчуждение между Россией и ее еще недавно близкими партнерами в Европе во главе с Германией и Францией. Вряд ли это отчуждение будет скоро преодолено. Речь идет, по-видимому, о целой эпохе отстраненности и враждебности. Предыдущая эпоха партнерства и сотрудничества уже принадлежит истории. Запад «закрылся».
Евразийский союз не стал достаточной компенсацией негативному повороту в отношениях с Европой и Америкой. При всем общем позитивном значении интеграции с Белоруссией и Казахстаном, к которым присоединилась Армения и готовится присоединиться Киргизия, на долю этих стран приходится примерно 7% торгового оборота РФ. Значение политической и военной поддержки, которую Астана, Минск и другие готовы оказать Москве, не стоит преувеличивать. Ни одна из этих столиц не признала не только присоединение Крыма к России, но даже независимость Абхазии и Южной Осетии.
В этих условиях значение поддержки России со стороны Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, Ирана и других стран очевидно возрастает. После неудачных попыток интеграции России в евроатлантический Запад и очень скромных результатов интеграции стран СНГ вокруг России у Москвы остался фактически единственный вариант международного позиционирования - в качестве части глобального Незапада. Того, что когда-то называли развивающимися странами и «третьим миром», а затем мировым Югом.
В этой ассоциации нет ничего обидного и унизительного. За последние три десятилетия незападные страны продемонстрировали высокие темпы экономического роста и социального развития, выросли их политическое влияние и военная мощь. Самая крупная незападная страна - Китай - стала второй экономикой мира и может со временем стать его вторым политическим полюсом. В долгосрочной перспективе есть хорошие возможности повышения своего статуса у Индии и Бразилии, Ирана и Турции. Незапад - это новая волна, которая отвоевывает позиции у Европы и США.
Оказавшись в такой компании, Россия может занять в ней довольно видное место. У нее огромная ресурсная база, богатый международный опыт, мощные вооруженные силы и передовые военные технологии. Незападные страны могут быть политическими партнерами РФ, покупателями ее энергоресурсов и АЭС, оружия и зерна. Со своей стороны они могут предложить свои инвестиции и финансовые рынки. Есть, разумеется, ограничители, связанные как со слабостями российской экономики, так и со строгостями санкционного режима, введенного США и ЕС.
Для того, чтобы воспользоваться оставшимся у них шансом, россияне должны прежде всего осознать, что Незапад - это адрес России всерьез и надолго. На этом месте нужно обживаться. Прежде всего получше узнать соседей - близких, как Китай, и далеких, как Аргентина. Познакомившись с ними поближе, можно будет понять, что всеобщая мобилизация Незапада в борьбе за «новый мировой порядок» - затея пустая. Каждая страна исходит из своих интересов, которые, несмотря на риторику, далеко не всегда совпадают. Интересы к тому же замешаны на ценностях, которые часто отличаются от российских больше, чем российские - от западных.
Так долго боровшись за равноправие с США, Россия должна будет теперь признать обоснованность притязаний ее партнеров на реальное равноправие. И, как следствие, должна будет относиться к ним как к равным себе, а не как к «странам третьего мира». Индийцы этого ждут и непременно оценят. Что они и другие не оценят - так это привычки покомандовать, попытаться собрать партнеров в своего рода «мягкую оппозицию» Соединенным Штатам, выступить против них «единым фронтом» и т. п.
Гораздо лучше, если Россия будет практиковать в отношениях с Незападом то, чего ей не доставало в отношениях с США и ЕС: крепить международное право, поддерживать суверенитет и уважать территориальную целостность государств, действовать на основе закона и справедливости. Общие призывы к диалогу цивилизаций должны трансформироваться в расширение и углубление профессиональных контактов с политическими, экономическими, культурными и научными элитами стран Азии, Латинской Америки и Африки.
Россиянам, чтобы стать успешными на новом поприще, предстоит не только предложить партнерам интересные для них повестки дня, но и всерьез заняться изучением того, что хотят для себя эти партнеры. Здесь может быть много интересных пересечений, но могут быть и столкновения. Очевидно, что на всю обозримую перспективу самой важной страной для России стал Китай и самой важной задачей стало выстраивание стратегии отношений с этой страной. От степени успешности такой стратегии, а не от отношений с США и ЕС будет в первую очередь зависеть международное положение России.
Столь крутой и резкий поворот в международном положении России требует смены привычных представлений российских элит, по-прежнему ориентированных - и по-хорошему, и по-плохому - на Запад. Выбор, однако, не велик. Либо Россия сумеет приспособиться к новому состоянию своих внешних связей и активно извлекать из этого состояния максимум пользы, либо она рискует оказаться в межеумочном положении между теми, кто перестал быть партнером, и теми, кто им не стал.
Дмитрий ТРЕНИН - политолог, директор и председатель научного совета Московского Центра Карнеги. Руководитель программы "Внешняя политика и безопасность". Кандидат исторических наук.
"Ведомости" № 3866 от 06.07.2015
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/07/06/599290-smozhet-li-rossiya-stat-ravnoi-stranam-vostoka
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.
Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если Россия - это "незапад", тогда что?
Политолог Дмитрий Тренин написал статью, в которой называет вещи своими именами. Пребывание России в мире он называет ловким словом «незапад» - это очень точное слово. И еще он пишет: «Речь идет, по-видимому, о целой эпохе отстраненности и враждебности. Предыдущая эпоха партнерства и сотрудничества уже принадлежит истории. Запад „закрылся“. Еще там есть слова о том, что заменить Запад Востоком - это не позорно, потому что Восток резво бежит вперёд, что правда.
А вот дальше политолог пишет интересную фразу: „Для того, чтобы воспользоваться оставшимся у них шансом, россияне должны прежде всего осознать, что Незапад - это адрес России всерьез и надолго“, и добавляет, что россиянам и Кремлю нужно будет научиться относиться к подобным странам как равным себе, а не как к „странам третьего мира“.
Знаете, я думаю, что Тренин во всём этом прав; более того, Россия научится быть своей в странах третьего мира. Но у уважаемого мною Дмитрия Тренина, в его статьях всегда есть некая позиция отстранённости - это вообще его почерк.
Его почерк, но не мой, поэтому я спрашиваю: а кто это решил?
Кто решил, что страна Россия должна войти в целую „эпоху отстранённости и враждебности“?
Я знаю ответ: Путин решил. Ему никак не удаётся заставить Запад забыть Крым и, сев с Америкой за стол переговоров, переписать миропорядок и наново поделить мир. Поэтому мы с вами, еще раз повторю, входим в целую эпоху отстранённости и враждебности.
А кто санкционировал, дал право президенту тащить нас в эту эпоху? Да никто! Нет такой задачи в Конституции, нет такого решения парламента, не было на эту тему референдума. Просто Путин эту эпоху патриотично называет „вставанием с колен“ и прочей ерундой. А за этим стоит обрушение всех предыдущих „эпох“ - разрядки, сокращения вооружений, эпохи открытости и западных инвестиций.
И, главное, эпоха открытия миром России, как безопасного, признающего мировые ценности, государства.
Вот эту эпоху г-н Путин решительно заканчивает.
Вы давали ему на это согласие?
Что будет вместо этой эпохи?
Тренин прав - Россия станет своей, станет страной третьего мира. Кстати, а вы задумывались, что это понятие означает? Нет, совсем не экономику - Индия разве, по факту, принадлежит такому миру? А Китай? А Саудовская Аравия? Да они по богатству и технологиям давно Москву заткнули, но есть в них нечто общее. Это - отсутствие демократии, прав человека. Вот тут Россия логично становится в их ряд, проигрывая, правда, по наиболее определяющему - по инновациям и модернизации. И страна станет среди них своей, как справедливо пишет Тренин, на целую эпоху.
Не буду вспоминать очевидное - что Россия всей историей была связана с Западом, и ей „оставаться на второй год“ из-за амбиций и самодурства Кремля позорно.
Надежда только на одно: „эпоха“, в историческом смысле, может тянуться миллионы лет.
Но в политическом смысле она может закончиться завтра.
Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ - журналист, театральный режиссёр. Ведущий радиостанции "Эхо Москвы" (с 1991) и грузинского телеканала "ПИК". Колумнист газеты "Московский комсомолец".
"Эхо Москвы", 06.07.2015
http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1579860-echo/
Сможет ли Россия стать равной странам Востока
Политолог Дмитрий ТРЕНИН о том, что Незапад - это адрес России всерьез и надолго
Кремль мечтал играть на равных с Западом. Теперь придется соблюдать равноправие в общении со странами Незапада
Проведение 7-9 июля в Уфе сдвоенного саммита БРИКС и ШОС называется наглядным свидетельством тщетности попыток изоляции России от внешнего мира. Действительно, какая может быть изоляция, если президент Путин будет принимать в башкирской столице глав государств и правительств стран, на долю которых приходится половина населения Земли? Это ли не достойный ответ исключению России из «восьмерки» и фактическому замораживанию отношений с Евросоюзом и НАТО?
Глобальной изоляции России действительно нет по факту. Однако фактом является конфронтация с США, которая приобрела устойчивый и долговременный характер. Реальностью стало и взаимное отчуждение между Россией и ее еще недавно близкими партнерами в Европе во главе с Германией и Францией. Вряд ли это отчуждение будет скоро преодолено. Речь идет, по-видимому, о целой эпохе отстраненности и враждебности. Предыдущая эпоха партнерства и сотрудничества уже принадлежит истории. Запад «закрылся».
Евразийский союз не стал достаточной компенсацией негативному повороту в отношениях с Европой и Америкой. При всем общем позитивном значении интеграции с Белоруссией и Казахстаном, к которым присоединилась Армения и готовится присоединиться Киргизия, на долю этих стран приходится примерно 7% торгового оборота РФ. Значение политической и военной поддержки, которую Астана, Минск и другие готовы оказать Москве, не стоит преувеличивать. Ни одна из этих столиц не признала не только присоединение Крыма к России, но даже независимость Абхазии и Южной Осетии.
В этих условиях значение поддержки России со стороны Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, Ирана и других стран очевидно возрастает. После неудачных попыток интеграции России в евроатлантический Запад и очень скромных результатов интеграции стран СНГ вокруг России у Москвы остался фактически единственный вариант международного позиционирования - в качестве части глобального Незапада. Того, что когда-то называли развивающимися странами и «третьим миром», а затем мировым Югом.
В этой ассоциации нет ничего обидного и унизительного. За последние три десятилетия незападные страны продемонстрировали высокие темпы экономического роста и социального развития, выросли их политическое влияние и военная мощь. Самая крупная незападная страна - Китай - стала второй экономикой мира и может со временем стать его вторым политическим полюсом. В долгосрочной перспективе есть хорошие возможности повышения своего статуса у Индии и Бразилии, Ирана и Турции. Незапад - это новая волна, которая отвоевывает позиции у Европы и США.
Оказавшись в такой компании, Россия может занять в ней довольно видное место. У нее огромная ресурсная база, богатый международный опыт, мощные вооруженные силы и передовые военные технологии. Незападные страны могут быть политическими партнерами РФ, покупателями ее энергоресурсов и АЭС, оружия и зерна. Со своей стороны они могут предложить свои инвестиции и финансовые рынки. Есть, разумеется, ограничители, связанные как со слабостями российской экономики, так и со строгостями санкционного режима, введенного США и ЕС.
Для того, чтобы воспользоваться оставшимся у них шансом, россияне должны прежде всего осознать, что Незапад - это адрес России всерьез и надолго. На этом месте нужно обживаться. Прежде всего получше узнать соседей - близких, как Китай, и далеких, как Аргентина. Познакомившись с ними поближе, можно будет понять, что всеобщая мобилизация Незапада в борьбе за «новый мировой порядок» - затея пустая. Каждая страна исходит из своих интересов, которые, несмотря на риторику, далеко не всегда совпадают. Интересы к тому же замешаны на ценностях, которые часто отличаются от российских больше, чем российские - от западных.
Так долго боровшись за равноправие с США, Россия должна будет теперь признать обоснованность притязаний ее партнеров на реальное равноправие. И, как следствие, должна будет относиться к ним как к равным себе, а не как к «странам третьего мира». Индийцы этого ждут и непременно оценят. Что они и другие не оценят - так это привычки покомандовать, попытаться собрать партнеров в своего рода «мягкую оппозицию» Соединенным Штатам, выступить против них «единым фронтом» и т. п.
Гораздо лучше, если Россия будет практиковать в отношениях с Незападом то, чего ей не доставало в отношениях с США и ЕС: крепить международное право, поддерживать суверенитет и уважать территориальную целостность государств, действовать на основе закона и справедливости. Общие призывы к диалогу цивилизаций должны трансформироваться в расширение и углубление профессиональных контактов с политическими, экономическими, культурными и научными элитами стран Азии, Латинской Америки и Африки.
Россиянам, чтобы стать успешными на новом поприще, предстоит не только предложить партнерам интересные для них повестки дня, но и всерьез заняться изучением того, что хотят для себя эти партнеры. Здесь может быть много интересных пересечений, но могут быть и столкновения. Очевидно, что на всю обозримую перспективу самой важной страной для России стал Китай и самой важной задачей стало выстраивание стратегии отношений с этой страной. От степени успешности такой стратегии, а не от отношений с США и ЕС будет в первую очередь зависеть международное положение России.
Столь крутой и резкий поворот в международном положении России требует смены привычных представлений российских элит, по-прежнему ориентированных - и по-хорошему, и по-плохому - на Запад. Выбор, однако, не велик. Либо Россия сумеет приспособиться к новому состоянию своих внешних связей и активно извлекать из этого состояния максимум пользы, либо она рискует оказаться в межеумочном положении между теми, кто перестал быть партнером, и теми, кто им не стал.
Дмитрий ТРЕНИН - политолог, директор и председатель научного совета Московского Центра Карнеги. Руководитель программы "Внешняя политика и безопасность". Кандидат исторических наук.
"Ведомости" № 3866 от 06.07.2015
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/07/06/599290-smozhet-li-rossiya-stat-ravnoi-stranam-vostoka
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.
Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ: Если Россия - это "незапад", тогда что?
Политолог Дмитрий Тренин написал статью, в которой называет вещи своими именами. Пребывание России в мире он называет ловким словом «незапад» - это очень точное слово. И еще он пишет: «Речь идет, по-видимому, о целой эпохе отстраненности и враждебности. Предыдущая эпоха партнерства и сотрудничества уже принадлежит истории. Запад „закрылся“. Еще там есть слова о том, что заменить Запад Востоком - это не позорно, потому что Восток резво бежит вперёд, что правда.
А вот дальше политолог пишет интересную фразу: „Для того, чтобы воспользоваться оставшимся у них шансом, россияне должны прежде всего осознать, что Незапад - это адрес России всерьез и надолго“, и добавляет, что россиянам и Кремлю нужно будет научиться относиться к подобным странам как равным себе, а не как к „странам третьего мира“.
Знаете, я думаю, что Тренин во всём этом прав; более того, Россия научится быть своей в странах третьего мира. Но у уважаемого мною Дмитрия Тренина, в его статьях всегда есть некая позиция отстранённости - это вообще его почерк.
Его почерк, но не мой, поэтому я спрашиваю: а кто это решил?
Кто решил, что страна Россия должна войти в целую „эпоху отстранённости и враждебности“?
Я знаю ответ: Путин решил. Ему никак не удаётся заставить Запад забыть Крым и, сев с Америкой за стол переговоров, переписать миропорядок и наново поделить мир. Поэтому мы с вами, еще раз повторю, входим в целую эпоху отстранённости и враждебности.
А кто санкционировал, дал право президенту тащить нас в эту эпоху? Да никто! Нет такой задачи в Конституции, нет такого решения парламента, не было на эту тему референдума. Просто Путин эту эпоху патриотично называет „вставанием с колен“ и прочей ерундой. А за этим стоит обрушение всех предыдущих „эпох“ - разрядки, сокращения вооружений, эпохи открытости и западных инвестиций.
И, главное, эпоха открытия миром России, как безопасного, признающего мировые ценности, государства.
Вот эту эпоху г-н Путин решительно заканчивает.
Вы давали ему на это согласие?
Что будет вместо этой эпохи?
Тренин прав - Россия станет своей, станет страной третьего мира. Кстати, а вы задумывались, что это понятие означает? Нет, совсем не экономику - Индия разве, по факту, принадлежит такому миру? А Китай? А Саудовская Аравия? Да они по богатству и технологиям давно Москву заткнули, но есть в них нечто общее. Это - отсутствие демократии, прав человека. Вот тут Россия логично становится в их ряд, проигрывая, правда, по наиболее определяющему - по инновациям и модернизации. И страна станет среди них своей, как справедливо пишет Тренин, на целую эпоху.
Не буду вспоминать очевидное - что Россия всей историей была связана с Западом, и ей „оставаться на второй год“ из-за амбиций и самодурства Кремля позорно.
Надежда только на одно: „эпоха“, в историческом смысле, может тянуться миллионы лет.
Но в политическом смысле она может закончиться завтра.
Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ - журналист, театральный режиссёр. Ведущий радиостанции "Эхо Москвы" (с 1991) и грузинского телеканала "ПИК". Колумнист газеты "Московский комсомолец".
"Эхо Москвы", 06.07.2015
http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1579860-echo/