Вещь недели: Железный Феликс (июн 2015)
Железный Феликс как зеркало российской демократии
Кому и зачем нужен референдум о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку
История с референдумом о возвращении на Лубянку памятника Дзержинскому на первый взгляд выглядит весьма загадочно.
Нет, поначалу-то все шло как обычно: Мосгоризбирком (МГИК) отклонил заявку коммунистов на проведение плебисцита по трем вопросам (горком КПРФ хотел еще выяснить отношение москвичей к городским реформам здравоохранения и образования), придравшись к каким-то бюрократическим мелочам. Мосгорсуд, правда, с МГИК не согласился, но и это выглядело повторением пройденного - в 2011 г. коммунисты уже пытались провести в Москве референдум, но их инициатива увязла в многомесячных челночных рейдах между органами власти и судами.
Странности начались позже, когда сначала Мосгордума в течение суток поменяла свое мнение с «отказать по всем вопросам» на «разрешить один вопрос», а потом точно такая же метаморфоза произошла и с избиркомом. Почему же монолитная московская вертикаль вдруг заколебалась?
Дело тут, видимо, в том, что в условиях ручного управления чиновники привыкли принимать важные решения только при наличии внятных сигналов сверху. Но федеральная власть никаких сигналов по поводу референдума не посылала, а городские верхи, судя по всему, до конца не уверены, что понимают это молчание правильно. То есть в своем праве «зарубить» вопросы о городских реформах в мэрии, конечно, не сомневаются. Но с Железным Феликсом ситуация совсем иная: а ну как кто-то там, на самом верху, тоже хочет вернуть памятник дорогому сердцу персонажу на его законное место? И что будет потом с чиновниками или депутатами, не распознавшими вовремя это потаенное желание?
Так что разрешить сбор подписей в данной ситуации - явно меньшее из зол. Если без малого 150 000 автографов коммунисты не соберут, проблема рассосется сама собой. А если соберут - у той же МГИК будет еще несколько месяцев, чтобы дождаться желанного сигнала и помочь народу проголосовать правильно.
Есть и другая версия - что всю эту историю полностью срежиссировал Кремль. Ему ведь нужно иногда доказывать, что у нас вопреки вражьим наветам есть демократия, свобода слова и прочие права человека. Поэтому тем, кто говорит о цензуре, мы предъявим «Эхо Москвы» и «Дождь», тем, кто винит в отсутствии конкуренции, - кандидата в мэры Навального, а доказательством истинной демократии станет референдум о Железном Феликсе. Даже если эту самую демократию он когда-то выжигал каленым железом.
Дмитрий КАМЫШЕВ
"Ведомости" № 3860 от 26.06.2015
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/06/26/598083-zheleznii-feliks-kak-zerkalo-rossiiskoi-demokratii
Примечание: выделение болдом - моё.
Отсюда: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/06/26/598098-zheleznogo-feliksa-otpravili-na-referendum
Кому и зачем нужен референдум о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку
История с референдумом о возвращении на Лубянку памятника Дзержинскому на первый взгляд выглядит весьма загадочно.
Нет, поначалу-то все шло как обычно: Мосгоризбирком (МГИК) отклонил заявку коммунистов на проведение плебисцита по трем вопросам (горком КПРФ хотел еще выяснить отношение москвичей к городским реформам здравоохранения и образования), придравшись к каким-то бюрократическим мелочам. Мосгорсуд, правда, с МГИК не согласился, но и это выглядело повторением пройденного - в 2011 г. коммунисты уже пытались провести в Москве референдум, но их инициатива увязла в многомесячных челночных рейдах между органами власти и судами.
Странности начались позже, когда сначала Мосгордума в течение суток поменяла свое мнение с «отказать по всем вопросам» на «разрешить один вопрос», а потом точно такая же метаморфоза произошла и с избиркомом. Почему же монолитная московская вертикаль вдруг заколебалась?
Дело тут, видимо, в том, что в условиях ручного управления чиновники привыкли принимать важные решения только при наличии внятных сигналов сверху. Но федеральная власть никаких сигналов по поводу референдума не посылала, а городские верхи, судя по всему, до конца не уверены, что понимают это молчание правильно. То есть в своем праве «зарубить» вопросы о городских реформах в мэрии, конечно, не сомневаются. Но с Железным Феликсом ситуация совсем иная: а ну как кто-то там, на самом верху, тоже хочет вернуть памятник дорогому сердцу персонажу на его законное место? И что будет потом с чиновниками или депутатами, не распознавшими вовремя это потаенное желание?
Так что разрешить сбор подписей в данной ситуации - явно меньшее из зол. Если без малого 150 000 автографов коммунисты не соберут, проблема рассосется сама собой. А если соберут - у той же МГИК будет еще несколько месяцев, чтобы дождаться желанного сигнала и помочь народу проголосовать правильно.
Есть и другая версия - что всю эту историю полностью срежиссировал Кремль. Ему ведь нужно иногда доказывать, что у нас вопреки вражьим наветам есть демократия, свобода слова и прочие права человека. Поэтому тем, кто говорит о цензуре, мы предъявим «Эхо Москвы» и «Дождь», тем, кто винит в отсутствии конкуренции, - кандидата в мэры Навального, а доказательством истинной демократии станет референдум о Железном Феликсе. Даже если эту самую демократию он когда-то выжигал каленым железом.
Дмитрий КАМЫШЕВ
"Ведомости" № 3860 от 26.06.2015
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/06/26/598083-zheleznii-feliks-kak-zerkalo-rossiiskoi-demokratii
Примечание: выделение болдом - моё.
Отсюда: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/06/26/598098-zheleznogo-feliksa-otpravili-na-referendum