Валерий ЗУБОВ: Импорт и его "заместители"
Проект Михалкова - Кончаловского как проверка страны на вшивость
Инициатива Михалкова-Кончаловского важна тем, что хотя бы частично она может быть реализована. А это будет заметным вкладом в подавление действительно предпринимательской инициативы.
Изначально отбросим очевидные иллюзии. Проект «Едим дома» по определению не сможет стать конкурентом сетям типа «Макдоналдса». В предложении М-К фантазируемые фабрики-кухни на 30-40% будут работать с региональными продуктами, а у «МАКа» уже работают на 85%. Так что это проект не по импортозамещению, а по импорторасширению. М-К предполагают «снабжать питанием социальные учреждения, в том числе детские дома и интернаты», а «МАК» туда продукцию не поставляет. Есть ли смысл вообще рассматривать данный проект с точки зрения возможной конкуренции с другими сетями общепита?
Если хоть какая-то поддержка государством данному проекту будет оказана - это будет только бюджетная поддержка. И не важно, напрямую ли из бюджета или с помощью таких посредников, как Сбербанк или Агентство кредитных историй. Сбербанк получил средства из бюджета на докапитализацию, а в распоряжении Агентства кредитных гарантий - только бюджетные деньги. И даже государственные гарантии под кредит требуют отражения как возможные расходы в бюджете. Правда, остается еще административный ресурс, но об этом впрямую не заявлено, да и практика показывает, что на конкурентном рынке административное вмешательство - не самый сильный аргумент. (Как показала история с «Русским бистро» середины 90-х.)
Мотивы, которыми руководствуются братья, для меня очевидны: почему же не взять, если дают? Все последние фильмы М-К - высокодотационные. Т.е. без серьезной бюджетной поддержки они финансово несостоятельны, несмотря на все призы, которые они сами себе присуждают. Взять бы и однажды спросить: а как же голливудский опыт? Вот взяли бы и организовали кинобизнес так, чтобы он работал без дотаций, прибыль приносил, а не только личное удовлетворение. Вот я, к примеру, почтовые марки собираю - мне что, за это из бюджета надо доплачивать?
Лично я не собираюсь переписывать свою историю: все фильмы Михалкова до «Цитадели» в моей семье любят, актер он блестящий, а «Романс о влюбленных» Кончаловского, по моему мироощущению, - лучший отечественный фильм за всю нашу историю. Но это было вчера, а сегодня погода сильно изменилась. Неужели не заметно, что происходит в экономике? Мы что, в разных странах живем? О глубине кризиса можно спорить, но бюджет страны - дефицитный.
В сложившихся обстоятельствах по-настоящему патриоты должны сказать: «Мы много получили благодаря этой стране. Сегодня моя страна в трудной ситуации. Вот тебе моя помощь!». А они: «Дай!». Кто-нибудь сомневается, что доход Михалкова, Кончаловского, Высоцкой выше 30 тыс. руб.(!) в месяц? А ведь именно таков средний бюджетный доход у учителей, к которым обратились братья за подмогой. Про пенсионеров даже не упоминаю...
Впрочем, моральные рассуждения особого смысла не имеют. Можно ли пронять жлобство какими-то сантиментами? Мои соображения - для тех, кто в экономическом блоке правительства серьезно пытается отнестись к данному предложению. И только не закатывайте глаза вверх с проникновенным видом: врач не может проводить заведомо неправильное лечение, даже если на то будет указание главврача, - почему же экономист может себе позволить заведомо неэффективное решение?
Политически эксплуатируемый тезис о желательности (не путать с вынуждающими обстоятельствами!) импортозамещения - экономический тупик. Вся мировая история дает однозначные ответы на заявленную проблему.
Запад резко вырвался вперед в экономическом развитии, когда в ХVI веке включился в международное разделение труда (пряности, Колумб, Ост-Индские компании Голландии и Англии). До этого момента развитие мировой экономики шло с темпом в несколько процентов... в столетие. А после включения механизма международного разделения труда - с темпом в десятки процентов в год. Исключение для себя сделал Китай, огородившийся в прямом и переносном смыслах «китайской стеной». Как результат - имея в 1800 г. самый высокий в мире среднедушевой доход, сегодня по этому главнейшему показателю эффективности экономической политики Китай в разы уступает развитым странам, включая Россию. Да что там история? У нас по соседству две Кореи: предприятия одной конкурируют с Apple, а у вторых - полное «чучхе».
В том виде, как сейчас трактуется идея «импортозамещения», ее надо срочно остановить. И очередным поводом к этому должно быть как раз предложение М-К. На этом примере следует показать, что правительство России не будет поддерживать никакие идеи только потому, что они идут под идеологическим лозунгом вместо представления бизнес-плана.
Скажите, кто-нибудь видел вокруг себя проблему с общепитом? Она есть, но она другая - пачками закрываются кафешки и рестораны. Конечно, есть исключения: Новиков открыл очередной свой ресторан, но там нет ни копейки бюджетных денег. Правительство должно поддерживать именно таких, которые не клянчат деньги из бюджета, а приносят их в бюджет в виде налогов. И тогда у правительства будет больше ресурсов для решения действительно важных проблем - как, например, обеспечение населения медикаментами.
Однако идею «импортозамещения» можно поддержать совсем в другом виде. В неразрушительном. В принципе ведь в чем идея М-К? В устранении конкурента еще до создания своего производства. При сложившихся обстоятельствах «Юлины рестораны» убыточны. Но если отодвинуть в сторону всяких там «МАКов» с «Му-Му» да «Кофеманиями», то, глядишь, и прокатит! Хотя... думаю, и так не прокатит. Готовить «только для себя» - это можно отдельно в каждой семье, а на сотни тысяч человек - это уже совсем другое. Только кулинарными навыками тут не обойтись.
Японцы - достаточно известные японофилы (мы в данном случае используем термин «националисты»). Но я что-то не припомню, чтобы в 50-е годы в Японии шла общественная кампания против «Дженерал Моторс». И не припомню никаких квот, как у нас предлагается для зарубежного кинематографа, вплоть до полного его запрета. Просто японцы начали делать свою «Тойоту». И потеснили со своего рынка «ДМ» и прочих американских автопроизводителей. Да так, что американцы завопили от появления «Тойот» уже на своем внутреннем рынке. В 1950 году «ДМ» - крупнейшая компания мира, а сегодня ее нет в первой тридцатке. «Тойота» - есть.
Успех японцев в том, что они подвинули конкурентов не с помощью бюджетных денег, а с помощью качества и эффективности. Сначала создав, а потом… да ничего потом! Конкуренты сами подвинулись, без участия Роспотребнадзора.
Еще раз: «правильное» импортозамещение - это только через качество и эффективность производимой продукции, а не через административный рычаг. Не с помощью бюджетных денег (т.е. не с помощью денег конкурентов, которые сегодня платят налоги). Не через предварительное разрушение, а через параллельное создание. По-простому говоря - через конкуренцию.
А скандальный проект М-К - это вовсе даже не про М-К. Это про нас - «проверка на вшивость». Одно из двух: либо мы введемся на звонкие лозунги - либо остаемся на некотором уровне экономического здравомыслия и ответственности.
Третьего тут, в отличие от общепита, не предусмотрено.
Валерий ЗУБОВ - доктор экономических наук, член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству (фракция "Справедливая Россия), профессор Высшей школы бизнеса МГУ. В 1993-1998 гг. - губернатор Красноярского края.
"Московский комсомолец" №26789 от 15 апреля 2015
http://www.mk.ru/politics/2015/04/14/import-i-ego-zamestiteli.html
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.
Инициатива Михалкова-Кончаловского важна тем, что хотя бы частично она может быть реализована. А это будет заметным вкладом в подавление действительно предпринимательской инициативы.
Изначально отбросим очевидные иллюзии. Проект «Едим дома» по определению не сможет стать конкурентом сетям типа «Макдоналдса». В предложении М-К фантазируемые фабрики-кухни на 30-40% будут работать с региональными продуктами, а у «МАКа» уже работают на 85%. Так что это проект не по импортозамещению, а по импорторасширению. М-К предполагают «снабжать питанием социальные учреждения, в том числе детские дома и интернаты», а «МАК» туда продукцию не поставляет. Есть ли смысл вообще рассматривать данный проект с точки зрения возможной конкуренции с другими сетями общепита?
Если хоть какая-то поддержка государством данному проекту будет оказана - это будет только бюджетная поддержка. И не важно, напрямую ли из бюджета или с помощью таких посредников, как Сбербанк или Агентство кредитных историй. Сбербанк получил средства из бюджета на докапитализацию, а в распоряжении Агентства кредитных гарантий - только бюджетные деньги. И даже государственные гарантии под кредит требуют отражения как возможные расходы в бюджете. Правда, остается еще административный ресурс, но об этом впрямую не заявлено, да и практика показывает, что на конкурентном рынке административное вмешательство - не самый сильный аргумент. (Как показала история с «Русским бистро» середины 90-х.)
Мотивы, которыми руководствуются братья, для меня очевидны: почему же не взять, если дают? Все последние фильмы М-К - высокодотационные. Т.е. без серьезной бюджетной поддержки они финансово несостоятельны, несмотря на все призы, которые они сами себе присуждают. Взять бы и однажды спросить: а как же голливудский опыт? Вот взяли бы и организовали кинобизнес так, чтобы он работал без дотаций, прибыль приносил, а не только личное удовлетворение. Вот я, к примеру, почтовые марки собираю - мне что, за это из бюджета надо доплачивать?
Лично я не собираюсь переписывать свою историю: все фильмы Михалкова до «Цитадели» в моей семье любят, актер он блестящий, а «Романс о влюбленных» Кончаловского, по моему мироощущению, - лучший отечественный фильм за всю нашу историю. Но это было вчера, а сегодня погода сильно изменилась. Неужели не заметно, что происходит в экономике? Мы что, в разных странах живем? О глубине кризиса можно спорить, но бюджет страны - дефицитный.
В сложившихся обстоятельствах по-настоящему патриоты должны сказать: «Мы много получили благодаря этой стране. Сегодня моя страна в трудной ситуации. Вот тебе моя помощь!». А они: «Дай!». Кто-нибудь сомневается, что доход Михалкова, Кончаловского, Высоцкой выше 30 тыс. руб.(!) в месяц? А ведь именно таков средний бюджетный доход у учителей, к которым обратились братья за подмогой. Про пенсионеров даже не упоминаю...
Впрочем, моральные рассуждения особого смысла не имеют. Можно ли пронять жлобство какими-то сантиментами? Мои соображения - для тех, кто в экономическом блоке правительства серьезно пытается отнестись к данному предложению. И только не закатывайте глаза вверх с проникновенным видом: врач не может проводить заведомо неправильное лечение, даже если на то будет указание главврача, - почему же экономист может себе позволить заведомо неэффективное решение?
Политически эксплуатируемый тезис о желательности (не путать с вынуждающими обстоятельствами!) импортозамещения - экономический тупик. Вся мировая история дает однозначные ответы на заявленную проблему.
Запад резко вырвался вперед в экономическом развитии, когда в ХVI веке включился в международное разделение труда (пряности, Колумб, Ост-Индские компании Голландии и Англии). До этого момента развитие мировой экономики шло с темпом в несколько процентов... в столетие. А после включения механизма международного разделения труда - с темпом в десятки процентов в год. Исключение для себя сделал Китай, огородившийся в прямом и переносном смыслах «китайской стеной». Как результат - имея в 1800 г. самый высокий в мире среднедушевой доход, сегодня по этому главнейшему показателю эффективности экономической политики Китай в разы уступает развитым странам, включая Россию. Да что там история? У нас по соседству две Кореи: предприятия одной конкурируют с Apple, а у вторых - полное «чучхе».
В том виде, как сейчас трактуется идея «импортозамещения», ее надо срочно остановить. И очередным поводом к этому должно быть как раз предложение М-К. На этом примере следует показать, что правительство России не будет поддерживать никакие идеи только потому, что они идут под идеологическим лозунгом вместо представления бизнес-плана.
Скажите, кто-нибудь видел вокруг себя проблему с общепитом? Она есть, но она другая - пачками закрываются кафешки и рестораны. Конечно, есть исключения: Новиков открыл очередной свой ресторан, но там нет ни копейки бюджетных денег. Правительство должно поддерживать именно таких, которые не клянчат деньги из бюджета, а приносят их в бюджет в виде налогов. И тогда у правительства будет больше ресурсов для решения действительно важных проблем - как, например, обеспечение населения медикаментами.
Однако идею «импортозамещения» можно поддержать совсем в другом виде. В неразрушительном. В принципе ведь в чем идея М-К? В устранении конкурента еще до создания своего производства. При сложившихся обстоятельствах «Юлины рестораны» убыточны. Но если отодвинуть в сторону всяких там «МАКов» с «Му-Му» да «Кофеманиями», то, глядишь, и прокатит! Хотя... думаю, и так не прокатит. Готовить «только для себя» - это можно отдельно в каждой семье, а на сотни тысяч человек - это уже совсем другое. Только кулинарными навыками тут не обойтись.
Японцы - достаточно известные японофилы (мы в данном случае используем термин «националисты»). Но я что-то не припомню, чтобы в 50-е годы в Японии шла общественная кампания против «Дженерал Моторс». И не припомню никаких квот, как у нас предлагается для зарубежного кинематографа, вплоть до полного его запрета. Просто японцы начали делать свою «Тойоту». И потеснили со своего рынка «ДМ» и прочих американских автопроизводителей. Да так, что американцы завопили от появления «Тойот» уже на своем внутреннем рынке. В 1950 году «ДМ» - крупнейшая компания мира, а сегодня ее нет в первой тридцатке. «Тойота» - есть.
Успех японцев в том, что они подвинули конкурентов не с помощью бюджетных денег, а с помощью качества и эффективности. Сначала создав, а потом… да ничего потом! Конкуренты сами подвинулись, без участия Роспотребнадзора.
Еще раз: «правильное» импортозамещение - это только через качество и эффективность производимой продукции, а не через административный рычаг. Не с помощью бюджетных денег (т.е. не с помощью денег конкурентов, которые сегодня платят налоги). Не через предварительное разрушение, а через параллельное создание. По-простому говоря - через конкуренцию.
А скандальный проект М-К - это вовсе даже не про М-К. Это про нас - «проверка на вшивость». Одно из двух: либо мы введемся на звонкие лозунги - либо остаемся на некотором уровне экономического здравомыслия и ответственности.
Третьего тут, в отличие от общепита, не предусмотрено.
Валерий ЗУБОВ - доктор экономических наук, член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству (фракция "Справедливая Россия), профессор Высшей школы бизнеса МГУ. В 1993-1998 гг. - губернатор Красноярского края.
"Московский комсомолец" №26789 от 15 апреля 2015
http://www.mk.ru/politics/2015/04/14/import-i-ego-zamestiteli.html
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.