Владимир КАРА-МУРЗА: Неожиданная правда фильма "Крым. Путь на Родину"
Владимир Кара-Мурза посмотрел фильм Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину» и нашел его разоблачающим Россию
В фильме «Крым. Путь на Родину», показанном по случаю годовщины референдума, Андрей Кондрашов взял на себя роль летописца Пимена. Это «эпическое» полотно длительностью 2,5 часа - большой отчет о захвате Крыма. Только замах-то был на рубль, а исполнение - на копейку.
Вместо патриотического духа, каким, вероятно, хотел наполнить свой фильм Кондрашов, - сплошной фальшивый пафос.
Весь представленный материал показал, что присоединение Крыма было не волей населяющих его народов, а хитроумным планом, который созрел в голове одного человека - президента. «Восстановление исторической справедливости» свелось к торжеству спекулянтов и аферистов.
Победители выглядят как конкретные братки, отжавшие спорную территорию в борьбе с нормальными людьми, которые пытались играть честно. Разумеется, вторые потерпели поражение в этом неравном бою...
Фильм показал, что присоединение Крыма было хитроумным планом одного человека
И насколько благородно - вопреки замыслу сценаристов - выглядит власть Украины, которая не стала применять силу, несмотря на бесспорные основания.
Настоящий положительный герой фильма - смех, как говорил про «Ревизора» Гоголь. Смешно видеть, какую извращенную мотивировку, вымороченные аналогии использовали авторы, чтобы рассказать о присоединении Крыма.
В фильме много исторической неправды. Англичане и американцы - союзники по антигитлеровской коалиции, помогавшие освобождать и восстанавливать Крым, представлены какими-то монстрами...
Вся линия с комитетом самообороны крымских татар насквозь лживая. От кого они оборонялись? От Украины, которая вернула изгнанников на родину? А не Россия ли до 1954 года нарушала их права? Та самая Россия, которая теперь пытается представить себя их защитницей...
По большому счету фильм Кондрашова - разоблачительный. Он ясно показал русских реальными противниками Крыма. Они его распиливают, пока есть что делить, а потом бросают - совершенно обнищавший, выселенный и обезлюдевший. Вся история полуострова свидетельствует об этом. Дважды после героической, но захлебнувшейся в собственной крови обороны сдавали Севастополь - в Крымскую войну и Великую Отечественную.
«Путь на Родину» наглядно и убедительно доказывает, что и сейчас, в третьем издании этого затянувшегося триллера, Россия по отношению к Крыму ведет себя захватнически. Вот и все, чего добились фильм и его закулисные заказчики.
Владимир КАРА-МУРЗА - журналист и телеведущий, член Академии российского телевидения с 2007 г. Ведет еженедельную передачу "Грани недели" на радио "Эхо Москвы". С февраля 2014 г. - колумнист в газете "Собеседник". По образованию историк, окончил МГУ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кара-Мурза,_Владимир_Алексеевич
"Собеседник" №10, 17.03.2015
http://sobesednik.ru/politika/20150317-kara-murza-neozhidannaya-pravda-filma-krym-put-na-rodinu
В фильме «Крым. Путь на Родину», показанном по случаю годовщины референдума, Андрей Кондрашов взял на себя роль летописца Пимена. Это «эпическое» полотно длительностью 2,5 часа - большой отчет о захвате Крыма. Только замах-то был на рубль, а исполнение - на копейку.
Вместо патриотического духа, каким, вероятно, хотел наполнить свой фильм Кондрашов, - сплошной фальшивый пафос.
Весь представленный материал показал, что присоединение Крыма было не волей населяющих его народов, а хитроумным планом, который созрел в голове одного человека - президента. «Восстановление исторической справедливости» свелось к торжеству спекулянтов и аферистов.
Победители выглядят как конкретные братки, отжавшие спорную территорию в борьбе с нормальными людьми, которые пытались играть честно. Разумеется, вторые потерпели поражение в этом неравном бою...
Фильм показал, что присоединение Крыма было хитроумным планом одного человека
И насколько благородно - вопреки замыслу сценаристов - выглядит власть Украины, которая не стала применять силу, несмотря на бесспорные основания.
Настоящий положительный герой фильма - смех, как говорил про «Ревизора» Гоголь. Смешно видеть, какую извращенную мотивировку, вымороченные аналогии использовали авторы, чтобы рассказать о присоединении Крыма.
В фильме много исторической неправды. Англичане и американцы - союзники по антигитлеровской коалиции, помогавшие освобождать и восстанавливать Крым, представлены какими-то монстрами...
Вся линия с комитетом самообороны крымских татар насквозь лживая. От кого они оборонялись? От Украины, которая вернула изгнанников на родину? А не Россия ли до 1954 года нарушала их права? Та самая Россия, которая теперь пытается представить себя их защитницей...
По большому счету фильм Кондрашова - разоблачительный. Он ясно показал русских реальными противниками Крыма. Они его распиливают, пока есть что делить, а потом бросают - совершенно обнищавший, выселенный и обезлюдевший. Вся история полуострова свидетельствует об этом. Дважды после героической, но захлебнувшейся в собственной крови обороны сдавали Севастополь - в Крымскую войну и Великую Отечественную.
«Путь на Родину» наглядно и убедительно доказывает, что и сейчас, в третьем издании этого затянувшегося триллера, Россия по отношению к Крыму ведет себя захватнически. Вот и все, чего добились фильм и его закулисные заказчики.
Владимир КАРА-МУРЗА - журналист и телеведущий, член Академии российского телевидения с 2007 г. Ведет еженедельную передачу "Грани недели" на радио "Эхо Москвы". С февраля 2014 г. - колумнист в газете "Собеседник". По образованию историк, окончил МГУ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кара-Мурза,_Владимир_Алексеевич
"Собеседник" №10, 17.03.2015
http://sobesednik.ru/politika/20150317-kara-murza-neozhidannaya-pravda-filma-krym-put-na-rodinu