Станислав БЕЛКОВСКИЙ: Хорошая война лучше худого мира? (фев 2015)
Политолог Станислав Белковский констатирует фиктивность Второго минского соглашения «нормандской четверки»
Путин хочет сделать решительный шаг в ялтинско-потсдамский миропорядок
Прошло примерно две недели с момента подписания Минских соглашений-2, которыми многие наблюдатели, включая лидеров больших и серьезных европейских стран, восторгались как примером конструктивного мышления, мирного прорыва и т.п. За эти две недели мы наблюдали:
- финальное кровопролитное сражение за город Дебальцево, завершившееся поражением украинской армии;
- продолжение (пусть и в ограниченном формате) сторонами мирного соглашения взаимных обстрелов;
- призыв официальной Украины срочно дать ей западное летальное (т.е. смертельное) оружие, а заодно ввести в Донецкую и Луганскую области международных миротворцев;
- грозди обвинений всех против всех в несоблюдении перемирия.
Всё это логично и закономерно. Такое развитие событий было заложено хваленым Минском-2, подписанным по итогам 16-часового бессонного сидения лидеров России, Украины, Германии и Франции в белорусском Дворце независимости.
Минский мир изначально был фиктивным. По нескольким причинам:
1. Ключевой субъект конфликта - Россия - участником мира не стала и никаких формальных обязательств на себя не взяла. «Мирные соглашения» укрепили теорию, согласно которой на Украине идет гражданская война, для которой РФ - актуальный созерцатель и потенциальный миротворец.
2. Никто не дерзнул публично сформулировать основную причину войны. А именно: стремление российского лидера принудить Запад (США, ЕС) к переговорам о судьбах мира. На условиях полного равенства и тотального взаимного уважения. Ну, типа как в Ялте в феврале 1945-го.
Путин хочет сделать решительный шаг из современного мира, родившегося на руинах Берлинской стены в конце 1980-х, обратно - в ялтинско-потсдамский миропорядок. Где есть фиксированные зоны влияния разных больших государств, а сила страны определяется количеством дивизий. Запад же этого никак не хочет. И не идет на Ялту-2 или даже на Рейкьявик-2.
И пока эта ситуация не изменится, война в той или иной форме продолжится.
Минские соглашения выполняются так, как и должны выполняться. То есть никак. А разве мы могли надеяться на иное?
Станислав БЕЛКОВСКИЙ - независимый политолог. Был учредителем и директором Института национальной стратегии
"Собеседник" №7, 28.02.2015
http://sobesednik.ru/politika/20150228-stanislav-belkovskiy-horoshaya-voyna-luchshe-hudogo-mira
Путин хочет сделать решительный шаг в ялтинско-потсдамский миропорядок
Прошло примерно две недели с момента подписания Минских соглашений-2, которыми многие наблюдатели, включая лидеров больших и серьезных европейских стран, восторгались как примером конструктивного мышления, мирного прорыва и т.п. За эти две недели мы наблюдали:
- финальное кровопролитное сражение за город Дебальцево, завершившееся поражением украинской армии;
- продолжение (пусть и в ограниченном формате) сторонами мирного соглашения взаимных обстрелов;
- призыв официальной Украины срочно дать ей западное летальное (т.е. смертельное) оружие, а заодно ввести в Донецкую и Луганскую области международных миротворцев;
- грозди обвинений всех против всех в несоблюдении перемирия.
Всё это логично и закономерно. Такое развитие событий было заложено хваленым Минском-2, подписанным по итогам 16-часового бессонного сидения лидеров России, Украины, Германии и Франции в белорусском Дворце независимости.
Минский мир изначально был фиктивным. По нескольким причинам:
1. Ключевой субъект конфликта - Россия - участником мира не стала и никаких формальных обязательств на себя не взяла. «Мирные соглашения» укрепили теорию, согласно которой на Украине идет гражданская война, для которой РФ - актуальный созерцатель и потенциальный миротворец.
2. Никто не дерзнул публично сформулировать основную причину войны. А именно: стремление российского лидера принудить Запад (США, ЕС) к переговорам о судьбах мира. На условиях полного равенства и тотального взаимного уважения. Ну, типа как в Ялте в феврале 1945-го.
Путин хочет сделать решительный шаг из современного мира, родившегося на руинах Берлинской стены в конце 1980-х, обратно - в ялтинско-потсдамский миропорядок. Где есть фиксированные зоны влияния разных больших государств, а сила страны определяется количеством дивизий. Запад же этого никак не хочет. И не идет на Ялту-2 или даже на Рейкьявик-2.
И пока эта ситуация не изменится, война в той или иной форме продолжится.
Минские соглашения выполняются так, как и должны выполняться. То есть никак. А разве мы могли надеяться на иное?
Станислав БЕЛКОВСКИЙ - независимый политолог. Был учредителем и директором Института национальной стратегии
"Собеседник" №7, 28.02.2015
http://sobesednik.ru/politika/20150228-stanislav-belkovskiy-horoshaya-voyna-luchshe-hudogo-mira