Игорь ЭЙДМАН: Почему новая Холодная война опаснее предыдущей
(об идеологических основах "Второй Холодной")
Новая Холодная война между Россией и Западом, начавшаяся в прошлом году, имеет принципиально иные идеологические основы, чем предыдущая. Это делает ее еще более опасной и увеличивает риск перехода конфронтации в "горячую" фазу.
Как известно, в основе первой Холодной войны лежало противостояние двух социальных систем: советского псевдокоммунистического тоталитаризма и рыночной демократии западных стран. Власти СССР были уверены в неизбежной победе коммунистического строя над капиталистическим, в том, что "социальный прогресс не остановить", народы западных стран под влиянием успехов "реального социализма" свергнут "эксплуататоров" и сольются с советскими людьми в вечном экстазе единого коммунистического общества. Именно это имел в виду Хрущев, когда говорил Никсону "Мы вас похороним". Он был наивно убежден, что СССР неизбежно "догонит и перегонит" США в экономическом соревновании, американцы поймут преимущества социализма и установят его у себя. Хрущев пошел на уступки в Карибском кризисе, рассуждая, по всей видимости, примерно так: чего воевать с этими американцами, рано или поздно они сами станут коммунистами. Таким образом в фантастической картине мира, которая была в головах у советских правителей, конфликт с Западом мог быть решен не уничтожением противника, а неизбежной победой коммунизма в западных странах. В этом одна из причин того, что первая Холодная война не переросла в реальную мировую.
Идеологические корни "Второй Холодной" опаснее. Идеология путинизма не предусматривает возможность какого-то превращения капиталистических "козлищ" в коммунистических "овец". В рамках этой картины мира война может закончиться только фатальным поражением одного из противников.
В основе мировоззрения нынешних российских властей лежат не наивные коммунистические мечтания, а набор архаичных геополитических, имперских и клерикальных мифов. Интересно, что те же мифы в несколько иной интерпретации были популярных среди нацисткой верхушки. Российские власти озвучивают их осторожно, опасаясь резко негативной реакции в мире. Договаривает недосказанное ими идеологическая и пропагандистская обслуга (Дугин, Киселев, Кургинян, Леонтьев, Стариков и т.д.).
Недавно бывший ближайший сотрудник главного идеолога Кремля В.Суркова (напомню, ключевого лица в войне с Украиной) Б.Рапопорт сообщил о взглядах своего шефа: «Он всегда был и остается сторонником доктрины «Москва - третий Рим» и считает, что если любое государство не расширяет сферы своего влияния, то начинает деградировать. Он исходит из того, что экспансия - это естественное состояние здорового государства».
Для Путина, так же как и для его идеолога, развитие - это прежде всего внешняя экспансия. Он возмущен тем, что " точно совершенно есть попытка сдержать наше развитие различными средствами...", а "такой миропорядок Россию никогда не устроит...".
Идеологическое мировосприятие Путина и его окружения основывается на теории извечного противостояния России и Запада. В кратком изложении она выглядит примерно так. Конфликт с Западом фатален и не связан с какими-то временными обстоятельствами. Запад всегда стремился поработить Россию. Как только наша страна ослабевала, он пытался подчинить ее себе. Потом Россия "вставала с колен" и давала отпор. Так повторялось в истории много раз. Сейчас вновь та стадия, когда Россия накопила достаточно сил, чтобы дать сдачи западному врагу.
Эта идеология основывается на конспирологии, теории заговора, пароноидальном отношении к происходящему, идеологической архаике, манихейской картине мира, где происходит борьба между силами добра (Россией) и силами зла (Западом). Все это характерно также для мифологии нацизма и исламизма.
Согласно этой идеологии, за всеми событиями, не устраивающими российские власти, стоят США. Это очень напоминает теорию всемирного еврейского заговора у нацистов, только вместо евреев здесь фигурируют американцы. США демонизируются, как Гитлер демонизировал евреев. Все происходящее рассматривается через призму антиамериканской паранойи. В рамках этой картины мира США хотят покорить, поработить Россию, отобрать у нее природные богатства. Такая ситуация воспринимается как неизбежная данность, против которой можно бороться только силой.
Другая важная компонента новой идеологии Холодной войны - православный фундаментализм, идея противостояния моральному разложению, идущему с Запада. По этой теории Россия - оплот традиционных ценностей и морали, основанных на православной вере. "Гейропа" погрязла в разврате. Ее цель - уничтожить Россию как последний бастион христианских традиций.
Ноу-хау путинских идеологов - панроссийский национализм, теория "русского мира". Она отличается и от панславизма, и от русского этнического национализма. Согласно этой относительно новой концепции, "русский мир" - все те земли, где говорят по-русски. Предполагается, что русскоязычные территории соседних стран стремятся к возвращению в Россию, которая должна взять их под свое материнское крыло. Эта теория уже реализовалась в захвате Крыма и войне в Донбассе. Она очень опасна для Эстонии, Латвии, Казахстана и толкает Россию на дальнейшие авантюры, грозящие глобальной войной.
Идеологические цели путинизма диктуют необходимость реванша за поражение в прошлой Холодной войне. А реванш в предыдущей войне нельзя взять без победы в новой. Именно поэтому Путин начал агрессию против Украины, приведшую к началу новой Холодной войны. Запад может купить мир только ценой капитуляции по идеологически важным для Кремля вопросам типа судьбы "русского мира", пересмотра результатов предыдущей Холодной войны и возвращения в сферу виляния России бывших советских республик (а, возможно, и некоторых государств Восточной Европы). Также от Запада требуется полный карт-бланш на фашизацию и террор против оппозиции внутри России и существенные экономические преференции. Естественно, что такие глобальные уступки со стороны западных партнеров-противников невозможны.
Россия не в состоянии победить ни в холодной, ни в "горячей" войне с Западом. Она не обладает даже теми ресурсами, которые были у СССР. Ее экономические и военные возможности несопоставимы с имеющимися у западных стран. Политика Путина в том, чтобы с помощью шантажа выторговать у Запада уступку за уступкой, добиться признания, если не де-юре, то де-факто результатов продолжающейся экспансии.
Такая политика особенно опасна потому, что российский президент, видимо, пока до конца не понимает, насколько слабы его позиции, может заиграться и перейти тонкую грань, отделяющую мир от катастрофы. Остановить его на пороге большой войны способен только экономический крах. Тогда Кремль физически не сможет продолжать реализацию своих идеологических целей. Развал СССР привел к окончанию предыдущей Холодной войны. Положить предел "Второй Холодной" сможет только крах путинского режима.
Игорь ЭЙДМАН - социолог и публицист (Германия). Эксперт по социологии Интернета и развитию социальных сетей, директор по исследовательским и сетевым проектам Института инновационного развития, автор концептуального исследования по теоретической социологии и социальной истории, электронной демократии "Прорыв в будущее. Социология интернет-революции" (2007), а также многочисленных статей и докладов на тему развития Интернета и социальных сетей. Занимается практической реализацией проектов политических и потребительских социальных сетей.
ФБ, 10.03.2015
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=893664214029892&id=100001589654713
Примечание: выделение болдом - моё.
Колонка Игоря Эйдмана на Каспаров.Ру
http://www.kasparov.ru/author.php?id=4B56D2CDF201A
http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/author.php?id=4B56D2CDF201A
Новая Холодная война между Россией и Западом, начавшаяся в прошлом году, имеет принципиально иные идеологические основы, чем предыдущая. Это делает ее еще более опасной и увеличивает риск перехода конфронтации в "горячую" фазу.
Как известно, в основе первой Холодной войны лежало противостояние двух социальных систем: советского псевдокоммунистического тоталитаризма и рыночной демократии западных стран. Власти СССР были уверены в неизбежной победе коммунистического строя над капиталистическим, в том, что "социальный прогресс не остановить", народы западных стран под влиянием успехов "реального социализма" свергнут "эксплуататоров" и сольются с советскими людьми в вечном экстазе единого коммунистического общества. Именно это имел в виду Хрущев, когда говорил Никсону "Мы вас похороним". Он был наивно убежден, что СССР неизбежно "догонит и перегонит" США в экономическом соревновании, американцы поймут преимущества социализма и установят его у себя. Хрущев пошел на уступки в Карибском кризисе, рассуждая, по всей видимости, примерно так: чего воевать с этими американцами, рано или поздно они сами станут коммунистами. Таким образом в фантастической картине мира, которая была в головах у советских правителей, конфликт с Западом мог быть решен не уничтожением противника, а неизбежной победой коммунизма в западных странах. В этом одна из причин того, что первая Холодная война не переросла в реальную мировую.
Идеологические корни "Второй Холодной" опаснее. Идеология путинизма не предусматривает возможность какого-то превращения капиталистических "козлищ" в коммунистических "овец". В рамках этой картины мира война может закончиться только фатальным поражением одного из противников.
В основе мировоззрения нынешних российских властей лежат не наивные коммунистические мечтания, а набор архаичных геополитических, имперских и клерикальных мифов. Интересно, что те же мифы в несколько иной интерпретации были популярных среди нацисткой верхушки. Российские власти озвучивают их осторожно, опасаясь резко негативной реакции в мире. Договаривает недосказанное ими идеологическая и пропагандистская обслуга (Дугин, Киселев, Кургинян, Леонтьев, Стариков и т.д.).
Недавно бывший ближайший сотрудник главного идеолога Кремля В.Суркова (напомню, ключевого лица в войне с Украиной) Б.Рапопорт сообщил о взглядах своего шефа: «Он всегда был и остается сторонником доктрины «Москва - третий Рим» и считает, что если любое государство не расширяет сферы своего влияния, то начинает деградировать. Он исходит из того, что экспансия - это естественное состояние здорового государства».
Для Путина, так же как и для его идеолога, развитие - это прежде всего внешняя экспансия. Он возмущен тем, что " точно совершенно есть попытка сдержать наше развитие различными средствами...", а "такой миропорядок Россию никогда не устроит...".
Идеологическое мировосприятие Путина и его окружения основывается на теории извечного противостояния России и Запада. В кратком изложении она выглядит примерно так. Конфликт с Западом фатален и не связан с какими-то временными обстоятельствами. Запад всегда стремился поработить Россию. Как только наша страна ослабевала, он пытался подчинить ее себе. Потом Россия "вставала с колен" и давала отпор. Так повторялось в истории много раз. Сейчас вновь та стадия, когда Россия накопила достаточно сил, чтобы дать сдачи западному врагу.
Эта идеология основывается на конспирологии, теории заговора, пароноидальном отношении к происходящему, идеологической архаике, манихейской картине мира, где происходит борьба между силами добра (Россией) и силами зла (Западом). Все это характерно также для мифологии нацизма и исламизма.
Согласно этой идеологии, за всеми событиями, не устраивающими российские власти, стоят США. Это очень напоминает теорию всемирного еврейского заговора у нацистов, только вместо евреев здесь фигурируют американцы. США демонизируются, как Гитлер демонизировал евреев. Все происходящее рассматривается через призму антиамериканской паранойи. В рамках этой картины мира США хотят покорить, поработить Россию, отобрать у нее природные богатства. Такая ситуация воспринимается как неизбежная данность, против которой можно бороться только силой.
Другая важная компонента новой идеологии Холодной войны - православный фундаментализм, идея противостояния моральному разложению, идущему с Запада. По этой теории Россия - оплот традиционных ценностей и морали, основанных на православной вере. "Гейропа" погрязла в разврате. Ее цель - уничтожить Россию как последний бастион христианских традиций.
Ноу-хау путинских идеологов - панроссийский национализм, теория "русского мира". Она отличается и от панславизма, и от русского этнического национализма. Согласно этой относительно новой концепции, "русский мир" - все те земли, где говорят по-русски. Предполагается, что русскоязычные территории соседних стран стремятся к возвращению в Россию, которая должна взять их под свое материнское крыло. Эта теория уже реализовалась в захвате Крыма и войне в Донбассе. Она очень опасна для Эстонии, Латвии, Казахстана и толкает Россию на дальнейшие авантюры, грозящие глобальной войной.
Идеологические цели путинизма диктуют необходимость реванша за поражение в прошлой Холодной войне. А реванш в предыдущей войне нельзя взять без победы в новой. Именно поэтому Путин начал агрессию против Украины, приведшую к началу новой Холодной войны. Запад может купить мир только ценой капитуляции по идеологически важным для Кремля вопросам типа судьбы "русского мира", пересмотра результатов предыдущей Холодной войны и возвращения в сферу виляния России бывших советских республик (а, возможно, и некоторых государств Восточной Европы). Также от Запада требуется полный карт-бланш на фашизацию и террор против оппозиции внутри России и существенные экономические преференции. Естественно, что такие глобальные уступки со стороны западных партнеров-противников невозможны.
Россия не в состоянии победить ни в холодной, ни в "горячей" войне с Западом. Она не обладает даже теми ресурсами, которые были у СССР. Ее экономические и военные возможности несопоставимы с имеющимися у западных стран. Политика Путина в том, чтобы с помощью шантажа выторговать у Запада уступку за уступкой, добиться признания, если не де-юре, то де-факто результатов продолжающейся экспансии.
Такая политика особенно опасна потому, что российский президент, видимо, пока до конца не понимает, насколько слабы его позиции, может заиграться и перейти тонкую грань, отделяющую мир от катастрофы. Остановить его на пороге большой войны способен только экономический крах. Тогда Кремль физически не сможет продолжать реализацию своих идеологических целей. Развал СССР привел к окончанию предыдущей Холодной войны. Положить предел "Второй Холодной" сможет только крах путинского режима.
Игорь ЭЙДМАН - социолог и публицист (Германия). Эксперт по социологии Интернета и развитию социальных сетей, директор по исследовательским и сетевым проектам Института инновационного развития, автор концептуального исследования по теоретической социологии и социальной истории, электронной демократии "Прорыв в будущее. Социология интернет-революции" (2007), а также многочисленных статей и докладов на тему развития Интернета и социальных сетей. Занимается практической реализацией проектов политических и потребительских социальных сетей.
ФБ, 10.03.2015
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=893664214029892&id=100001589654713
Примечание: выделение болдом - моё.
Колонка Игоря Эйдмана на Каспаров.Ру
http://www.kasparov.ru/author.php?id=4B56D2CDF201A
http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/author.php?id=4B56D2CDF201A