"Через 10 лет тигры из Восточной Европы будут задавать повестку дня для всего мира"
Новый депутат украинской Рады Светлана ЗАЛИЩУК о социальных лифтах, конфликте с Россией и реформировании Украины
«Профиль» продолжает серию интервью с молодыми украинскими политиками, только что избранными в Верховную раду. Депутат от «Блока Петра Порошенко» Светлана ЗАЛИЩУК о том, что нужно делать, чтобы превратить Украину в часть Евросоюза.
- Как вы пришли в политику?
- Я журналист по образованию. Работала на телевидении, но в последние годы очень активно занималась общественными инициативами. Например, в 2010 году я была одним из создателей журналистского движения «Стоп цензуре». В 2011 году мы сделали движение «Честно». В этом январе появилась инициатива «Реанимационный пакет реформ».
- Что это за инициатива?
- Когда случился Майдан, мы понимали четко, что уход Януковича - это не конец, а только начало. Поэтому нам нужно было что-то, что объединит людей не «против», а «за». Было понятно, что этим «за» должны быть реформы, изменения в стране. Таким образом, создалась коалиция, которая определила повестку дня, - антикоррупция, судебная реформа, правоохранительная, реформа общественного вещания.
Это была коалиция гражданских и общественных организаций, экспертов и журналистов вокруг повестки дня, чтобы продвигать законы. 50 организаций обменивались информацией, коммуницировали, координировались. В итоге более 15 законов мы довели до рассмотрения в парламенте.
- Каким образом вы вышли на депутатов и добились голосования?
- Мы пришли в парламент - нам нужен был партнер. Мы обратились к демократическим депутатам из разных фракций. Тогда это были «Свобода», УДАР и «Батькивщина». Мы создали межфракционное парламентское объединение, которое так и называлось - «Платформа реформ». Туда вошли 26 депутатов. В том числе нефракционные. Они стали нашей опорой в парламенте. Но что интересно, инициатива все равно была на стороне гражданского общества. По сути, это был новый этап сотрудничества, когда гражданское общество выступало не просто партнером, а партнером с главным акционерным пакетом.
- Почему такой формат сотрудничества сработал?
- Здесь было два фактора. Первый - это то, что гражданское общество сейчас очень сильное. Если пересмотреть последнее законодательство, которое было принято за последние 8 месяцев, то на самом деле ключевые реформы были написаны именно экспертами, экспертизой. Это означает, что колоссальный интеллектуальный ресурс находится вне власти. Почему? Потому что власть - тоталитарная система - по сути, выдавливала из себя мозги.
Аналитические центры, гражданские организации, инициативы, которые уже десятки лет нарабатывали какие-то видения, тексты, которые лежали на полках. Которые не интересовали власть. В этот момент они сработали. То есть все эти наработки стали фактором давления и предложением, которое нужно было стране.
«Евромайдан» произошел не благодаря нашей украинской оппозиции. Они не были лидерами «евромайдана». Лидерами были люди. Сложилась многолидерная горизонтальная структура, которая прогнала нашего мини-диктатора. Тем не менее, политическая воля у оппозиционных сил, безусловно, была. И они были очень чувствительны к давлению извне. Давлению гражданского общества.
- После Майдана украинское общество сильно изменилось?
- Мне кажется, если говорить глобально, то в исторической перспективе общественное ДНК пережило позитивную мутацию. Для меня лично это демократизация и европеизация украинского общества. До этого она не была так ярко выражена. И я уверена, что этот модифицированный ген мы передадим следующим поколениям. Возврата назад уже нет. Это очень чувствуется.
Я много ездила по стране и разговаривала с людьми. Люди из глубинки, из бедных сел задают очень правильные вопросы: о внутренней демократии в рамках партии, о тех реформах, которые должны быть приняты, о проблемах с новыми назначениями, о том, как работает администрация. Я была поражена тем, что от вопросов про горячую воду, дорогу и «почему такой плохой дом культуры в селе» они перешли к совершенно другому пониманию политики. Это был яркий показатель того, насколько по-другому сейчас люди думают.
- Как это отразилось на украинской политике?
- Во-первых, мы избрали парламент, который представляет европейское большинство. Мы видим, что около 70% парламента будет объединено европейской идеей и программой, которая конкретизируется в виде европейской ассоциации. Это план действий как минимум на следующие 5 лет. Мы уже прошли тот этап, когда искали национальные идеи, как двигаться, что делать, что это означает. Теперь у нас есть очень конкретный документ, который расписывает поквартально с очень четкими индикаторами, чего мы должны достичь.
Очень важный фактор - что выборы прошли демократически. Что действительно волеизъявление было свободное. Хотя, конечно, есть еще очень много перегибов на местах в мажоритарных округах и есть повод говорить, что сегодня нужно менять избирательную систему.
Еще показательно, что около 30% в этот парламент пришли молодых людей. Представителей гражданского общества, активистов, журналистов, предпринимателей. Это люди, у которых нет обязательств перед старой системой, перед олигархами, нет связей с большими игроками, которые используют их как инструменты. Они - фактор латентной энергии, которая будет, возможно, ключевой при изменении украинской политики. Это деструктивный фактор для старой системы в целом. Я сейчас говорю даже не о режиме Януковича, а о старой политической культуре. Она прослеживается в том числе и у наших продемократических сил.
- Чем эти молодые люди отличаются от старых политиков, от тех, кто был в парламенте раньше?
- Мы пришли в политику, уже пережив две революции. Мы были в сердце «оранжевой революции» 10 лет назад, сейчас мы были активистами «евромайдана», и за последние 10 лет мы очень много работали над разными реформами, над прозрачностью, с антикоррупционными инициативами. Мы были журналистами, которые многое видели изнутри, вот мои коллеги - Мустафа Найем, Серей Лещенко (известные украинские журналисты. - «Профиль») - они писали тысячи антикоррупционных расследований по поводу старой системы. У нас есть понимание того, какие в политике существуют схемы, какая существует практика и как ее можно менять.
Кроме того, люди, которые боролись с Януковичем, не раз оказывались под давлением, но выстояли. Против моей общественной организации в декабре 2013 года было возбуждено уголовное дело. Мой телефон прослушивался, моя электронная почта просматривалась, мои разговоры «сливали» в интернет. Это очень неприятно. Но когда у тебя есть миссия, когда ты видишь цель, такие вещи тебя не страшат.
Те ребята, которые сейчас вошли в парламент, были в авангарде здорового гражданского общества, которое брало на себя ответственность, которое не боялось, которое работало. И об этом знает вся страна. Поэтому я не боюсь, что ребята испортятся под давлением политических искушений, не для того они туда пришли.
- Вы, молодые политики, шли на выборы от разных партий. Почему было принято такое решение?
- Конечно же, сначала мы хотели пойти туда отдельной молодой силой, которая еще никогда не была в политике, это была сверхмиссия. Но, учитывая нынешние правила, у нас просто не получилось это сделать. Во-первых, потому что есть проходной барьер 5%. Это очень высокий барьер, нам для этого нужны были бы колоссальные медиаресурсы, которыми мы не владеем. Второе - финансовая часть. Сегодняшний избирательный залог - миллион гривен. Я уже не говорю о расходах на кампанию. Финансирование на это найти без помощи олигархов просто невозможно.
Как только мы пошли бы к финансовым группам, мы перестали бы быть молодыми политиками. Новой силой в полном значении этого слова можно зайти в парламент, только если поменять существующие правила. Давайте вспомним, сейчас есть три абсолютно новые политические силы: Демократический альянс, партия «Воля» и «Сила людей». Но, как мы видим, старые правила не позволяют им пробиться. Наш план - заход в парламент через старые партии, чтобы изменить правила и позволить новым партиям пройти в Раду.
- Собираетесь ли вы объединяться в парламенте?
- Мы стараемся субъективизироваться как новые силы, и я думаю, что мы создадим межфракционное парламентское объединение, которое будет активно работать как платформа, объединяющая новые политические силы.
Я не являюсь членом партии «Блока Петра Порошенко» и не планирую туда входить. Ведь это не «Блок Порошенко» пригласил нас. Это мы пришли ко всем политическим партиям и сказали: «Вот наша позиция, вот наши требования, вот наше видение того, что мы принесем в этот парламент. Соглашайтесь, чтобы мы были с вами». К сожалению, ни одна сила не согласилась взять к себе всех молодых. Я вижу проблемы во всех партиях и считаю, что надо менять культуру изнутри. Но я вижу и очень много позитивного из того, что делает и «Блок Порошенко», и «Народный фронт».
- Какой должна быть позиция Украины в межгосударственных отношениях?
- Мы подписали соглашение об ассоциации с ЕС, и наша миссия в том, чтобы начать первые шаги в этом направлении. Возможно, через 10 лет после того, как Украина пойдет этой дорогой, мы столкнемся с совершенно другим мировым раскладом - мировая архитектура сейчас очень быстро меняется. Демократизация постсоветских стран неизбежна, и на них сейчас нужно смотреть с точки зрения выстраивания принципиально новых геополитических институтов. Я уверена, что на нашем пространстве могут появиться новые объединения, и через 10 лет мы увидим восточноевропейских тигров, которые будут задавать новую повестку дня в мире.
Кроме того, известен дискурс по поводу того, что существует кризис западной цивилизации и консьюмеристского общества. В свете того, что мы все-таки несколько отличаемся от европейской цивилизации, возможно, мы сможем дать некую идею в противовес ценностям общества потребления.
- Украине нужно выстраивать отношения с Россией?
- Нельзя выстраивать отношения с тем, кто хочет тебя уничтожить. Сейчас нам нужно «день простоять, да ночь продержаться». Я не вижу возможности выстраивать отношения с нынешним руководством России. Путин не заинтересован в том, чтобы играть по правилам, он играет с правилами, и в этом проблема. Но при этом есть Россия как народ, как территория, как один из мировых лидеров. И есть группа людей, которая удерживает страну в постсоветском прошлом. Но я думаю, что лет через пять мы будем иметь другую Россию.
Опыт XX века показывает нам, что любой авторитарный режим рано или поздно изживает себя, и страна, свергнувшая его, идет по пути демократизации. Этот порядок вещей пока не нарушался.
*
Светлана ЗАЛИЩУК
32 года. 18-й номер в списке «Блока Петра Порошенко». В 2006 г. окончила Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, факультет журналистики. В 2005-2006 гг. работала в секретариатах президента и правительства Украины. Исполнительный директор организации «Центр UA», координатор компании «Новый гражданин».
"Профиль", 04.11.2014
http://www.profile.ru/eks-sssr/item/88245-cherez-10-let-tigry-iz-vostochnoj-evropy-budut-zadavat-povestku-dnya-dlya-vsego-mira
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
!!! УКРАИНА - Депутат Верховной Рады Леся ОРОБЕЦ: "Мы - народ, извините"
http://loxovo.livejournal.com/4962749.html
Виктория СЮМАР: "Превращение Украины в европейское государство станет началом конца России"
http://loxovo.livejournal.com/5981620.html
Ганна ГОПКО: "Не надо имперских амбиций, и в России все будет хорошо"
http://loxovo.livejournal.com/6004693.html
"Все было бы по-другому, если бы в России и на Украине к правам человека относились одинаково"
http://loxovo.livejournal.com/6004983.html
Юрий ПАВЛЕНКО: "Наша позиция - мир с Россией путем любых компромиссов"
http://loxovo.livejournal.com/6005187.html
Они будут менять Украину. Из интервью молодых украинских политиков
http://loxovo.livejournal.com/6005412.html
СМ. ТАКЖЕ:
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Спасибо Путину за Раду
http://loxovo.livejournal.com/6004361.html
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Парламент политических камикадзе
Почему новая Рада знаменует собой конец постсоветской эпохи на Украине
Украина выбрала себе новую Верховную раду. Эти выборы не стоит идеализировать: едва ли они станут той точкой отсчета, с которой в одночасье начнется новая Украина. Но одним из шагов к новой Украине они определенно уже стали.
http://www.profile.ru/eks-sssr/item/88169-parlament-politicheskikh-kamikadze
Андрей ИЛЛАРИОНОВ - Главный результат украинских парламентских выборов
Главный результат парламентских выборов - это радикальное изменение политического ландшафта страны.
26 октября независимая Украина сделала самый крупный за свою 23-летнюю историю, самый серьезный шаг на пути геополитической вестернизации и общественно-политической консолидации. Никогда еще поддержка политических сил, выступающих за западный путь развития Украины, не была столь высокой.
http://aillarionov.livejournal.com/749505.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Первый украинский
Именно эти два слова приходят на ум при оценке первых результатов досрочных выборов в украинский парламент.
http://www.svoboda.org/content/article/26658508.html
«Профиль» продолжает серию интервью с молодыми украинскими политиками, только что избранными в Верховную раду. Депутат от «Блока Петра Порошенко» Светлана ЗАЛИЩУК о том, что нужно делать, чтобы превратить Украину в часть Евросоюза.
- Как вы пришли в политику?
- Я журналист по образованию. Работала на телевидении, но в последние годы очень активно занималась общественными инициативами. Например, в 2010 году я была одним из создателей журналистского движения «Стоп цензуре». В 2011 году мы сделали движение «Честно». В этом январе появилась инициатива «Реанимационный пакет реформ».
- Что это за инициатива?
- Когда случился Майдан, мы понимали четко, что уход Януковича - это не конец, а только начало. Поэтому нам нужно было что-то, что объединит людей не «против», а «за». Было понятно, что этим «за» должны быть реформы, изменения в стране. Таким образом, создалась коалиция, которая определила повестку дня, - антикоррупция, судебная реформа, правоохранительная, реформа общественного вещания.
Это была коалиция гражданских и общественных организаций, экспертов и журналистов вокруг повестки дня, чтобы продвигать законы. 50 организаций обменивались информацией, коммуницировали, координировались. В итоге более 15 законов мы довели до рассмотрения в парламенте.
- Каким образом вы вышли на депутатов и добились голосования?
- Мы пришли в парламент - нам нужен был партнер. Мы обратились к демократическим депутатам из разных фракций. Тогда это были «Свобода», УДАР и «Батькивщина». Мы создали межфракционное парламентское объединение, которое так и называлось - «Платформа реформ». Туда вошли 26 депутатов. В том числе нефракционные. Они стали нашей опорой в парламенте. Но что интересно, инициатива все равно была на стороне гражданского общества. По сути, это был новый этап сотрудничества, когда гражданское общество выступало не просто партнером, а партнером с главным акционерным пакетом.
- Почему такой формат сотрудничества сработал?
- Здесь было два фактора. Первый - это то, что гражданское общество сейчас очень сильное. Если пересмотреть последнее законодательство, которое было принято за последние 8 месяцев, то на самом деле ключевые реформы были написаны именно экспертами, экспертизой. Это означает, что колоссальный интеллектуальный ресурс находится вне власти. Почему? Потому что власть - тоталитарная система - по сути, выдавливала из себя мозги.
Аналитические центры, гражданские организации, инициативы, которые уже десятки лет нарабатывали какие-то видения, тексты, которые лежали на полках. Которые не интересовали власть. В этот момент они сработали. То есть все эти наработки стали фактором давления и предложением, которое нужно было стране.
«Евромайдан» произошел не благодаря нашей украинской оппозиции. Они не были лидерами «евромайдана». Лидерами были люди. Сложилась многолидерная горизонтальная структура, которая прогнала нашего мини-диктатора. Тем не менее, политическая воля у оппозиционных сил, безусловно, была. И они были очень чувствительны к давлению извне. Давлению гражданского общества.
- После Майдана украинское общество сильно изменилось?
- Мне кажется, если говорить глобально, то в исторической перспективе общественное ДНК пережило позитивную мутацию. Для меня лично это демократизация и европеизация украинского общества. До этого она не была так ярко выражена. И я уверена, что этот модифицированный ген мы передадим следующим поколениям. Возврата назад уже нет. Это очень чувствуется.
Я много ездила по стране и разговаривала с людьми. Люди из глубинки, из бедных сел задают очень правильные вопросы: о внутренней демократии в рамках партии, о тех реформах, которые должны быть приняты, о проблемах с новыми назначениями, о том, как работает администрация. Я была поражена тем, что от вопросов про горячую воду, дорогу и «почему такой плохой дом культуры в селе» они перешли к совершенно другому пониманию политики. Это был яркий показатель того, насколько по-другому сейчас люди думают.
- Как это отразилось на украинской политике?
- Во-первых, мы избрали парламент, который представляет европейское большинство. Мы видим, что около 70% парламента будет объединено европейской идеей и программой, которая конкретизируется в виде европейской ассоциации. Это план действий как минимум на следующие 5 лет. Мы уже прошли тот этап, когда искали национальные идеи, как двигаться, что делать, что это означает. Теперь у нас есть очень конкретный документ, который расписывает поквартально с очень четкими индикаторами, чего мы должны достичь.
Очень важный фактор - что выборы прошли демократически. Что действительно волеизъявление было свободное. Хотя, конечно, есть еще очень много перегибов на местах в мажоритарных округах и есть повод говорить, что сегодня нужно менять избирательную систему.
Еще показательно, что около 30% в этот парламент пришли молодых людей. Представителей гражданского общества, активистов, журналистов, предпринимателей. Это люди, у которых нет обязательств перед старой системой, перед олигархами, нет связей с большими игроками, которые используют их как инструменты. Они - фактор латентной энергии, которая будет, возможно, ключевой при изменении украинской политики. Это деструктивный фактор для старой системы в целом. Я сейчас говорю даже не о режиме Януковича, а о старой политической культуре. Она прослеживается в том числе и у наших продемократических сил.
- Чем эти молодые люди отличаются от старых политиков, от тех, кто был в парламенте раньше?
- Мы пришли в политику, уже пережив две революции. Мы были в сердце «оранжевой революции» 10 лет назад, сейчас мы были активистами «евромайдана», и за последние 10 лет мы очень много работали над разными реформами, над прозрачностью, с антикоррупционными инициативами. Мы были журналистами, которые многое видели изнутри, вот мои коллеги - Мустафа Найем, Серей Лещенко (известные украинские журналисты. - «Профиль») - они писали тысячи антикоррупционных расследований по поводу старой системы. У нас есть понимание того, какие в политике существуют схемы, какая существует практика и как ее можно менять.
Кроме того, люди, которые боролись с Януковичем, не раз оказывались под давлением, но выстояли. Против моей общественной организации в декабре 2013 года было возбуждено уголовное дело. Мой телефон прослушивался, моя электронная почта просматривалась, мои разговоры «сливали» в интернет. Это очень неприятно. Но когда у тебя есть миссия, когда ты видишь цель, такие вещи тебя не страшат.
Те ребята, которые сейчас вошли в парламент, были в авангарде здорового гражданского общества, которое брало на себя ответственность, которое не боялось, которое работало. И об этом знает вся страна. Поэтому я не боюсь, что ребята испортятся под давлением политических искушений, не для того они туда пришли.
- Вы, молодые политики, шли на выборы от разных партий. Почему было принято такое решение?
- Конечно же, сначала мы хотели пойти туда отдельной молодой силой, которая еще никогда не была в политике, это была сверхмиссия. Но, учитывая нынешние правила, у нас просто не получилось это сделать. Во-первых, потому что есть проходной барьер 5%. Это очень высокий барьер, нам для этого нужны были бы колоссальные медиаресурсы, которыми мы не владеем. Второе - финансовая часть. Сегодняшний избирательный залог - миллион гривен. Я уже не говорю о расходах на кампанию. Финансирование на это найти без помощи олигархов просто невозможно.
Как только мы пошли бы к финансовым группам, мы перестали бы быть молодыми политиками. Новой силой в полном значении этого слова можно зайти в парламент, только если поменять существующие правила. Давайте вспомним, сейчас есть три абсолютно новые политические силы: Демократический альянс, партия «Воля» и «Сила людей». Но, как мы видим, старые правила не позволяют им пробиться. Наш план - заход в парламент через старые партии, чтобы изменить правила и позволить новым партиям пройти в Раду.
- Собираетесь ли вы объединяться в парламенте?
- Мы стараемся субъективизироваться как новые силы, и я думаю, что мы создадим межфракционное парламентское объединение, которое будет активно работать как платформа, объединяющая новые политические силы.
Я не являюсь членом партии «Блока Петра Порошенко» и не планирую туда входить. Ведь это не «Блок Порошенко» пригласил нас. Это мы пришли ко всем политическим партиям и сказали: «Вот наша позиция, вот наши требования, вот наше видение того, что мы принесем в этот парламент. Соглашайтесь, чтобы мы были с вами». К сожалению, ни одна сила не согласилась взять к себе всех молодых. Я вижу проблемы во всех партиях и считаю, что надо менять культуру изнутри. Но я вижу и очень много позитивного из того, что делает и «Блок Порошенко», и «Народный фронт».
- Какой должна быть позиция Украины в межгосударственных отношениях?
- Мы подписали соглашение об ассоциации с ЕС, и наша миссия в том, чтобы начать первые шаги в этом направлении. Возможно, через 10 лет после того, как Украина пойдет этой дорогой, мы столкнемся с совершенно другим мировым раскладом - мировая архитектура сейчас очень быстро меняется. Демократизация постсоветских стран неизбежна, и на них сейчас нужно смотреть с точки зрения выстраивания принципиально новых геополитических институтов. Я уверена, что на нашем пространстве могут появиться новые объединения, и через 10 лет мы увидим восточноевропейских тигров, которые будут задавать новую повестку дня в мире.
Кроме того, известен дискурс по поводу того, что существует кризис западной цивилизации и консьюмеристского общества. В свете того, что мы все-таки несколько отличаемся от европейской цивилизации, возможно, мы сможем дать некую идею в противовес ценностям общества потребления.
- Украине нужно выстраивать отношения с Россией?
- Нельзя выстраивать отношения с тем, кто хочет тебя уничтожить. Сейчас нам нужно «день простоять, да ночь продержаться». Я не вижу возможности выстраивать отношения с нынешним руководством России. Путин не заинтересован в том, чтобы играть по правилам, он играет с правилами, и в этом проблема. Но при этом есть Россия как народ, как территория, как один из мировых лидеров. И есть группа людей, которая удерживает страну в постсоветском прошлом. Но я думаю, что лет через пять мы будем иметь другую Россию.
Опыт XX века показывает нам, что любой авторитарный режим рано или поздно изживает себя, и страна, свергнувшая его, идет по пути демократизации. Этот порядок вещей пока не нарушался.
*
Светлана ЗАЛИЩУК
32 года. 18-й номер в списке «Блока Петра Порошенко». В 2006 г. окончила Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, факультет журналистики. В 2005-2006 гг. работала в секретариатах президента и правительства Украины. Исполнительный директор организации «Центр UA», координатор компании «Новый гражданин».
"Профиль", 04.11.2014
http://www.profile.ru/eks-sssr/item/88245-cherez-10-let-tigry-iz-vostochnoj-evropy-budut-zadavat-povestku-dnya-dlya-vsego-mira
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
!!! УКРАИНА - Депутат Верховной Рады Леся ОРОБЕЦ: "Мы - народ, извините"
http://loxovo.livejournal.com/4962749.html
Виктория СЮМАР: "Превращение Украины в европейское государство станет началом конца России"
http://loxovo.livejournal.com/5981620.html
Ганна ГОПКО: "Не надо имперских амбиций, и в России все будет хорошо"
http://loxovo.livejournal.com/6004693.html
"Все было бы по-другому, если бы в России и на Украине к правам человека относились одинаково"
http://loxovo.livejournal.com/6004983.html
Юрий ПАВЛЕНКО: "Наша позиция - мир с Россией путем любых компромиссов"
http://loxovo.livejournal.com/6005187.html
Они будут менять Украину. Из интервью молодых украинских политиков
http://loxovo.livejournal.com/6005412.html
СМ. ТАКЖЕ:
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Спасибо Путину за Раду
http://loxovo.livejournal.com/6004361.html
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Парламент политических камикадзе
Почему новая Рада знаменует собой конец постсоветской эпохи на Украине
Украина выбрала себе новую Верховную раду. Эти выборы не стоит идеализировать: едва ли они станут той точкой отсчета, с которой в одночасье начнется новая Украина. Но одним из шагов к новой Украине они определенно уже стали.
http://www.profile.ru/eks-sssr/item/88169-parlament-politicheskikh-kamikadze
Андрей ИЛЛАРИОНОВ - Главный результат украинских парламентских выборов
Главный результат парламентских выборов - это радикальное изменение политического ландшафта страны.
26 октября независимая Украина сделала самый крупный за свою 23-летнюю историю, самый серьезный шаг на пути геополитической вестернизации и общественно-политической консолидации. Никогда еще поддержка политических сил, выступающих за западный путь развития Украины, не была столь высокой.
http://aillarionov.livejournal.com/749505.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Первый украинский
Именно эти два слова приходят на ум при оценке первых результатов досрочных выборов в украинский парламент.
http://www.svoboda.org/content/article/26658508.html