Эксперт отмечает, что самая актуальная проблема сейчас - это защита россиян на Украине, и как раз их, считает экономист, «закон Ротенберга» не спасёт
Директор Института проблем глобализации, экономист
Михаил ДЕЛЯГИН заявил в пресс-центре НСН, что так называемым «законом Ротенберга» или "законом о компенсациях за санкции", который был одобрен Госдумой в первом чтении, «Россия ввязывается в драку, в которой её позиции изначально слабее, чем у оппонентов».
«Российское государство устроено так, что у него значительно больше имущества за границей, чем у многих других государств, - поясняет свою позицию Михаил Делягин. - Классический пример - Полонский (бизнесмен Сергей Полонский - НСН), который попал под камбоджийский суд. Вот имущества РФ в Камбодже гораздо больше, чем у Камбоджи в России. Соответственно, если мы начнём мериться, у кого больше, то огребём мы, а не Камбоджа».
«А у США и вовсе очень мало государственной собственности. Очень много собственности у корпораций, общественных организаций, и т.д, а государственной - мало. То есть с этим законопроектом мы ввязываемся в драку, где наши позиции изначально слабее, чем у наших оппонентов. И открываем ящик Пандоры. Поэтому этот закон контрпродуктивен», - считает Михаил Делягин.
«Хотя, безусловно, сама тема защиты наших людей за границей является крайне актуальной. И не только потому, что наши граждане ведут себя не очень корректно за границей, но и потому что мы имеем ситуацию на Украине. Там в ближайшее время, могу вас заверить, граждане России будут терпеть большие потери и не только из-за судебных решений. Как мы будем защищаться? Собственности у Украины на территории России - раз, два и обчёлся», - отметил Делягин.
«Конечно, нужно защищать рядовых граждан, но нельзя защищать крупный бизнес, тем более за счёт бюджета. Потому что большой бизнес в силу своих позиций обязан учитывать риски. Наши олигархи должны сами уметь себя защищать, у них есть для этого все возможности», - заявил М.Делягин.
Эксперт также отметил, что данный законопроект носит неконституционный характер с юридической точки зрения. «Меня поражает то, что депутаты проголосовали, по сути, за антиконституционный проект. На что им и указало правительство РФ 23 июня, когда изначально отклонило эту инициативу. В Конституции РФ есть норма, что международные соглашения, признанные Россией, выше российского законодательства».
«Норма, по которой можно возмещать ущерб за счёт имущества другой страны, которое защищено дипломатической неприкосновенностью, есть нарушение Конституции РФ, потому что дипломатическая неприкосновенность распространяется на то или иное имущество, согласно международным соглашениям, которое, по Конституции, выше данного закона (если закон примут)», - заявил экономист.
НСН, 14.10.2014
http://nsn.fm/economy/mikhail-delyagin-zakonom-rotenberga-rossiya-otkroet-yashchik-pandory.php?sphrase_id=4445Примечание: выделение болдом - моё.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Юрист Дмитрий ГОЛОЛОБОВ: Почему "закон Ротенберга" не будет работать
http://loxovo.livejournal.com/5904791.html! Политолог Станислав БЕЛКОВСКИЙ о "законе Ротенберга": Крепостная Россия
http://loxovo.livejournal.com/5905073.htmlТатьяна СТАНОВАЯ: Кого защитят "законом Ротенберга" о компенсациях
http://loxovo.livejournal.com/5905324.htmlАнтон ОРЕХЪ: Снять штаны и надудонить
http://loxovo.livejournal.com/5912554.htmlАндрей БАБИЦКИЙ: Закон Евтушенкова - Ротенберга
http://loxovo.livejournal.com/5915117.htmlПисатель Михаил ВЕЛЛЕР: Золотая удавка
http://loxovo.livejournal.com/5917437.htmlСергей ПАРХОМЕНКО о скандальном законе Ротенберга
http://loxovo.livejournal.com/5921639.htmlКирилл МАРТЫНОВ: Ротенберг немного подождет
http://loxovo.livejournal.com/5925363.html