МНЕНИЕ - Политолог Константин СИМОНОВ: Путин вынужден разворачиваться в сторону Китая
Константин СИМОНОВ - политолог, основатель и генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности. Закончил отделение политологии философского факультета и экономический факультет МГУ им. Ломоносова. Кандидат политических наук. Магистр политической науки Манчестерского университета. Доцент кафедры теоретической политологии МГУ. Зав. кафедрой прикладной политологии факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ.
Специалист по непубличной политике, структуре исполнительной власти России, политическим рискам, экономическим интересам политических элит. Пытается найти экономическое в политическом и политическое в экономическом.
Автор первого на русском языке учебника по политическому анализу. Один из авторов учебника "Обществознание. Глобальный мир в XXI веке". Автор книг "Русская нефть" (2005), "Энергетическая сверхдержава" (2006), "Глобальная энергетическая война" (2007).
Регулярно публикуется в отечественных и зарубежных печатных СМИ по проблемам внутренней и внешней политики России, развитию энергетики и экономики, перспективам трансформации российского государства. С 2005 г. - колумнист газеты "Ведомости". Вел программу "Поздний разговор" на телеканале НТВ. Активный участник международных форумов и конференций по вопросам развития российского нефтегазового комплекса и перспективам российского государства.
Когда проснется Европа?
Противостояние с Россией, в которое США втягивают Европу, грозит печальными последствиями и самим европейцам
Украинский кризис крайне значим с точки зрения будущего наших отношений с ЕС. Развилка очень драматичная. Европу самым активным образом втягивают в лобовое столкновение с Россией. Которое грозит печальными последствиями не только нам, но и самим европейцам.
Про энергетику я уже писал. Но коротко напомню, что все мантры про «скоро ЕС примет мощный план по отказу от российских углеводородов, и тогда…» были бы очень хороши, если бы не одно «но». Все эти планы уже были приняты много лет назад - и работают очень плохо. А вместо дешевого американского газа Европа получит на свои рынки сбыта поток американских товаров, произведенных как раз из этого дешевого газа и дешевой электроэнергии. Европейская экономика может продолжать целенаправленное избавление от российских энергоносителей, но это будет снижать ее собственную конкурентоспособность. Прежде всего по сравнению с экономикой американской.
Уже хотя бы по этой причине европейцам стоило внимательно подумать, стоит или нет участвовать в крестовом походе в защиту ценностей, куда их активно заманивают американцы. США умело подогревают тему амбиций Путина, рисуя его восстановителем советской империи, в папке которого уже лежат как минимум планы захвата Балтии, а то и танкового броска до Ла-Манша.
Однако есть масса примеров тому, что Путин выступал как прозападный лидер. Который и так и эдак стучался в европейскую дверь. Ярчайший пример - вступление России в ВТО. Против были очень многие российские производители, и населению эти три буквы внушали страх, подогреваемый рядом экономистов из числа допускаемых к Путину. Но Путин это решение довел до конца.
Теперь Путин вынужден разворачиваться в сторону Китая, который потирает руки. Российские энергоносители его очень интересуют - потому что газ из ЦАР не решает проблемы газоснабжения промышленно развитого восточного побережья Китая. Российская труба будет лишена транзитных рисков в виде Малаккского пролива и Южно-Китайского моря. А ведь энергетика будет приправлена и другими аспектами - так, уже появилась информация о скорых поставках в Китай систем С-400. Так что и здесь Европа сталкивается с укреплением глобального конкурента.
Конечно, санкции ударят по России, тут и спорить не о чем. Но ведь для Европы это будет серьезный удар. Ведь даже товарооборот с Польшей у нас больше, чем с США. Не говоря уже о том, что ЕС получил очаг напряженности в виде Украины на своих границах, взяв на себя политическую ответственность за нее. Которая вот-вот перерастет в ответственность финансовую.
Европа лишена лидеров, способных открыто признать опасность антироссийского курса. Слабые политики прячутся за общими рассуждениями про ценности, они не в силах противостоять формируемому мейнстриму. Не стоит тогда удивляться росту правых настроений в ЕС, что еще обязательно проявится во время майских выборов в европейский парламент. Все же иногда очень полезно брать в руки калькулятор и считать последствия.
«Ведомости» №71 (3575) от 22.04.2014
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/25653661/kogda-prosnetsya-evropa
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/666231/kogda-prosnetsya-evropa
Проигрывают все
У Карибского кризиса тоже было две стороны, каждая из которых своим упрямством толкала мир к катастрофе, но тогда удалось остановиться
Логику событий на Украине на самом деле можно попробовать описать коротко. США уже давно подкинули европейцам теорию о том, что Россия все равно останется опасным медведем. А ключ к контролю - Украина.
На самом деле Владимир Путин никакого Советского Союза восстанавливать не собирался. Заявляемые же интеграционные планы носили одну цель - попугать Европу, дав ей понять, чем вынуждена будет заняться Россия, если ЕС так и не захочет считать Россию равным партнером. Из той же оперы и разговоры про уход в Азию. Путин все время говорил европейцам: мы хотим быть с Европой, но только не раствориться в ней. Элита же интегрировалась в Европу астрономическими темпами.
Однако Украиной Запад загнал Путина в ловушку. Пугая Запад, интеграционную тематику стали все активнее продвигать в информационном поле. В итоге российский избиратель стал ждать от Путина жесткой реакции по Украине. Она, собственно, и последовала. Но 4 марта Путин дал примирительную конференцию, оставив дверь открытой. Однако США быстро ее прикрыли, заявив о готовности принять Украину в НАТО. После этого Путин снова стал играть на обострение. И вновь ответ не заставил себя ждать: США рассуждают уже о возможности ввода войск на Украину.
Теперь уже политики не могут показать свою слабость, но каждый ход начинает ухудшать ситуацию. Путин не может отступить - его базовый электорат этого не поймет. Обаму также толкают на жесткие действия его домашние ястребы, постоянно муссируя тему «Обама - тряпка».
В результате проигрывают все. Нам уже не останется другого пути, кроме как в Азию. Восторгов этот сценарий не вызывает. Да, нашей элите это не слишком понравится, но вариантов у нее нет. Запад, по сути, предложил ей жесткий выбор: принесите голову Путина - и мы сохраним ваши виллы в Ницце. Но элита не только боится Путина. Она еще и не верит Западу, считает, что он может ее кинуть. Так что лучше уж вилла в Гонконге или в Таиланде, чем трибунал в Гааге.
Для Европы ситуация выглядит еще драматичнее. ЕС выигрывал очень много от действующего положения дел в России. Судебная система коррумпирована - все едут судиться в Лондон. Политические риски высоки - деньги переводят в европейские банки. Не говоря уже про энергетическую зависимость - решить эту проблему не так просто, вопреки распространяемым теперь утверждениям. Теперь же ЕС придется еще и финансировать Украину, вызывая ярость своего избирателя. Кроме того, выделяемые Украине деньги пойдут теперь не на реформы, а на армию - и прежде всего на закупки американского оружия. Но и выигрыш США лишь тактический: стратегически же Штаты загнали нас в пасть китайскому дракону, получившему прекрасный шанс решить с нашей помощью свои ресурсные проблемы.
У Карибского кризиса тоже было две стороны, каждая из которых своим упрямством толкала мир к катастрофе. Но тогда все же удалось остановиться. Нам остается верить в прозрение и сейчас.
"Ведомости" №41 (3545) от 11.03.2014
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23778961/lob-v-lob
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/639831/lob-v-lob
Специалист по непубличной политике, структуре исполнительной власти России, политическим рискам, экономическим интересам политических элит. Пытается найти экономическое в политическом и политическое в экономическом.
Автор первого на русском языке учебника по политическому анализу. Один из авторов учебника "Обществознание. Глобальный мир в XXI веке". Автор книг "Русская нефть" (2005), "Энергетическая сверхдержава" (2006), "Глобальная энергетическая война" (2007).
Регулярно публикуется в отечественных и зарубежных печатных СМИ по проблемам внутренней и внешней политики России, развитию энергетики и экономики, перспективам трансформации российского государства. С 2005 г. - колумнист газеты "Ведомости". Вел программу "Поздний разговор" на телеканале НТВ. Активный участник международных форумов и конференций по вопросам развития российского нефтегазового комплекса и перспективам российского государства.
Когда проснется Европа?
Противостояние с Россией, в которое США втягивают Европу, грозит печальными последствиями и самим европейцам
Украинский кризис крайне значим с точки зрения будущего наших отношений с ЕС. Развилка очень драматичная. Европу самым активным образом втягивают в лобовое столкновение с Россией. Которое грозит печальными последствиями не только нам, но и самим европейцам.
Про энергетику я уже писал. Но коротко напомню, что все мантры про «скоро ЕС примет мощный план по отказу от российских углеводородов, и тогда…» были бы очень хороши, если бы не одно «но». Все эти планы уже были приняты много лет назад - и работают очень плохо. А вместо дешевого американского газа Европа получит на свои рынки сбыта поток американских товаров, произведенных как раз из этого дешевого газа и дешевой электроэнергии. Европейская экономика может продолжать целенаправленное избавление от российских энергоносителей, но это будет снижать ее собственную конкурентоспособность. Прежде всего по сравнению с экономикой американской.
Уже хотя бы по этой причине европейцам стоило внимательно подумать, стоит или нет участвовать в крестовом походе в защиту ценностей, куда их активно заманивают американцы. США умело подогревают тему амбиций Путина, рисуя его восстановителем советской империи, в папке которого уже лежат как минимум планы захвата Балтии, а то и танкового броска до Ла-Манша.
Однако есть масса примеров тому, что Путин выступал как прозападный лидер. Который и так и эдак стучался в европейскую дверь. Ярчайший пример - вступление России в ВТО. Против были очень многие российские производители, и населению эти три буквы внушали страх, подогреваемый рядом экономистов из числа допускаемых к Путину. Но Путин это решение довел до конца.
Теперь Путин вынужден разворачиваться в сторону Китая, который потирает руки. Российские энергоносители его очень интересуют - потому что газ из ЦАР не решает проблемы газоснабжения промышленно развитого восточного побережья Китая. Российская труба будет лишена транзитных рисков в виде Малаккского пролива и Южно-Китайского моря. А ведь энергетика будет приправлена и другими аспектами - так, уже появилась информация о скорых поставках в Китай систем С-400. Так что и здесь Европа сталкивается с укреплением глобального конкурента.
Конечно, санкции ударят по России, тут и спорить не о чем. Но ведь для Европы это будет серьезный удар. Ведь даже товарооборот с Польшей у нас больше, чем с США. Не говоря уже о том, что ЕС получил очаг напряженности в виде Украины на своих границах, взяв на себя политическую ответственность за нее. Которая вот-вот перерастет в ответственность финансовую.
Европа лишена лидеров, способных открыто признать опасность антироссийского курса. Слабые политики прячутся за общими рассуждениями про ценности, они не в силах противостоять формируемому мейнстриму. Не стоит тогда удивляться росту правых настроений в ЕС, что еще обязательно проявится во время майских выборов в европейский парламент. Все же иногда очень полезно брать в руки калькулятор и считать последствия.
«Ведомости» №71 (3575) от 22.04.2014
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/25653661/kogda-prosnetsya-evropa
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/666231/kogda-prosnetsya-evropa
Проигрывают все
У Карибского кризиса тоже было две стороны, каждая из которых своим упрямством толкала мир к катастрофе, но тогда удалось остановиться
Логику событий на Украине на самом деле можно попробовать описать коротко. США уже давно подкинули европейцам теорию о том, что Россия все равно останется опасным медведем. А ключ к контролю - Украина.
На самом деле Владимир Путин никакого Советского Союза восстанавливать не собирался. Заявляемые же интеграционные планы носили одну цель - попугать Европу, дав ей понять, чем вынуждена будет заняться Россия, если ЕС так и не захочет считать Россию равным партнером. Из той же оперы и разговоры про уход в Азию. Путин все время говорил европейцам: мы хотим быть с Европой, но только не раствориться в ней. Элита же интегрировалась в Европу астрономическими темпами.
Однако Украиной Запад загнал Путина в ловушку. Пугая Запад, интеграционную тематику стали все активнее продвигать в информационном поле. В итоге российский избиратель стал ждать от Путина жесткой реакции по Украине. Она, собственно, и последовала. Но 4 марта Путин дал примирительную конференцию, оставив дверь открытой. Однако США быстро ее прикрыли, заявив о готовности принять Украину в НАТО. После этого Путин снова стал играть на обострение. И вновь ответ не заставил себя ждать: США рассуждают уже о возможности ввода войск на Украину.
Теперь уже политики не могут показать свою слабость, но каждый ход начинает ухудшать ситуацию. Путин не может отступить - его базовый электорат этого не поймет. Обаму также толкают на жесткие действия его домашние ястребы, постоянно муссируя тему «Обама - тряпка».
В результате проигрывают все. Нам уже не останется другого пути, кроме как в Азию. Восторгов этот сценарий не вызывает. Да, нашей элите это не слишком понравится, но вариантов у нее нет. Запад, по сути, предложил ей жесткий выбор: принесите голову Путина - и мы сохраним ваши виллы в Ницце. Но элита не только боится Путина. Она еще и не верит Западу, считает, что он может ее кинуть. Так что лучше уж вилла в Гонконге или в Таиланде, чем трибунал в Гааге.
Для Европы ситуация выглядит еще драматичнее. ЕС выигрывал очень много от действующего положения дел в России. Судебная система коррумпирована - все едут судиться в Лондон. Политические риски высоки - деньги переводят в европейские банки. Не говоря уже про энергетическую зависимость - решить эту проблему не так просто, вопреки распространяемым теперь утверждениям. Теперь же ЕС придется еще и финансировать Украину, вызывая ярость своего избирателя. Кроме того, выделяемые Украине деньги пойдут теперь не на реформы, а на армию - и прежде всего на закупки американского оружия. Но и выигрыш США лишь тактический: стратегически же Штаты загнали нас в пасть китайскому дракону, получившему прекрасный шанс решить с нашей помощью свои ресурсные проблемы.
У Карибского кризиса тоже было две стороны, каждая из которых своим упрямством толкала мир к катастрофе. Но тогда все же удалось остановиться. Нам остается верить в прозрение и сейчас.
"Ведомости" №41 (3545) от 11.03.2014
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23778961/lob-v-lob
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/639831/lob-v-lob