Министр культуры В.Мединский обвинил писателя Д.Гранина во вранье (+ А.МАЛАШЕНКО, В.ДЫМАРСКИЙ)
"Нам всегда не везло с министрами культуры"
Даниил Гранин ответил, что он думает о словах Владимира Мединского
Даниил Гранин в интервью "Новой" прокомментировал ситуацию с выступлением чиновника на радио "Эхо Москвы", в которой тот назвал "враньем" слова писателя о том, что в блокадном Ленинграде выпекали ромовые бабы и партийное руководство питалось иначе, чем простые горожане.
- Такие заявления министра происходят от невежества. Нам всегда не везло с министрами культуры. Культурой вообще нельзя руководить. Культуру надо понимать, надо нести в себе, - сказал Даниил ГРАНИН, фронтовик, защитник блокадного Ленинграда, почетный гражданин Санкт-Петербурга.
Вчера депутат Петербургского ЗакСа Борис Вишневский потребовал у Мединского публично извиниться перед писателем. Слова министра имели широкий - негативный - резонанс. Вечером в тот же день пресс-служба Министерства культуры сообщила, что слова их начальника были "вырваны из контекста".
Это было больше похоже на попытку сохранить лицо. Потому что "контекст" в передаче выглядел так:
"Мединский: Мы должны не ерничать на тему пирожных, которых никогда не ел Жданов, это полная… Я исследовал эту тему, полная фантазия. Вот.
Ведущий: А как же дневники? А как же фотографии, которые Даниил Александрович Гранин опубликовал, этот цех ромовых баб?
Мединский: Это вранье. Значит, никаких фактов и доказательств этого нет".
"Новая газета" 12 февраля 2014
http://novayagazeta.spb.ru/articles/8401/
Алексей МАЛАШЕНКО: Мединский
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский послал письмо министру культуры Владимиру Мединскому с требованием (просьбой) извиниться перед писателем Даниилом Граниным. Гранин в своей книге написал, что в блокадном Ленинграде партийному вождю Андрею Жданову выпекали ромовые бабы. Мединский сказал, что это ложь. Хотя Гранин-то знает об этом лучше, чем Мединский.
Но дело не в этом.
Дело в двойной жизни советско-постсоветского истэблишмента, порождавшей и порождающей слухи-сведения об ихней жизни. Только два примера:
Сталин знал о том, что проделывал Берия с женщинами? Конечно, знал. Не мог не знать. Но входил в положение. И прощал.
Нынешний верховный главнокомандующий ведал о проделках своего министра обороны? Не мог не ведать, но тоже, понимаешь, входил в положение. И простил. Мнение о том, что они делились, я категорически отвергаю. Вот Берия, тот мог делиться с начальством, но только своими сексуальными впечатлениями.
Чувствуете, однако, похожесть ситуаций?
Министру же культуры можно посоветовать не только писать самому, но и читать книги. В них ведь попадается много чего интересного. Например, рассказы о том, что ленинградскому руководству посылались и шоколад, и икорка. Из распределителя, даже Мединский знает из какого.
Алексей МАЛАШЕНКО - востоковед, исламовед, политолог. Один из ведущих российских специалистов по проблемам ислама. Член научного совета Московского центра Карнеги, сопредседатель программы "Религия, общество и безопасность". Доктор исторических наук, профессор политологии. Преподавал в Институте стран Азии и Африки при МГУ, в МГИМО(У) МИД РФ.
http://carnegie.ru/experts/?fa=497
"Эхо Москвы", 11 февраля 2014
http://www.echo.msk.ru/blog/malashenko/1256780-echo/
Виталий ДЫМАРСКИЙ, журналист: Разрешать все, что не запрещено
Теперь уже каждое слово, сказанное о блокаде Ленинграда, требует комментариев.
Очередное высказывание на эту тему, вызвавшее широкий резонанс, прозвучало в программе «Цена Победы» из уст министра культуры Владимира Мединского, который назвал «враньем» утверждения об особом питании руководителей города.
Справедливости ради надо сказать, что такая оценка была дана не только и не столько тому, что писал Даниил Александрович Гранин, сколько великому множеству появившихся (в том числе из рассекреченных источников) свидетельств о том, как было налажено питание Смольного в годы блокады.
И дело, на мой взгляд, не в вырвавшемся в ходе полемики слове, а в недостаточной доказательной базе, которая была представлена в эфире в пользу версии о «голодающем Жданове» и других интерпретаций истории войны.
И еще.
Владимир Мединский, безусловно, имеет право на собственную точку зрения и на собственную трактовку исторических фактов. Хотелось бы, чтобы это право было закреплено и за другими участниками все более частых сражений на поле истории.
Справедливее (и законнее) разрешать всё, что не запрещено, чем запрещать всё, что кому-то не нравится, как это сегодня пытаются сделать депутаты.
Виталий ДЫМАРСКИЙ - журналист, публицист. Ведущий авторских программ на радиостанции "Эхо Москвы". Колумнист "Российской газеты". С 2011 г. - главный редактор исторического журнала "Дилетант". Профессор МГИМО и НИУ ВШЭ.
"Эхо Москвы", 13.02.2014
http://www.echo.msk.ru/blog/dymarskiy/1258142-echo/
Кирилл РОГОВ:
Вот пишут: Министр культуры Мединский обвинил Даниила Гранина во вранье о блокадном Ленинграде. А потом возмущаются. Тут нечего возмущаться. Это просто неправильная формулировка. Надо писать так:
Министр культуры жуликов и воров Мединский обвинил Даниила Гранина во вранье...
Или: Министр образования и науки жуликов и воров Ливанов назвал экспертизу плагиата, осуществляемую сообществом Диссернет, недостоверной...
Ничего личного, просто в такой формулировке все встает на свои места, диковатые новости выглядят логичными и повод для бурных праздных возмущений исчезает: а как иначе?
ФБ, 11.02.2014
https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/739869856030637?stream_ref=10