Extra Jus. Вадим ВОЛКОВ: Криминальный профиль социальных групп (февр 2013)
Бытовая агрессия, воровство, опасная езда и наркотики - вполне объективный образ действий представителя верхнего слоя, решившего, что ему все можно
Информационный фон в России становится ощутимо более криминальным, причем центральное место в новостях занимают негодяи с высоким социальным статусом. Они то учинят в самолете пьяный дебош с мордобоем и нецензурной бранью, то попадутся на изысканных хищениях с мошенничеством или на взятке, устроят автомобильную аварию с тяжелыми последствиями. Поскольку журналисты любят обсуждать нравы элиты, а публику больше интересуют единичные события вроде зацементированного депутата, а не банальная поножовщина на почве алкоголя, эффект СМИ трудно отличить от реального тренда.
Социологи знают, что представители низших слоев чаще совершают преступления, а характер преступности у различных классов разный. Но социология знает еще и то, что преступность возникает в результате встречи девиантного поведения и Уголовного кодекса, а последний, как правило, находится в распоряжении правящего класса. Будучи инструментом социального контроля, Уголовный кодекс при этом "конструирует" преступность, а правоприменение ее материализует, превращая граждан в подозреваемых, подследственных, подсудимых и осужденных.
Анализируя большие массивы судебных решений за 2010-2011 гг., Институт проблем правоприменения получил представление о структуре судимости социальных групп в современном российском обществе. Имея социальные характеристики подсудимых и статьи обвинения, нетрудно сформировать социальные группы, посмотреть первые 10 статей Уголовного кодекса, по которым чаще всего осуждают их представителей, и сравнить криминальный профиль этих групп.
У представителей привилегированного класса, составляющего 3% подсудимых (около 30 000 человек в 2010 г.), на первом месте стоит бытовая агрессия. И у класса в целом, и у отдельных его подгрупп, таких как госслужащие, предприниматели и правоохранители, ст. 116 "Побои" - наиболее массовая. На нее приходится до 13% всех обвинений. Рекордсменами по насилию являются правоохранители, у которых на первом месте по частоте обвинение по ст. 286 "Превышение служебных полномочий", а побои (менее тяжкое преступление, но в сущности то же самое) - на втором месте. У правоохранителей эти две статьи в совокупности составляют более 40%. При этом надо учитывать, что у них вероятность осуждения к реальному сроку, по нашим подсчетам, на 10% ниже, чем в среднем.
Следующими по популярности у привилегированного класса идут статьи, связанные с присвоением чужого имущества: более "интеллектуальная" ст. 159 "Мошенничество" и статья попроще - 158 "Кража". У госслужащих между этими статьями появляется, понятно, ст. 290 "Взятка", а у правоохранителей - ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями". Далее в списке наиболее частотных статей привилегированного класса мы также находим ст. 130 "Оскорбление" (недавно утратила силу), ст. 155 "Причинение легкого вреда здоровью" и ст. 264 "Нарушение ПДД с причинением ущерба", т. е. та же вербальная и физическая агрессия плюс автомобиль - куда же без него. Внизу первой десятки - опять беловоротничковые преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов, и ст. 160 "Присвоение или растрата" (женская по сравнению с другими статья - "эффект бухгалтерши"), а также наркотики (ст. 228).
У маргинального слоя - а это 63% подсудимых (около 636 000 человек в 2010 г.) - профиль преступности совсем другой. Этот слой составляют люди без работы, определенных занятий, образования и места жительства, преимущественно бедные. Кража, грабеж и наркотики составляют для них половину всех обвинений. Они образуют основной поток людей, подвергающихся уголовной репрессии и идущих прямиком в тюрьму. Далее в их криминальном профиле мы видим весь набор насильственных преступлений, тяжесть которых выше, чем у привилегированного слоя, - от ст. 119 "Угроза убийством" до умышленного причинения легкого и тяжкого вреда (в совокупности еще 20%). В их профиле характерно присутствие ст. 157 "Злостное уклонение от уплаты алиментов" (5%). Анализ показывает, что вероятность осуждения к реальному сроку у этой группы выше среднего, а сроки в среднем дольше на 4-5 месяцев, т. е. судебная система относится к ним более жестко, чем к другим группам.
Современные рабочие (20% подсудимых, 199 000 человек в 2010 г.) имеют криминальный профиль, сходный с маргиналами, но с меньшей долей краж и большей долей статей, связанных с агрессивным и насильственным поведением. Рабочие также отличаются от маргиналов тем, что лучше платят алименты (нет ст. 157 в первой десятке), но зато у них появляется более "интеллектуальная" статья 327 "Подделка документов". Судебная система относится к ним без особой дискриминации.
Построить эквивалент среднего класса на данных судебных решений трудно, но если в качестве такового взять группу людей с высшим образованием (78 000, или 8% подсудимых), то их криминальный профиль в порядке убывания будет такой: кража, побои, мошенничество, наркотики, нарушение ПДД с ущербом, нанесение легкого вреда, подделка документов, угроза убийством, оскорбление, присвоение или растрата.
Суды относятся к ним ровно, но высшее образование дает более высокие шансы на условный приговор.
Бытовая агрессия, беловоротничковое воровство, опасная езда и временами наркотики - это вполне объективный образ действий представителя верхнего слоя, решившего, что ему все можно. Этот образец транслируется на всю страну. Но ниже по социальной лестнице нарушение закона выражается уже в более примитивном воровстве, торговле наркотиками и, что самое тревожное, в заметном повышении тяжести насилия. У СМИ не хватило бы эфирного времени на то, чтобы об этом рассказать.
Вадим ВОЛКОВ - доктор социологических наук, PhD (Cambridge University). Проректор по международным делам Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб), профессор факультета политических наук и социологии. Научный руководитель Института проблем правоприменения при ЕУСПб. Автор книги "Силовое предпринимательство".
.jpg)
"Ведомости" 21.02.2013, 29 (3291)
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/9351531/kriminalnyj_profil_socialnyh_grupp
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/400241/kriminalnyj_profil_socialnyh_grupp
Примечание: выделение болдом - моё.
Информационный фон в России становится ощутимо более криминальным, причем центральное место в новостях занимают негодяи с высоким социальным статусом. Они то учинят в самолете пьяный дебош с мордобоем и нецензурной бранью, то попадутся на изысканных хищениях с мошенничеством или на взятке, устроят автомобильную аварию с тяжелыми последствиями. Поскольку журналисты любят обсуждать нравы элиты, а публику больше интересуют единичные события вроде зацементированного депутата, а не банальная поножовщина на почве алкоголя, эффект СМИ трудно отличить от реального тренда.
Социологи знают, что представители низших слоев чаще совершают преступления, а характер преступности у различных классов разный. Но социология знает еще и то, что преступность возникает в результате встречи девиантного поведения и Уголовного кодекса, а последний, как правило, находится в распоряжении правящего класса. Будучи инструментом социального контроля, Уголовный кодекс при этом "конструирует" преступность, а правоприменение ее материализует, превращая граждан в подозреваемых, подследственных, подсудимых и осужденных.
Анализируя большие массивы судебных решений за 2010-2011 гг., Институт проблем правоприменения получил представление о структуре судимости социальных групп в современном российском обществе. Имея социальные характеристики подсудимых и статьи обвинения, нетрудно сформировать социальные группы, посмотреть первые 10 статей Уголовного кодекса, по которым чаще всего осуждают их представителей, и сравнить криминальный профиль этих групп.
У представителей привилегированного класса, составляющего 3% подсудимых (около 30 000 человек в 2010 г.), на первом месте стоит бытовая агрессия. И у класса в целом, и у отдельных его подгрупп, таких как госслужащие, предприниматели и правоохранители, ст. 116 "Побои" - наиболее массовая. На нее приходится до 13% всех обвинений. Рекордсменами по насилию являются правоохранители, у которых на первом месте по частоте обвинение по ст. 286 "Превышение служебных полномочий", а побои (менее тяжкое преступление, но в сущности то же самое) - на втором месте. У правоохранителей эти две статьи в совокупности составляют более 40%. При этом надо учитывать, что у них вероятность осуждения к реальному сроку, по нашим подсчетам, на 10% ниже, чем в среднем.
Следующими по популярности у привилегированного класса идут статьи, связанные с присвоением чужого имущества: более "интеллектуальная" ст. 159 "Мошенничество" и статья попроще - 158 "Кража". У госслужащих между этими статьями появляется, понятно, ст. 290 "Взятка", а у правоохранителей - ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями". Далее в списке наиболее частотных статей привилегированного класса мы также находим ст. 130 "Оскорбление" (недавно утратила силу), ст. 155 "Причинение легкого вреда здоровью" и ст. 264 "Нарушение ПДД с причинением ущерба", т. е. та же вербальная и физическая агрессия плюс автомобиль - куда же без него. Внизу первой десятки - опять беловоротничковые преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов, и ст. 160 "Присвоение или растрата" (женская по сравнению с другими статья - "эффект бухгалтерши"), а также наркотики (ст. 228).
У маргинального слоя - а это 63% подсудимых (около 636 000 человек в 2010 г.) - профиль преступности совсем другой. Этот слой составляют люди без работы, определенных занятий, образования и места жительства, преимущественно бедные. Кража, грабеж и наркотики составляют для них половину всех обвинений. Они образуют основной поток людей, подвергающихся уголовной репрессии и идущих прямиком в тюрьму. Далее в их криминальном профиле мы видим весь набор насильственных преступлений, тяжесть которых выше, чем у привилегированного слоя, - от ст. 119 "Угроза убийством" до умышленного причинения легкого и тяжкого вреда (в совокупности еще 20%). В их профиле характерно присутствие ст. 157 "Злостное уклонение от уплаты алиментов" (5%). Анализ показывает, что вероятность осуждения к реальному сроку у этой группы выше среднего, а сроки в среднем дольше на 4-5 месяцев, т. е. судебная система относится к ним более жестко, чем к другим группам.
Современные рабочие (20% подсудимых, 199 000 человек в 2010 г.) имеют криминальный профиль, сходный с маргиналами, но с меньшей долей краж и большей долей статей, связанных с агрессивным и насильственным поведением. Рабочие также отличаются от маргиналов тем, что лучше платят алименты (нет ст. 157 в первой десятке), но зато у них появляется более "интеллектуальная" статья 327 "Подделка документов". Судебная система относится к ним без особой дискриминации.
Построить эквивалент среднего класса на данных судебных решений трудно, но если в качестве такового взять группу людей с высшим образованием (78 000, или 8% подсудимых), то их криминальный профиль в порядке убывания будет такой: кража, побои, мошенничество, наркотики, нарушение ПДД с ущербом, нанесение легкого вреда, подделка документов, угроза убийством, оскорбление, присвоение или растрата.
Суды относятся к ним ровно, но высшее образование дает более высокие шансы на условный приговор.
Бытовая агрессия, беловоротничковое воровство, опасная езда и временами наркотики - это вполне объективный образ действий представителя верхнего слоя, решившего, что ему все можно. Этот образец транслируется на всю страну. Но ниже по социальной лестнице нарушение закона выражается уже в более примитивном воровстве, торговле наркотиками и, что самое тревожное, в заметном повышении тяжести насилия. У СМИ не хватило бы эфирного времени на то, чтобы об этом рассказать.
Вадим ВОЛКОВ - доктор социологических наук, PhD (Cambridge University). Проректор по международным делам Европейского университета в Санкт-Петербурге (ЕУСПб), профессор факультета политических наук и социологии. Научный руководитель Института проблем правоприменения при ЕУСПб. Автор книги "Силовое предпринимательство".
"Ведомости" 21.02.2013, 29 (3291)
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/9351531/kriminalnyj_profil_socialnyh_grupp
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/400241/kriminalnyj_profil_socialnyh_grupp
Примечание: выделение болдом - моё.