Всё под контролем. Журналист Арина ХОЛИНА - о том, от чего надо ограждать детей
Государство так рьяно заботится о детях, что уже становится не по себе. Как будто в твою спальню заходят чужие люди и проверяют, не вытираешь ли ты жирные руки об одеяло. То запрет о пропаганде гомосексуализма (среди несовершеннолетних), то запрет на усыновление американцами, то вот закон о «защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Обрушившийся на нас стремительно, как тот метеорит. Сейчас в него вносят очередные поправки. Это касается родительского контроля - то есть защиты от страниц в интернете, которые мамы и папы посчитают опасными или нежелательными для отпрысков.
Сами поправки скучны, как морской курорт в феврале. Провайдеры должны информировать, блаблабла, брошюры, уведомления...
Увлекательно другое. Еще в октябре Екатерина Ларина, директор департамента Минкомсвязи по госполитике в области СМИ, заявила, что «закон написан по сути для борьбы именно с зарубежными сайтами - для их блокирования на уровне операторов связи». Потому что, видимо, на русских сайтах порнушки нет. Или Ларина против англоязычной «Википедии»? Или против IMDb (крупнейшая кинобаза)?
Но ясно, что никто особенно разбираться не будет, что именно там хотели сказать. Закон родителям понравится. «Защита». «Здоровье». «Развитие». Родители сами обуздать детей не могут. Можно отнять компьютер, но всегда останется телефон. И вообще, не угадаешь, что именно твоя кровинушка в эту секунду разглядывает в Сети. Мало ли, что у него там на экране. Окон ведь много.
Давайте уже не будем обманывать друг друга: в детстве все читали «Тысячу и одну ночь» вовсе не ради знакомства с восточной литературой. И если речь идет об извращениях, то эти восемь томов дадут хорошую фору любому интернету.
Или «Декамерон» детки почитывают вовсе не из любви к итальянскому искусству. И ничему доброму он не учит. Морали нет. Всё ради секса.
Дети любопытны. Это замечательно. И совсем хорошо, что есть интернет, которому можно задать любой вопрос. Потому что родителям часто некогда. Или они смущаются. Или теряют дар речи.
Вот типичный пример: едем в машине с друзьями и их сыном. Папаша сам громко и внятно что-то такое говорит, а в конце заявляет: «Ну, у меня прямо эрекция!» (имелся в виду восторг от чего-то). Пауза. Сын, конечно, спрашивает, что такое эрекция. Три раза спрашивает. Слышно, как у родителей волосы скрипят на голове. Ну, сами виноваты, да? А с другой стороны - и что такого? Приходится выступить: «Эрекция - это когда при сексуальном возбуждении мужской половой орган увеличивается в размере». Мальчик не то чтобы всё понял, но осознал, что тут про секс и про орган - и надолго задумался. Он бы и так осознал. Но если уж сказал «а», говори «б». Будь взрослым.
Но родители - они такие разные. Нельзя от них требовать, чтобы они были идеальными. И поэтому интернет со всеми миллиардами страниц - это для них спасение. Ребенок сам получает всё что надо.
А не так, как мы в детстве, когда гадали, что такое «дом терпимости». У Стендаля, что ли, прочитали. Все понимали, что это про какой-то разврат, но точно никто не знал. И ходили по старшим товарищам, интересовались.
Конечно, в интернете кроме секса есть еще много странного. Какие-нибудь страницы для самоубийц или нечто вроде «отрави своих предков». Наверняка. Но если ребенку такое понадобится - он это где угодно найдет. Какой над ним контроль не устанавливай.
Запреты порождают желания, да.
Есть еще любители малолетних, конечно. В Сети. Но они и на улице есть. У нас был такой за забором детского сада. И мы все знали, что он делает - он немного прятался, но спущенные штаны трудно было не заметить. И мы знали, что это не очень для нас хорошо. Смешно, что воспитатели так ни разу его и не спугнули. А напугала одна девочка, уже школьница, с которой он все-таки попробовал познакомиться. Она его ударила ногой и сказала, что ее папа работает в милиции. И тот исчез.
Понимаете, дети не беззащитны. Слабыми их могут сделать только родители, которые всё запрещают и подавляют волю.
Родители, воспитанные на книжках, на фильмах, на всяких самоделках. Это не плохо, но сейчас уже совсем другое поколение. Они из совсем других источников берут информацию. И как-то очень правильно ее фильтруют.
Подвох в том, что никогда не знаешь, что именно на человека повлияет. Хоть ты с детства его расти под переливы арфы и звуки поэзии, не факт, что не выйдет какой-нибудь Тед Банди (один из самых массовых серийных убийц). Красавец с прекрасным образованием позже, когда его поймали и судили, объяснил, что в детстве посмотрел некий порнофильм, который и повлиял на него таким образом, что захотелось убивать женщин.
Только это, конечно, смешно. Никакие порнофильмы на такое не способны - это уже давно понятно криминалистам и профайлерам.
Понятно, что это личное дело и право каждого отдельного родителя запрещать и разрешать детям то, что они считают нужным, но все это фальшивое волнение о «здоровье» и «развитии» детей выглядит мыльным пузырем. Где угодно. Не только в РФ.
Потому что на самом деле все думают о себе. А не о детях. Никто не помнит, что волновало их в то время. Никто не хочет слышать, что ребенок - это не умственный инвалид, а полноценный человек с массой серьезных, в том числе и сексуальных проблем. И что у него своя важная жизнь, в которой он вполне осмысленно принимает для себя решения. И что запрещать детям - это почти то же самое, что запрещать взрослым, только легче. Со взрослым надо договориться, а ребенка можно просто сломать. Очень удобно, не так ли?
Так что родительский контроль, может, и отличная штука - гипотетически, но только это не дело чиновников, кто и что контролирует.
Вот мы росли в сказочное время, когда всё было (потому что есть всегда) - и педофилы, и маньяки, и прочее. Мы об этом знали, а родители, судя по всему, - нет, потому что отпускали нас куда угодно, глазом не моргнув. Сейчас такого нет. Век паранойи. А мы выросли свободными. С налетом уличной мудрости.
Наверное, слишком много контроля и заботы - это тоже плохо. У человека нет шанса узнать, что такое реальная жизнь. Даже если она в интернете. Потому что если интернет - новая реальность, с этим надо смириться и выпускать детей в нее гулять без ошейника и поводка. Пусть сами разбираются - здоровее будут. Ну или уж точно - сильнее.
Известия.Ру, 25.02.2013
http://izvestia.ru/news/545629