Дмитрий БЫКОВ: Геннадия Гудкова пожалеют во спасение собственной шкуры?
Геннадий Гудков - самая интересная фигура в сегодняшней российской политике, потому что с него многое может начаться.
Заметим сразу, что к личным качествам Гудкова это не имеет прямого отношения: в России действуют не люди, а социальные роли, пьеса написана давно, хочешь не хочешь - играй. Разумеется, по природе своей Гудков никакой не оппозиционер, в протест его вытеснила логика событий, и сейчас на наших глазах разыгрывается драма мучительного несоответствия между человеком и его новой нишей.
Гудков оказался в протестном движении, конечно, без всякой санкции Кремля или Лубянки, хотя его долго подозревали в «засланности». Впрочем, если даже его кто-то и засылал, во что лично я не верю - Кремль ведь сначала уговаривает кого-то побыть таким «своим среди чужих», а потом начинает мочить его вполне серьезно, примеры многочисленны, самый свежий - Прохоров. Ну просто устроены они так, что, даже внедрив условного «Штирлица», обязательно его уничтожают (и Семенов это предусмотрел - у него Штирлица посадили и пытали круче, чем Мюллер). Гудков - никак не борец против системы, просто в рядах «Справедливой России» он увидел, как их мочат, и возроптал.
Сбылось предположение автора этих строк насчет того, что в первых рядах оппозиции обязательно окажется элита - именно потому, что у прочих плоховато с чувством собственного достоинства: они привыкли. А элита, наоборот, привыкла, что ей многое можно, и когда об нее начинают вытирать ноги, у нее срабатывает инстинкт: нельзя, как вы смеете! (Для остальных-то граждан это давно повседневность.) Вот почему российская оппозиция с декабристских времен - элитарная, а не массовая: бывший вице-премьер Немцов, бывший премьер Касьянов, бывший гэбешный подполковник, зампред думского комитета по безопасности Гудков. И сколько бы ни злорадствовал сейчас Эдуард Лимонов, настаивая, что истинный революционер может произойти только из народа, а прочие все конформисты и «замаслились в благополучии», - ничего не поделаешь, других взять негде, пора завязывать с марксистской ложью о том, что революцию делает пролетариат.
Русскую революцию в феврале 1917 года делал не пролетариат, а князь Львов и монархист Шульгин; октябрьский переворот осуществляли не пролетарии, а публицист Троцкий, юрист Ленин и матросы; в первом советском правительстве пролетариев не было вовсе. Да и в последующих негусто.
В этом смысле особенно занятен вопрос: действительно ли перед нами начало раскола элиты? Собственно, раскалываться она начала уже после перехода в оппозицию Ксении Собчак: одни улюлюкали вслед, другие солидаризировались с ней.
Гудков действительно способен расколоть депутатский корпус, ибо знает многое про многих. Иной вопрос: следовало ли ему писать письма друзьям-депутатам с просьбой оставить его в Думе или гордо швырнуть удостоверение в лицо Андрею Исаеву? По всем законам революционной логики получается второе, но оно-то как раз восстановило бы против Гудкова всех. А потому его конформистский и даже пугливый шаг - с намеком, однако, на возможные будущие разоблачения - может оказаться более эффективен.
«Ребята, я же ваш! - напоминает Гудков. - Так же поступят с вами, стоит вам открыть рот!» И в самом деле, прекращение депутатских полномочий может оказаться опасным прецедентом.
Гудкова могут пожалеть не из гуманитарных, а из шкурных соображений, но если такие пожалевшие в самом деле найдутся, это докажет, что никакого монолита у Путина больше нет.
"Эхо Москвы", 10.09.2012
http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/928715-echo/
Оригинал: http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=461742507203247&id=199235390120628
Примечание: выделение болдом - моё.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Антон ОРЕХЪ: Гудков: посадить по анекдоту!
http://loxovo.livejournal.com/3925527.html
Лишение мандата депутата Г.Гудкова - дело сугубо политическое (С.НОВОПРУДСКИЙ, С.КУЧЕР)
http://loxovo.livejournal.com/4019852.html
Владимир РЫЖКОВ: Лишение мандата Гудкова - новый апофеоз беззакония и произвола
http://loxovo.livejournal.com/4028775.html
Мандательный падеж. Александр ПОДРАБИНЕК о драме бывшего чекиста Г.Гудкова
http://loxovo.livejournal.com/4036054.html
Заметим сразу, что к личным качествам Гудкова это не имеет прямого отношения: в России действуют не люди, а социальные роли, пьеса написана давно, хочешь не хочешь - играй. Разумеется, по природе своей Гудков никакой не оппозиционер, в протест его вытеснила логика событий, и сейчас на наших глазах разыгрывается драма мучительного несоответствия между человеком и его новой нишей.
Гудков оказался в протестном движении, конечно, без всякой санкции Кремля или Лубянки, хотя его долго подозревали в «засланности». Впрочем, если даже его кто-то и засылал, во что лично я не верю - Кремль ведь сначала уговаривает кого-то побыть таким «своим среди чужих», а потом начинает мочить его вполне серьезно, примеры многочисленны, самый свежий - Прохоров. Ну просто устроены они так, что, даже внедрив условного «Штирлица», обязательно его уничтожают (и Семенов это предусмотрел - у него Штирлица посадили и пытали круче, чем Мюллер). Гудков - никак не борец против системы, просто в рядах «Справедливой России» он увидел, как их мочат, и возроптал.
Сбылось предположение автора этих строк насчет того, что в первых рядах оппозиции обязательно окажется элита - именно потому, что у прочих плоховато с чувством собственного достоинства: они привыкли. А элита, наоборот, привыкла, что ей многое можно, и когда об нее начинают вытирать ноги, у нее срабатывает инстинкт: нельзя, как вы смеете! (Для остальных-то граждан это давно повседневность.) Вот почему российская оппозиция с декабристских времен - элитарная, а не массовая: бывший вице-премьер Немцов, бывший премьер Касьянов, бывший гэбешный подполковник, зампред думского комитета по безопасности Гудков. И сколько бы ни злорадствовал сейчас Эдуард Лимонов, настаивая, что истинный революционер может произойти только из народа, а прочие все конформисты и «замаслились в благополучии», - ничего не поделаешь, других взять негде, пора завязывать с марксистской ложью о том, что революцию делает пролетариат.
Русскую революцию в феврале 1917 года делал не пролетариат, а князь Львов и монархист Шульгин; октябрьский переворот осуществляли не пролетарии, а публицист Троцкий, юрист Ленин и матросы; в первом советском правительстве пролетариев не было вовсе. Да и в последующих негусто.
В этом смысле особенно занятен вопрос: действительно ли перед нами начало раскола элиты? Собственно, раскалываться она начала уже после перехода в оппозицию Ксении Собчак: одни улюлюкали вслед, другие солидаризировались с ней.
Гудков действительно способен расколоть депутатский корпус, ибо знает многое про многих. Иной вопрос: следовало ли ему писать письма друзьям-депутатам с просьбой оставить его в Думе или гордо швырнуть удостоверение в лицо Андрею Исаеву? По всем законам революционной логики получается второе, но оно-то как раз восстановило бы против Гудкова всех. А потому его конформистский и даже пугливый шаг - с намеком, однако, на возможные будущие разоблачения - может оказаться более эффективен.
«Ребята, я же ваш! - напоминает Гудков. - Так же поступят с вами, стоит вам открыть рот!» И в самом деле, прекращение депутатских полномочий может оказаться опасным прецедентом.
Гудкова могут пожалеть не из гуманитарных, а из шкурных соображений, но если такие пожалевшие в самом деле найдутся, это докажет, что никакого монолита у Путина больше нет.
"Эхо Москвы", 10.09.2012
http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/928715-echo/
Оригинал: http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=461742507203247&id=199235390120628
Примечание: выделение болдом - моё.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Антон ОРЕХЪ: Гудков: посадить по анекдоту!
http://loxovo.livejournal.com/3925527.html
Лишение мандата депутата Г.Гудкова - дело сугубо политическое (С.НОВОПРУДСКИЙ, С.КУЧЕР)
http://loxovo.livejournal.com/4019852.html
Владимир РЫЖКОВ: Лишение мандата Гудкова - новый апофеоз беззакония и произвола
http://loxovo.livejournal.com/4028775.html
Мандательный падеж. Александр ПОДРАБИНЕК о драме бывшего чекиста Г.Гудкова
http://loxovo.livejournal.com/4036054.html