Борис СТРУГАЦКИЙ: Новый курс Путина не спасет от застоя, он только продлит время загнивания
Борис Стругацкий - один из немногих советских (российских) писателей, который никогда ни при каких условиях не менял своих взглядов и не боялся сказать прямо чиновникам любого уровня, чего они стоят. О новом-старом Путине, о шансах оппозиционеров что-то изменить в стране - Борис СТРУГАЦКИЙ рассказал в интервью "Моему району".
- Путин стал президентом в третий раз. По какому сценарию будут развиваться события в стране в годы его правления?
- Это - «вопрос на засыпку». У меня есть некое представление о том, по какому сценарию события ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ развиваться: продолжение либерализации экономики; всяческая помощь среднему и малому бизнесу (создание и укрепление «среднего класса»); расширение политических свобод (переход от экзотической «суверенной демократии» к демократии обыкновенной, триста лет уже известной на Земле); всяческое ограничение всевластья бюрократии (оставить ей только самый необходимый минимум возможностей «разрешать и вязать») - одним словом, курс на европеизацию страны, на окончательное превращение нашей страны из Азиопы в Европу.
Я уверен, что только этот курс способен вывести Россию в ряды мировых держав, передовых во всех отношениях. Но как можно понять, в правящей элите, кроме этой точки зрения, существует и другая: необходим курс на новое огосударствление всего и вся, «возвращение в совок», курс на милитаризацию экономики и на возрастание градуса авторитарности. Это - путь в застой, к потере конкурентоспособности, к состоянию страны третьего мира с ядерными ракетами наперевес. Какой курс будет избран на самом деле, предсказать не берусь. Скорее всего, что-нибудь «среднее», «промежуточное», «компромиссное», «нашим и вашим». И курс этот не спасет от застоя - он только несколько продлит время загнивания.
- Изменился ли Путин? В какую сторону, если да?
- По-моему, он не изменился совсем. Просто мы узнали его лучше. Все черты нынешнего Путина любой внимательный наблюдатель мог бы обнаружить и в Путине-2000, и в Путине-2010.
- Может, Путин идеальный правитель для России?
- Вполне может быть. Он ведь по душе явному большинству. Держать реальный рейтинг на уровне 60-70% в течение такой уймы времени может только политический деятель, оказавшийся «на своем месте». Это ли не главный признак «идеального правителя»?
- Если Вы смотрели инаугурацию, как думаете, почему весь центр Москвы зачистили от людей?
- Можно выдвинуть несколько предположений. Самое очевидное: ФСБ сводила к минимуму опасность возможного теракта. Но цена всем таким лихим умопостроениям - дерьмо.
- Что вы думаете про "Марш миллионов" в Москве: кто автор провокаций, почему так жестко действовал ОМОН?
- Я ожидал, что реакция власти будет еще более жесткой. Гораздо более жесткой. Я ожидал чего-то вроде «9 января». Но начальство, видимо, не рискнуло забрызгать кровью парадный костюм инаугуранта. Ясно, впрочем, что процесс «закручивания гаек» начался. Все - впереди.
- Как бы Вы могли прокомментировать слова пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова про то, что печень оппозиционеров нужно размазать по асфальту?
- С еще большим успехом он мог бы предложить мочить их всех в сортире.
- Митинги и марши не меняют политическую систему в стране. Что может ситуацию изменить?
- Ни митинги, ни марши ни на что подобное не способны. Нужны крутые реформы, нужна радикальная смена нашего менталитета, нужно время - в первую очередь. Это задача - на два поколения. Не только мы, - дети наши не сумеют ее решить, дай бог, чтобы внуки рискнули бы взяться за нее серьезно. А митинги-марши - это «всего лишь» та солома, которая показывает, куда дует ветер.
- Вы видите лидеров в оппозиции, кто мог сыграть ключевую роль в истории современной России?
- «Много званных, да мало избранных». Там есть замечательные ребята, которые мне нравятся очень. Но «ключевую роль» сыграть сможет только тот, кто понравится миллионам. Таких там, по-моему, нет. Пока. И может быть, это к лучшему? Миллионам иногда нравятся очень странные личности.
- Какой Вам видится идеальная политическая и социально-экономическая модель развития России?
- Идеальных моделей нет и быть не может. Экономика и политика - очень конкретные вещи. В общих же чертах, это могла бы быть типичная демократическая европейская страна, типа Англии, скажем. Свободная экономика, свободные СМИ, миролюбивая внешняя политика - «мечта либерала».
- Что делать молодым, активным, честным людям, которые не хотят уезжать из России, а жить так дальше не могут?
- «Хочешь изменить этот мир - начни с себя». Впрочем, быть «молодым, честным, активным»… плюс креативным… плюс удачливым… с таким набором можно неплохо устроиться и здесь. Если же набор у вас похуже, пожиже, и вообще - «негероический», то вам везде будет как бы тускловато. Конечно, никакой молодой осознать всего этого не способен. Он плывет по течению и вовсе не нацелен преодолевать препятствия. Опыт показывает, впрочем, что большинство благополучно выживает и устраивается. В том числе и самые талантливые, самые креативные, самые претенциозные. Во всяком случае, я за всю свою жизнь не встретил ни одного начинающего писателя, который изначально «хотел и мог», но был жизнью затоптан и остался в состоянии «никто и звать никак». Если вы трудолюбивы (умеете заставить себя работать) и талантливы (Бог одарил редким среди людей умением создавать привлекательные тексты), вы с высокой вероятностью СОСТОИТЕСЬ. Не хочу сказать, что успех предопределен, он сильно зависит от частных обстоятельств, но, повторяю, в реальной жизни я ни разу не встречался с таким «носителем таланта», который потерпел бы неудачу (спился, превратился в наркомана, «сдох под забором»). Это, видимо, редкость.
Впрочем, как обстоят дела у претендентов в актеры, живописцы, физики и дизайнеры, я, честно говоря, знаю мало. И все-таки рискну утверждать: талант+работоспособность - пропуск в интересную жизнь, причем безразлично, ТАМ эта жизнь протекает или ЗДЕСЬ.
"Мой район", 14 мая 2012
http://www.mr7.ru/articles/54159/
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - автора.