Закат сырьевековья. Что идет на смену новому российскому феодализму
О том, что в стране происходит буржуазная революция, мы пишем не впервые (см. материал Дмитрия Орешкина http://loxovo.livejournal.com/3238922.html), но именно эта статья обнажает логику неизбежности перемен.
Последнее время в нашей стране происходят заметные политические события - перечислять их нет смысла, поскольку они занимают первые полосы газет и лучшее время на телеэкранах. Однако внутренний смысл этих событий удивительным образом не осмыслен. Более того, похоже, что значительная часть участников процесса не вполне понимает, в чем именно она участвует, ориентируясь на внутренние толчки и интуицию более, чем на логику.
Из-за этого у нас поднялась страшная кутерьма и бестолковщина. Чего только ни услышишь от ораторов и политологов - и призывы к совести, и слова о социальных обязательствах государства и о мессианстве России, и все прочее, имеющее к делу очень отдаленное отношение. А точнее - никакого. Нас призывают обратить внимание на бездну ненужных вопросов: как вы относитесь к Кавказу, а к НАТО, а к гомосексуалистам, а к ПРО, а к Госдепу?.. Все это только сбивает с толку и без того взволнованную общественность и ровным счетом ничего не стоит в плане понимания происходящего. Одурманенные подобными речами люди в своем протестном настрое не знают, под какой флаг пойти. Мы наблюдаем дикую солянку этих самых флагов, так что некоторые информационные агентства даже стали их растолковывать публике с помощью инфографики. Вообще, наши протестующие напоминают пылкого, но неопытного влюбленного, который первый раз остался наедине с предметом своего обожания и от волнения не знает, как к ней подойти, за что обнять и с чего начать, из-за чего трещит о пустяках с выпученными глазами и производит впечатление полного безумца. Но это простительно, и добрая девушка никогда не оттолкнет такого воздыхателя, так же как и наша революция - своих последователей.
Потому что мы видим сегодня в России именно революцию. Настоящая буржуазная революция, та самая марксовская, о которой многим рассказывали в школе. Она, как известно, может развиваться долго. И в России она в начале пути.
Фактор 2.0
Самый главный вопрос: против кого или чего выступают протестующие и чего они хотят? Вроде против кого и чего хотят - написано было на их плакатах. Но это ровным счетом ничего не объясняет с исторической точки зрения, поскольку революции не происходят против конкретных лиц или фамилий. Не исключение и наша. Итак, НАША БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, КАК И ПОЛОЖЕНО ВСЯКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ ФЕОДАЛОВ.
Этот момент кажется карикатурным, комедийным, но лишь на первый взгляд. У нас феодалы, конечно, модифицированные, как принято сейчас говорить, "феодалы 2.0". Эту роль играет по большей части сырьевая олигархия и "дружина князя", которую нынче принято именовать "силовиками". Отметим, что ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ СО СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ФЕОДАЛАМИ У НИХ ПОЧТИ НЕТ - и те, и другие владеют основным природным ресурсом страны. В Средние века это была земля, сейчас - нефть, газ и т.д., но и то, и другое - природное невоспроизводимое богатство. В сущности, можно сказать, что и сейчас они владеют землей. Только раньше ценилась земля с богатой почвой, а сейчас - с богатыми природными ископаемыми (кстати, в России, где с почвами было не очень, и в прежние времена сырье имело значение). Как и положено при феодализме, население отчуждено от распределения основных финансов в стране, они поступают в распоряжение феодалов. Во главе государства стоит модифицированный царь - главный феодал с огромными полномочиями. Эта система не хороша и не плоха, она была, скорее всего, неизбежна и даже эффективна в период перехода от социализма.
Как же появился в нашей стране "феодализм 2.0"?
Капитализм по-русски
В 1991 году суррогатная общественно-экономическая формация, назовем ее "первобытный коммунизм 2.0", подошла к своему логическому концу и перешла в "феодализм 2.0". Это связано, конечно, с развитием прав собственности и выделением лидеров - руководителей крупных отраслей и силовиков. Почему феодализмом? Фаза обладает всеми его чертами. Прежде всего - отчуждением народа от собственности, природных сырьевых богатств и сосредоточением их в руках немногочисленных владельцев. Конечно, феодализм XX-XXI веков вызывает инстинктивное удивление и критику со всех сторон. Но критика эта не совсем точна. Если бы, скажем, Навального отправить описывать ситуацию в любой стране средневековой Европы, он бы тоже говорил о распиле - распиле страны феодалами. И был бы прав и неправ. С точки зрения буржуазной демократии - это распил, но эта форма распила просто называется феодализмом. Причем новый феодализм принципиально отличается от средневекового личной свободой граждан, зачатками демократических свобод, присутствующими в обществе, хорошим развитием производства.
Но, располагая личной свободой, народ лишился собственности. Власть приобрели сырьевые феодалы, поскольку после крушения социализма потеряли значение и обанкротились практически все производства, кроме добывающих и некоторых естественных монополий. Именно они стали основой жизни большой страны, определяли ее экономику. В течение последнего десятилетия с учетом этой реальности было выстроено все - законодательство, Таможенный и Налоговый кодексы, банковская система. И такой порядок мог бы держаться столетия, как и предыдущий феодализм, если бы он соблюдал условие полной занятости населения в феодальном производстве, как это было в Средние века. Но современный феодализм гораздо более технически оснащен - недаром он носит обозначение 2.0. Он не требует привлечения всего народа страны для работы, например, в нефтегазовой промышленности (как раньше требовал практически всех сил народа в низкоэффективном сельском хозяйстве). Появляются в огромных количествах свободные люди, так называемые лишние люди. Однако новый феодализм не может ответить на этот вызов - он не располагает необходимыми инструментами, рабочими местами.
Новые лишние люди
Именно это и становится основой его исторической неустойчивости. "Лишние люди" покидают разоряющиеся, еле дышащие предприятия советской эпохи и массово переходят в бизнес в виде работников или предпринимателей, способствуют образованию буржуазии! За 20 лет, начиная с начала 90-х, этот процесс вызревает. Несырьевой бизнес приобретает все большее значение в жизни государства и общества. Однако все институты государства все еще организованы под старые реалии. И в этот момент появляется классическое противоречие - возросших производительных сил и устаревших производственных отношений. Устройство общества больше не отвечает выросшим возможностям и роли капиталистического производства, тормозит его развитие.
Посмотрим: протестующие говорят о неправильной экономике - таможне, кредитах, фискальной системе, законодательстве и т.д. Все это сегодня выстроено под крупных "феодалов". Да иначе и быть не могло, поскольку много лет не было в стране другого заметного производства. Но сейчас ситуация изменилась. Эти требования - буржуазных реформ - и есть основные претензии людей с Болотной.
Для чего им нужны честные выборы? Это инструмент, чтобы отрегулировать существующую систему под более соответствующую этапу модель, кроме того, выборы - наверное, самая яркая буржуазная демократическая ценность, поэтому легко становится знаменем нового движения.
Так что стоит признать: мы не могли сразу построить капитализм из социализма - это невозможно в силу несовместимости двух систем. Поэтому мы вернулись назад, к феодализму, и начали буржуазную революцию как все страны.
Отметим характерный признак нынешней революции, который еще раз подчеркивает ее буржуазный характер. На Болотную и Сахарова, как отмечали практически все наблюдатели, вышли люди разных сословий - буржуа, средний класс, рабочие. Мы видели флаги и буржуазных партий, и коммунистов. И это классика - в любой буржуазной революции "третье сословие" борется за свои права, объединившись с рабочим классом, потому что на данном этапе у них общие цели. И те и другие заинтересованы в развитии капиталистического производства, его сил. Одним это дает высокие доходы, другим - хорошие зарплаты, рабочие места, стабильность. Хотя нелишне подчеркнуть, что настоящие "капиталистические" левые партии и профсоюзы, которые реально будут бороться за права трудящихся, появятся уже в "настоящем" буржуазном обществе.
На Болотную и Сахарова, как отмечали практически все наблюдатели, вышли люди разных сословий - буржуа, средний класс, рабочие
Февраль 12-го
Что же следует в практической плоскости из всего вышесказанного? Следует, что мы находимся в русле масштабного исторического процесса, совершающегося в нашей стране. Это объективная реальность, которая не зависит от персоналий. Хотим мы того или нет, но 20 лет назад стрелка истории была переведена в сторону капитализма. И с каждым днем эти тенденции будут сильнее и сильнее. Все большее число людей будет занято в несырьевом, негосударственном, чисто капиталистическом производстве. И тем сильнее и многочисленнее будет армия буржуазной революции.
Сегодня, безусловно, победили старые идеалы "феодализма 2.0". Для этого властью был сделан единственно возможный шаг - опереться на регионы, где процессы перехода от феодализма к капитализму еще не вполне завершены, где еще есть осколки старой системы "градообразующих предприятий" времен социализма, которые модифицированный феодализм унаследовал и волок за собой все эти годы как неизбежную ношу. Помогло победить и то, что буржуазная революция была еще слишком молода - у нее не выкристаллизовалось ядро и не обозначились настоящие лидеры. В бюллетене прошедших выборов не было ни одного кандидата, реально удовлетворяющего потребностям буржуазной революции, которая разворачивается на дворе. Но это последние ресурсы старого миропорядка, которые тают с каждым днем. Не удивительно, что крупные центры, города, где процесс развития капитализма шел значительно быстрее, и стали первыми точками сопротивления старой системе. Этот процесс необратим. Истинный капитализм с каждым днем все серьезнее будет заявлять о своих правах. И в этом смысле все равно, кто сегодня выиграл, потому что исторический процесс запущен и он, как каток, пройдет по всем небольшим частным обстоятельствам.
Сколько времени займет этот процесс? В Европе буржуазные революции продолжались порой десятки лет. Однако очевидно, что в нашем случае преобразования пойдут быстрее - это связано прежде всего с особенностью нашего псевдофеодализма, который несет в себе системную неустойчивость, о которой мы говорили, и имеет сложную, многослойную, противоречивую внутреннюю структуру. При этом отечественная революция может избежать насильственной фазы, учитывая святость принципа частной собственности.
В любом случае, думаю, что через 20 лет мы будем жить в нормальном капиталистическом обществе, вне зависимости от того, что будет делать нынешнее руководство. Разумеется, разумнее всего ему будет ответить на вызов времени и начать серьезную реконструкцию государственной системы под требования времени, созидать систему, в которой могут найти для себя место все - и "феодалы", которые получат благодаря своим состояниям серьезное конкурентное преимущество в капиталистическом обществе и будут считаться чуть ли не "старой аристократией", и буржуа, и рабочие, как мы это видим на примере успешных западных буржуазных демократий. Главное сейчас - решиться и признать для самих себя, что выступления оппозиции по всей стране не были какой-то чудовищной случайностью, одновременным психическим расстройством сотен тысяч людей по всей стране. Признать, что именно жизненно важные экономические причины заставили людей выйти на улицы!
Особо отметим, что такой системный взгляд на проблему, признание событий в России фазой буржуазной революции, а не просто необъяснимым бурлением народа под действием столь же необъяснимых факторов, дает нам не только понимание нашего настоящего и будущего, но и вкладывает в наши руки инструмент для работы. Желая содействовать историческому ходу событий, двигаться в русле того выбора, который сделала страна в начале 90-х, мы теперь можем ясно сформулировать цели и задачи движения, определить его лозунги, даже понять, какой из лидеров может иметь наибольший успех в проведении этих исторических преобразований. Только тот, что будет с присущими буржуазии стремлениями, пережитками, взглядами, риторикой отстаивать интересы этого класса, сможет стать ее лидером. Только та партия, которая будет наиболее системно бороться за интересы буржуазии, за ее свободы, за удобство ведения бизнеса, ограничения феодализма, может претендовать на победу в выборах! Понимая это, мы получим все необходимое для наиболее эффективного и мягкого перехода к следующей стадии развития нашего общества.
Такой вариант развития событий представляется самым разумным и удобным для всех участников российской буржуазной революции. Все-таки сейчас не XIX век и даже уже не XX. Мы прошли огромный путь, перед глазами значительный исторический опыт, который позволит оптимально провести необходимые России преобразования.
И мы надеемся, что это будет сделано. Само же начало в нашей стране буржуазной революции можно считать глубоко позитивным фактом, поскольку это дает шанс нам всем выйти наконец из затянувшегося периода исторической неопределенности и суррогатных формаций с индексом 2.0.
Александр БОГДАТЬЕВ
Журнал "Огонёк", №12 (5221), 26.03.2012
http://www.kommersant.ru/doc/1896553
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
Последнее время в нашей стране происходят заметные политические события - перечислять их нет смысла, поскольку они занимают первые полосы газет и лучшее время на телеэкранах. Однако внутренний смысл этих событий удивительным образом не осмыслен. Более того, похоже, что значительная часть участников процесса не вполне понимает, в чем именно она участвует, ориентируясь на внутренние толчки и интуицию более, чем на логику.
Из-за этого у нас поднялась страшная кутерьма и бестолковщина. Чего только ни услышишь от ораторов и политологов - и призывы к совести, и слова о социальных обязательствах государства и о мессианстве России, и все прочее, имеющее к делу очень отдаленное отношение. А точнее - никакого. Нас призывают обратить внимание на бездну ненужных вопросов: как вы относитесь к Кавказу, а к НАТО, а к гомосексуалистам, а к ПРО, а к Госдепу?.. Все это только сбивает с толку и без того взволнованную общественность и ровным счетом ничего не стоит в плане понимания происходящего. Одурманенные подобными речами люди в своем протестном настрое не знают, под какой флаг пойти. Мы наблюдаем дикую солянку этих самых флагов, так что некоторые информационные агентства даже стали их растолковывать публике с помощью инфографики. Вообще, наши протестующие напоминают пылкого, но неопытного влюбленного, который первый раз остался наедине с предметом своего обожания и от волнения не знает, как к ней подойти, за что обнять и с чего начать, из-за чего трещит о пустяках с выпученными глазами и производит впечатление полного безумца. Но это простительно, и добрая девушка никогда не оттолкнет такого воздыхателя, так же как и наша революция - своих последователей.
Потому что мы видим сегодня в России именно революцию. Настоящая буржуазная революция, та самая марксовская, о которой многим рассказывали в школе. Она, как известно, может развиваться долго. И в России она в начале пути.
Фактор 2.0
Самый главный вопрос: против кого или чего выступают протестующие и чего они хотят? Вроде против кого и чего хотят - написано было на их плакатах. Но это ровным счетом ничего не объясняет с исторической точки зрения, поскольку революции не происходят против конкретных лиц или фамилий. Не исключение и наша. Итак, НАША БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, КАК И ПОЛОЖЕНО ВСЯКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ, НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ ФЕОДАЛОВ.
Этот момент кажется карикатурным, комедийным, но лишь на первый взгляд. У нас феодалы, конечно, модифицированные, как принято сейчас говорить, "феодалы 2.0". Эту роль играет по большей части сырьевая олигархия и "дружина князя", которую нынче принято именовать "силовиками". Отметим, что ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ СО СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ФЕОДАЛАМИ У НИХ ПОЧТИ НЕТ - и те, и другие владеют основным природным ресурсом страны. В Средние века это была земля, сейчас - нефть, газ и т.д., но и то, и другое - природное невоспроизводимое богатство. В сущности, можно сказать, что и сейчас они владеют землей. Только раньше ценилась земля с богатой почвой, а сейчас - с богатыми природными ископаемыми (кстати, в России, где с почвами было не очень, и в прежние времена сырье имело значение). Как и положено при феодализме, население отчуждено от распределения основных финансов в стране, они поступают в распоряжение феодалов. Во главе государства стоит модифицированный царь - главный феодал с огромными полномочиями. Эта система не хороша и не плоха, она была, скорее всего, неизбежна и даже эффективна в период перехода от социализма.
Как же появился в нашей стране "феодализм 2.0"?
Капитализм по-русски
В 1991 году суррогатная общественно-экономическая формация, назовем ее "первобытный коммунизм 2.0", подошла к своему логическому концу и перешла в "феодализм 2.0". Это связано, конечно, с развитием прав собственности и выделением лидеров - руководителей крупных отраслей и силовиков. Почему феодализмом? Фаза обладает всеми его чертами. Прежде всего - отчуждением народа от собственности, природных сырьевых богатств и сосредоточением их в руках немногочисленных владельцев. Конечно, феодализм XX-XXI веков вызывает инстинктивное удивление и критику со всех сторон. Но критика эта не совсем точна. Если бы, скажем, Навального отправить описывать ситуацию в любой стране средневековой Европы, он бы тоже говорил о распиле - распиле страны феодалами. И был бы прав и неправ. С точки зрения буржуазной демократии - это распил, но эта форма распила просто называется феодализмом. Причем новый феодализм принципиально отличается от средневекового личной свободой граждан, зачатками демократических свобод, присутствующими в обществе, хорошим развитием производства.
Но, располагая личной свободой, народ лишился собственности. Власть приобрели сырьевые феодалы, поскольку после крушения социализма потеряли значение и обанкротились практически все производства, кроме добывающих и некоторых естественных монополий. Именно они стали основой жизни большой страны, определяли ее экономику. В течение последнего десятилетия с учетом этой реальности было выстроено все - законодательство, Таможенный и Налоговый кодексы, банковская система. И такой порядок мог бы держаться столетия, как и предыдущий феодализм, если бы он соблюдал условие полной занятости населения в феодальном производстве, как это было в Средние века. Но современный феодализм гораздо более технически оснащен - недаром он носит обозначение 2.0. Он не требует привлечения всего народа страны для работы, например, в нефтегазовой промышленности (как раньше требовал практически всех сил народа в низкоэффективном сельском хозяйстве). Появляются в огромных количествах свободные люди, так называемые лишние люди. Однако новый феодализм не может ответить на этот вызов - он не располагает необходимыми инструментами, рабочими местами.
Новые лишние люди
Именно это и становится основой его исторической неустойчивости. "Лишние люди" покидают разоряющиеся, еле дышащие предприятия советской эпохи и массово переходят в бизнес в виде работников или предпринимателей, способствуют образованию буржуазии! За 20 лет, начиная с начала 90-х, этот процесс вызревает. Несырьевой бизнес приобретает все большее значение в жизни государства и общества. Однако все институты государства все еще организованы под старые реалии. И в этот момент появляется классическое противоречие - возросших производительных сил и устаревших производственных отношений. Устройство общества больше не отвечает выросшим возможностям и роли капиталистического производства, тормозит его развитие.
Посмотрим: протестующие говорят о неправильной экономике - таможне, кредитах, фискальной системе, законодательстве и т.д. Все это сегодня выстроено под крупных "феодалов". Да иначе и быть не могло, поскольку много лет не было в стране другого заметного производства. Но сейчас ситуация изменилась. Эти требования - буржуазных реформ - и есть основные претензии людей с Болотной.
Для чего им нужны честные выборы? Это инструмент, чтобы отрегулировать существующую систему под более соответствующую этапу модель, кроме того, выборы - наверное, самая яркая буржуазная демократическая ценность, поэтому легко становится знаменем нового движения.
Так что стоит признать: мы не могли сразу построить капитализм из социализма - это невозможно в силу несовместимости двух систем. Поэтому мы вернулись назад, к феодализму, и начали буржуазную революцию как все страны.
Отметим характерный признак нынешней революции, который еще раз подчеркивает ее буржуазный характер. На Болотную и Сахарова, как отмечали практически все наблюдатели, вышли люди разных сословий - буржуа, средний класс, рабочие. Мы видели флаги и буржуазных партий, и коммунистов. И это классика - в любой буржуазной революции "третье сословие" борется за свои права, объединившись с рабочим классом, потому что на данном этапе у них общие цели. И те и другие заинтересованы в развитии капиталистического производства, его сил. Одним это дает высокие доходы, другим - хорошие зарплаты, рабочие места, стабильность. Хотя нелишне подчеркнуть, что настоящие "капиталистические" левые партии и профсоюзы, которые реально будут бороться за права трудящихся, появятся уже в "настоящем" буржуазном обществе.
На Болотную и Сахарова, как отмечали практически все наблюдатели, вышли люди разных сословий - буржуа, средний класс, рабочие
Февраль 12-го
Что же следует в практической плоскости из всего вышесказанного? Следует, что мы находимся в русле масштабного исторического процесса, совершающегося в нашей стране. Это объективная реальность, которая не зависит от персоналий. Хотим мы того или нет, но 20 лет назад стрелка истории была переведена в сторону капитализма. И с каждым днем эти тенденции будут сильнее и сильнее. Все большее число людей будет занято в несырьевом, негосударственном, чисто капиталистическом производстве. И тем сильнее и многочисленнее будет армия буржуазной революции.
Сегодня, безусловно, победили старые идеалы "феодализма 2.0". Для этого властью был сделан единственно возможный шаг - опереться на регионы, где процессы перехода от феодализма к капитализму еще не вполне завершены, где еще есть осколки старой системы "градообразующих предприятий" времен социализма, которые модифицированный феодализм унаследовал и волок за собой все эти годы как неизбежную ношу. Помогло победить и то, что буржуазная революция была еще слишком молода - у нее не выкристаллизовалось ядро и не обозначились настоящие лидеры. В бюллетене прошедших выборов не было ни одного кандидата, реально удовлетворяющего потребностям буржуазной революции, которая разворачивается на дворе. Но это последние ресурсы старого миропорядка, которые тают с каждым днем. Не удивительно, что крупные центры, города, где процесс развития капитализма шел значительно быстрее, и стали первыми точками сопротивления старой системе. Этот процесс необратим. Истинный капитализм с каждым днем все серьезнее будет заявлять о своих правах. И в этом смысле все равно, кто сегодня выиграл, потому что исторический процесс запущен и он, как каток, пройдет по всем небольшим частным обстоятельствам.
Сколько времени займет этот процесс? В Европе буржуазные революции продолжались порой десятки лет. Однако очевидно, что в нашем случае преобразования пойдут быстрее - это связано прежде всего с особенностью нашего псевдофеодализма, который несет в себе системную неустойчивость, о которой мы говорили, и имеет сложную, многослойную, противоречивую внутреннюю структуру. При этом отечественная революция может избежать насильственной фазы, учитывая святость принципа частной собственности.
В любом случае, думаю, что через 20 лет мы будем жить в нормальном капиталистическом обществе, вне зависимости от того, что будет делать нынешнее руководство. Разумеется, разумнее всего ему будет ответить на вызов времени и начать серьезную реконструкцию государственной системы под требования времени, созидать систему, в которой могут найти для себя место все - и "феодалы", которые получат благодаря своим состояниям серьезное конкурентное преимущество в капиталистическом обществе и будут считаться чуть ли не "старой аристократией", и буржуа, и рабочие, как мы это видим на примере успешных западных буржуазных демократий. Главное сейчас - решиться и признать для самих себя, что выступления оппозиции по всей стране не были какой-то чудовищной случайностью, одновременным психическим расстройством сотен тысяч людей по всей стране. Признать, что именно жизненно важные экономические причины заставили людей выйти на улицы!
Особо отметим, что такой системный взгляд на проблему, признание событий в России фазой буржуазной революции, а не просто необъяснимым бурлением народа под действием столь же необъяснимых факторов, дает нам не только понимание нашего настоящего и будущего, но и вкладывает в наши руки инструмент для работы. Желая содействовать историческому ходу событий, двигаться в русле того выбора, который сделала страна в начале 90-х, мы теперь можем ясно сформулировать цели и задачи движения, определить его лозунги, даже понять, какой из лидеров может иметь наибольший успех в проведении этих исторических преобразований. Только тот, что будет с присущими буржуазии стремлениями, пережитками, взглядами, риторикой отстаивать интересы этого класса, сможет стать ее лидером. Только та партия, которая будет наиболее системно бороться за интересы буржуазии, за ее свободы, за удобство ведения бизнеса, ограничения феодализма, может претендовать на победу в выборах! Понимая это, мы получим все необходимое для наиболее эффективного и мягкого перехода к следующей стадии развития нашего общества.
Такой вариант развития событий представляется самым разумным и удобным для всех участников российской буржуазной революции. Все-таки сейчас не XIX век и даже уже не XX. Мы прошли огромный путь, перед глазами значительный исторический опыт, который позволит оптимально провести необходимые России преобразования.
И мы надеемся, что это будет сделано. Само же начало в нашей стране буржуазной революции можно считать глубоко позитивным фактом, поскольку это дает шанс нам всем выйти наконец из затянувшегося периода исторической неопределенности и суррогатных формаций с индексом 2.0.
Александр БОГДАТЬЕВ
Журнал "Огонёк", №12 (5221), 26.03.2012
http://www.kommersant.ru/doc/1896553
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.