Обыкновенный конформизм. О нарушениях на избирательном участке - в "элитной школе"
Есть такое понятие - «элитная школа», вы наверняка с такими сталкивались: известный всему городу директор, учителя с именем, выпускники с именем, многие поколения одной семьи отдают своих детей именно в эту школу, а не в какую-нибудь по соседству. Я как раз в такой училась, а мои родственники в ней всегда голосовали, и родители моих одноклассников в ней голосовали, и все друг друга знают в лицо, и так далее. И в этой самой школе на УИКе №2054 одна партия 4 декабря 2011 года получает 75% (http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000019&tvd=2772000306496&vrn=100100028713299®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000306496&type=233), а в соседней, совсем обычной школе - всего 40%. Скандал! И того хуже, избирательный участок нашей школы заносят в перечень (http://www.yabloko.ru/2011/12/04) самых проблемных в Москве, с милицией избирательная комиссия удаляла с него наблюдателей. Скандал-скандал!
Так еще получилось, что мои одноклассники, получив отличное образование и научные степени, в нашей школе преподают физику и химию, хранят традиции хорошего образования. А тут эти 75%.
Коллективные письма - сомнительный жанр, но решили написать председателю УИКа письмо (https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHItN1NzN2g0NlR6TExRc0FfNTYwMUE6MQ#gid=0) с призывом соблюдать закон в день президентских выборов. И директору сказали: «Михаил Яковлевич, хотим вам сообщить, что планируем передать Сазоновой Елене Владимировне, председателю УИК №2054, письмо, чтобы поддержать ее в ответственный день».
А сегодня звонит мне мой озадаченный однокашник и говорит: директор школы на меня в суд подавать будет, если я письмо передам, сказал, что либо председатель УИКа подаст в суд за клевету, либо, если она это не сделает, то сам директор точно подаст - за политическую деятельность в стенах образовательного учреждения.
«В суд за письмо, призывающее к соблюдению закона РФ?», - переспрашиваю я. И тот же самый вопрос задает мне председатель ассоциации юристов АГОРА Павел Чиков, которому я звоню с вопросом, есть ли у директора какие-либо судебные перспективы. Чепуха, нет никаких оснований даже принимать это заявление к рассмотрению, говорит Чиков, прочитав текст письма.
Звоню директору школы Михаилу ШНЕЙДЕРУ, начинаю с мягкого вопроса: «Как относитесь к письму»?
«Это совершенно другая история, письмо, в общем, ни о чем», - отвечает он. - Более того, утверждать, что какие бы то ни было нарушения на избирательном участке связаны с репутацией помещения, в котором этот участок расположен - это все равно что говорить: мол, если на улице Льва Толстого произошло убийство, то это вредит репутации Льва Толстого. И из этой ложной посылки вытекает все остальное: утверждения должны быть доказательны, а в письме говорится, что какой-то процент превышает другой процент, но это само по себе не доказывает ничего. Проблема в том, что все это умозрительно, очень мало каких-то реальных аргументов». Так говорит мне Шнейдер.
Мучительно вспоминаю, чью риторику напоминают мне его слова. Кажется, Чурова о том, что видеоролики с выборов сами по себе ничего не доказывают. Гауссиана, 146% - это еще ни о чем не говорит. Идите в суд, господа! Судебного решения нет? Значит, выборы прошли честно.
Михаил Шнейдер, директор 45-й гимназии: «И среди тех, кто подписал это письмо, есть люди, репутация которых весьма и весьма сомнительна. Там есть люди, которые в свое время не получили в нашей школе диплом международного бакалавриата, потому что, извините, нарушили принципы академической честности. А есть люди, которые потратили значительное количество времени на борьбу с администрацией гимназии, причем, скажем так, нарушая все мыслимые и немыслимые этические нормы, а есть и те, кому в принципе не рекомендовано посещать нашу гимназию. Вот такие подписанты».
Мучительно вспоминаю, чью риторику напоминают мне его слова. Кажется, Путина. Кто такие оппозиционеры? Касьянов - да он вообще Миша-2%! Митингующие - да они вообще все агенты Госдепа нанятые!
«Михаил Яковлевич, спрашиваю, - а вы чем-то как директор школы рискуете в случае, если письмо будет передано?» - «Я ничем не рискую, - честно говорит мне Шнейдер, - я же с самого начала говорю, что против этого письма».
«А Петр Копылов и Иван Сорокин, авторы текста письма, преподаватели школы - они чем рискуют?»
«Поскольку автор письма является сотрудником гимназии, то он должен понимать, что будет нести дисциплинарную ответственность», - заявляет директор. - Если в его действиях будут какие-либо признаки нарушения правил внутреннего распорядка, или, упаси господи, закона. Все мои рассуждения не имеют никакого отношения к моему мнению по поводу выборов, их организации, я просто не считаю сегодня удачным днем для того, чтобы на эту тему разговаривать. Сегодня и завтра».
И я не знаю, из-за чего мне больше стыдно: из-за этих 75% или из-за этого разговора с директором.
А письмо мы передадим.
Тоня Самсонова
Slon.Ru, 03.03.2012
http://slon.ru/russia/obyknovennyy_konformizm-760745.xhtml
Так еще получилось, что мои одноклассники, получив отличное образование и научные степени, в нашей школе преподают физику и химию, хранят традиции хорошего образования. А тут эти 75%.
Коллективные письма - сомнительный жанр, но решили написать председателю УИКа письмо (https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHItN1NzN2g0NlR6TExRc0FfNTYwMUE6MQ#gid=0) с призывом соблюдать закон в день президентских выборов. И директору сказали: «Михаил Яковлевич, хотим вам сообщить, что планируем передать Сазоновой Елене Владимировне, председателю УИК №2054, письмо, чтобы поддержать ее в ответственный день».
А сегодня звонит мне мой озадаченный однокашник и говорит: директор школы на меня в суд подавать будет, если я письмо передам, сказал, что либо председатель УИКа подаст в суд за клевету, либо, если она это не сделает, то сам директор точно подаст - за политическую деятельность в стенах образовательного учреждения.
«В суд за письмо, призывающее к соблюдению закона РФ?», - переспрашиваю я. И тот же самый вопрос задает мне председатель ассоциации юристов АГОРА Павел Чиков, которому я звоню с вопросом, есть ли у директора какие-либо судебные перспективы. Чепуха, нет никаких оснований даже принимать это заявление к рассмотрению, говорит Чиков, прочитав текст письма.
Звоню директору школы Михаилу ШНЕЙДЕРУ, начинаю с мягкого вопроса: «Как относитесь к письму»?
«Это совершенно другая история, письмо, в общем, ни о чем», - отвечает он. - Более того, утверждать, что какие бы то ни было нарушения на избирательном участке связаны с репутацией помещения, в котором этот участок расположен - это все равно что говорить: мол, если на улице Льва Толстого произошло убийство, то это вредит репутации Льва Толстого. И из этой ложной посылки вытекает все остальное: утверждения должны быть доказательны, а в письме говорится, что какой-то процент превышает другой процент, но это само по себе не доказывает ничего. Проблема в том, что все это умозрительно, очень мало каких-то реальных аргументов». Так говорит мне Шнейдер.
Мучительно вспоминаю, чью риторику напоминают мне его слова. Кажется, Чурова о том, что видеоролики с выборов сами по себе ничего не доказывают. Гауссиана, 146% - это еще ни о чем не говорит. Идите в суд, господа! Судебного решения нет? Значит, выборы прошли честно.
Михаил Шнейдер, директор 45-й гимназии: «И среди тех, кто подписал это письмо, есть люди, репутация которых весьма и весьма сомнительна. Там есть люди, которые в свое время не получили в нашей школе диплом международного бакалавриата, потому что, извините, нарушили принципы академической честности. А есть люди, которые потратили значительное количество времени на борьбу с администрацией гимназии, причем, скажем так, нарушая все мыслимые и немыслимые этические нормы, а есть и те, кому в принципе не рекомендовано посещать нашу гимназию. Вот такие подписанты».
Мучительно вспоминаю, чью риторику напоминают мне его слова. Кажется, Путина. Кто такие оппозиционеры? Касьянов - да он вообще Миша-2%! Митингующие - да они вообще все агенты Госдепа нанятые!
«Михаил Яковлевич, спрашиваю, - а вы чем-то как директор школы рискуете в случае, если письмо будет передано?» - «Я ничем не рискую, - честно говорит мне Шнейдер, - я же с самого начала говорю, что против этого письма».
«А Петр Копылов и Иван Сорокин, авторы текста письма, преподаватели школы - они чем рискуют?»
«Поскольку автор письма является сотрудником гимназии, то он должен понимать, что будет нести дисциплинарную ответственность», - заявляет директор. - Если в его действиях будут какие-либо признаки нарушения правил внутреннего распорядка, или, упаси господи, закона. Все мои рассуждения не имеют никакого отношения к моему мнению по поводу выборов, их организации, я просто не считаю сегодня удачным днем для того, чтобы на эту тему разговаривать. Сегодня и завтра».
И я не знаю, из-за чего мне больше стыдно: из-за этих 75% или из-за этого разговора с директором.
А письмо мы передадим.
Тоня Самсонова
Slon.Ru, 03.03.2012
http://slon.ru/russia/obyknovennyy_konformizm-760745.xhtml