InoPressa - темы дня: Почему Россия и Китай защищают Асада?
InoPressa - тема дня: Россия и Китай перечат СБ, опасаясь за собственные автократии (07.02)
Неужели только ради того, чтобы сквитаться с Западом после свержения никчемного Каддафи, Россия действительно хочет стать глобальной защитницей тиранов? - вопрошают западные СМИ, комментируя вето в Совбезе ООН и предстоящую встречу российской делегации с Башаром Асадом. Лавров должен разъяснить Дамаску: "Асаду пора уйти", иначе Россия окажется в изоляции.
Вето России и Китая, наложенное на резолюцию Совбеза ООН, дает режиму Асада "зеленую улицу" для еще более ожесточенных атак на сирийский народ, утверждает The Guardian (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/guardian/syria_1.html). "Голосование в Нью-Йорке вылилось в минометные залпы по Хомсу. Ответственность за возобновившееся кровопролитие, таким образом, лежит на Владимире Путине и Ху Цзиньтао, наряду с самим президентом Асадом", - говорится в редакционной статье.
Те, кто надеялся на отставку Асада, теперь сделают ставку на вооруженных повстанцев. "Иран, для которого очень важно сохранить режим в Дамаске, активнее включится в происходящее", - прогнозирует газета. Есть также риск новой холодной войны для Запада и России. Россия может стать заложницей своего альянса с Сирией.
Сегодня у Лаврова и Фрадкова, вылетевших в Дамаск с визитом, есть "шанс доказать, что сирийский хвост не виляет российской собакой", по выражению газеты. Пусть Россия четко разъяснит, что отказывается защищать режим Асада от его собственного народа. Россия должна предложить некую убедительную альтернативу плану ЛАГ, заключает издание.
Руки Москвы и Пекина обагрены кровью храброго сирийского народа - так комментирует The New York Times (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/nytimes/syria_2.html) вето России и Китая в Совбезе ООН. По данным газеты, с пятницы в Сирии убиты около 240 человек, это один из самых кровавых эпизодов за 11 месяцев восстания.
Аргументы Москвы и Пекина, что резолюция повлечет за собой эскалацию конфликта, газета называет абсурдными. "Истинное объяснение в том, что эти два авторитарных правительства боятся любых народных движений и после свержения Каддафи в Ливии твердо намерены не позволить Западу одержать еще одну победу в их понимании".
В этой ситуации США правильно делают, что ищут другие способы надавить на Сирию, говорится в статье. Западу следует поднимать шум вокруг каждой партии российского оружия, поступающей в Сирию, считает газета. Лавров должен разъяснить Дамаску: "Асаду пора уйти", иначе Россия окажется в изоляции.
В понедельник глава МИД РФ Лавров, против своего обыкновения, оправдывался за вето в СБ, пишет The Christian Science Monitor (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/csmonitor/syria_3.html): он сказал, что Россия была готова к компромиссу в Совбезе ООН, но предложенные ею поправки были отклонены, а резолюция принята на рассмотрение "поспешно", дабы спровоцировать Россию наложить вето и свалить на Москву вину за насилие в Сирии.
Несколько проправительственных российских экспертов уверяют, что Россию делают "козлом отпущения". Андрей Климов, зампред комитета Госдумы по международным делам, говорит: отказ Запада включить в резолюцию положение, исключающее любые действия на основе 42-й статьи Устава ООН (статьи, санкционирующей применение силы), доказывает, что Запад замыслил недоброе. "Мы сочли и считаем это принципиальным моментом", - заметил Климов и напомнил, что российско-сирийские соглашения предполагают взаимопомощь в трудных ситуациях.
Обозреватель "Коммерсанта" Сергей Строкань указал, что "любой признак прогресса позволит Москве утверждать, что она собственными методами изменяет ситуацию к лучшему", и посоветовал не ждать от Москвы компромиссов накануне выборов: Путин хочет продемонстрировать электорату, что не поддается на махинации США.
США, страны Европы и Азии единодушно выразили свое непонимание такого шага России и Китая, как блокирование резолюции по Сирии, пишет в редакционной статье французская Le Monde (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/lemonde/syria_4.html), ведь речь шла о символическом тексте по ситуации в Сирии, к тому же Совбез учел российские и китайские возражения и в проекте документа не было ни слова ни о необходимости смены режима в Дамаске, ни о запрете на продажу оружия Сирии.
"Россия, давний союзник семьи Асадов, имеет обширные интересы в Сирии. Это крупный рынок продажи ее оружия; в Тартусе находится ее средиземноморская база. Китай следует по стопам России, будучи, как и Москва, против всего, что хоть отдаленно напоминает вмешательство во внутренние дела страны, - отмечает издание. - Но за этой общей позицией скрывается и другая, совершенно элементарная истина: китайский и российский режимы не поддерживают идею восстания народа против правителей. Несложно представить причины такого отношения, которое мешает им быть ответственными державами", - резюмирует Le Monde.
Если кто-то громко кричит: "Помогите!", увидев, как сосед бьет жену и детей, что это за человек? Отзывчивый человек, заботящийся о других людях? Нет. Этот человек вмешивается во внутренние дела другой семьи, а так делать нельзя. Звучит как аргументация душевнобольного? Отнюдь нет. Такова официальная политика России и Китая, продемонстрированная только в Совбезе ООН по Сирии, пишет Герд Аппенцеллер в комментарии для Tagesspiegel (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/tagesspiegel/rus_china.html), озаглавленном "Россия и Китай: школа диктаторов".
"Напрашивается вывод, что учителя в школе диктаторов ничего не боятся так сильно, как падения других диктаторских режимов. Поэтому арабские революции и другие спонтанные проявления народного суверенитета никогда не могут быть в интересах Москвы или Пекина. Если к этому, как в случае с Сирией, примешивается страх потерять единственный средиземноморский порт и выгодный рынок сбыта военной продукции, то есть когда идеологические, политические и материальные соображения совпадают, приходится выносить вето", - заключает автор.
Назначенная на сегодня встреча российских чиновников с сирийским лидером Башаром Асадом "является попыткой перехватить у западных держав - в частности, у Соединенных Штатов - инициативу по Сирии и предотвратить международное вмешательство", - пишет The Washington Post (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/wp/rus_syria1.html). Перед вылетом в Дамаск Сергей Лавров обменялся колкостями с Хиллари Клинтон относительно жесткой резолюции ООН по Сирии, предложенной ЛАГ и отвергнутой Россией и Китаем.
Сирия является важным покупателем российских вооружений и на ее территории находится база снабжения ВМС, однако аналитики сходятся во мнении, что беспокойство Москвы по поводу народных волнений является главной движущей силой российской политики, говорится в статье. Но несколько экспертов утверждают, что проблема в другом: мол, давняя антипатия России в отношении Саудовской Аравии выходит на первый план, и Москва полагает, что саудовцы пытаются поддержать своих суннитских союзников в Сирии.
"Российский истеблишмент и общественное мнение не купится на картину мирного продемократического движения, подавляемого диктатурой, - написал для сайта Russia Today ведущий эксперт по внешней политике Федор Лукьянов. - Хорошо подготовленные и вооруженные группы мятежников имеют поддержку извне, преимущественно от Саудовской Аравии и Катара". Россия, по его словам, понимает, что Асад, представитель алавитского меньшинства, не сможет править вечно, но он хочет осуществить свой уход таким способом, который бы позволил как можно дольше сохранить статус-кво, а не обеспечил бы победу саудовцам.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
К сирийскому народу (The New York Times)
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/nytimes/gessen.html
Россия перекладывает вину на Запад (El Pais)
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/elpais/rus_syr.html
Контрапункт: Дамаск, Москва и Ганновер (Tagesspiegel)
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/tagesspiegel/germ_syria.html
Россия и Китай бросают Западу вызов в сирийском вопросе. Каковы последствия для Ирана? (Time)
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/time/syria_iran.html
ИноПресса.Ру, 07.02.2012
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/inotheme/syria_rus_07.html
InoPressa - тема дня: Кремль не бросает Асада: что за этим стоит?
Эскалация насилия в Сирии набирает обороты с субботы, когда Россия и Китай заблокировали резолюцию СБ, пишут западные СМИ, иронически комментируя заявление Лаврова, что Асад "полностью привержен задаче прекращения насилия". Россия действует с ловкостью медведя, но, возможно, ее устроит "йеменский сценарий", когда на смену Асаду придет кто-то, приемлемый для Кремля, выражают надежду обозреватели.
"Россия во вторник активно пыталась показать, что ищет мирного урегулирования сирийского кризиса: она направила в Дамаск на переговоры министра иностранных дел", - пишет The New York Times (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/nytimes/syria_1.html). Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал свои встречи с руководством Сирии "очень полезными". "Остается неясным, обладает ли Россия дипломатическим влиянием, чтобы существенно воздействовать на ситуацию в Сирии. Из-за гласной поддержки Москвой правительства Асада русские не могут добиться доверия сирийской оппозиции. Неясно и то, может ли Россия подтолкнуть Асада к компромиссу, учитывая его многократные утверждения, что он борется с терроризмом, а не с народным восстанием", - говорится в статье.
После двойного вето России и Китая в ООН по резолюции против Асада Запад и Лига арабских государств чувствуют себя еще более бессильными перед лицом массовых убийств, которые совершаются в Сирии каждый день, пишет Франко Вентурини в газете Corriere della Sera (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/corriere/rus_syria1.html).
"Асад чувствует себя защищенным невидимой броней", - продолжает автор, имея в виду "всеобщее стремление не использовать силу в Сирии". Ливия стала жестоким уроком, и он не должен повториться. Однако то, что происходит в Дамаске, отражается на ситуации в Иране, Ливане, косвенным образом - в Израиле и Турции, то есть в странах, которые могут спровоцировать цепную реакцию с непредсказуемыми последствиями, указывает обозреватель. "И на этом фоне с ловкостью медведя действует Россия, - пишет Вентурини. - Сначала она называет оскорбительной поспешность, с которой США и некоторые европейские страны настаивали на голосования в СБ ООН, не дождавшись встречи Лаврова с Асадом, и применяет вето при голосовании по резолюции. Затем посланник президента Медведева (а на деле, как всем нам известно, эмиссар премьера Путина) направляется в Дамаск и после долгожданной беседы с Асадом объявляет об итогах, которые больше походят на классический список добрых намерений".
"Лавров добился мало чего или вообще ничего, но было бы ошибкой полностью списывать результаты его командировки. Поддавшись настроению, министр заявил, что Россия поддерживает резолюцию ЛАГ, которая предусматривает уход Асада. Что это, ошибка или сигнал? Скорее второе, чем первое, - считает обозреватель, - поскольку есть информация, что Россия в действительности хотела бы применить в отношении Сирии "йеменский сценарий": переходный период, по завершении которого Асад должен покинуть свой пост. Подразумевается, что на смену ему должен прийти кто-то, приемлемый для Кремля и его реальных или желаемых сфер влияния".
Обозреватель Le Point (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/lepoint/putin_assad1.html) Мишель Коломес задается вопросом, почему Путин, который год назад намеревался создать что-то вроде партнерства как с Обамой, так и с Европой Саркози и Меркель, пошел на риск замораживания отношений? Прежде всего, Россия полагает, что, дав добро Западу на защиту гражданского населения в Ливии, она дала себя одурачить. Это оказалось карт-бланшем на свержение Каддафи, нужным Саркози, Обаме и Камерону, и Москва уже не могла отозвать свое неосторожно данное согласие, говорится в статье.
Сирия начиная с 1960-х годов являлась сообщником СССР: покупателем оружия, получателем инвестиций и дипломатической поддержки, перевалочным пунктом для шпионов КГБ, убежищем для палестинских террористов, которым покровительствовал Кремль, утверждает автор статьи. Хафез Асад был лучшим союзником СССР на Ближнем Востоке; эту эстафету со временем подхватил и его сын. Российские инвестиции в Сирии достигают 20 млрд долларов, Россия продолжает поставлять оружие Дамаску, а порт в Тартусе стал стратегически важной базой российского ВМФ.
Россию совершенно не пугают проклятия и угрозы ЛАГ ввести нефтяное эмбарго, к тому же именно Россия держит руку на кранах нефтепроводов, по которым осуществляется снабжение многих, в частности, европейских клиентов, а не наоборот. Это называется позиция силы, резюмирует Коломес.
Если бы Асад, как сказал Лавров, действительно хотел прекратить всякое насилие, "ему было бы достаточно приказать армии остановить артиллерийские обстрелы городов и массовые убийства", полагает корреспондент Frankfurter Allgemeine Zeitung (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/faz/lavrov1.html). Он особо обращает внимание на то, что "Лавров вдруг высказал одобрение плану ЛАГ, которым еще в выходные возмущался".
По словам журналиста, также примечательно, что Лавров приехал в Дамаск в сопровождении главы внешней разведки. "Возможно, он должен был предоставить Асаду сведения о том, как обстоят дела с верностью у его партнеров в регионе: Ирана, "Хизбаллы", "Хамаса". Может быть, все это в среднесрочной перспективе - часть плана передачи власти, позволяющего сохранить лицо", - допускает автор комментария.
"Путин боится не за Асада, а за себя", - утверждает на страницах The Times (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/times/putin1.html) экс-посол Великобритании в Москве Тони Брентон. Он считает, что блокировать осуждение репрессий Асада в ООН - "определенно преступление", но "пытаться поддержать тиранический режим, когда его опоры ломаются, и вставать на сторону насилия властей, которые мир почти единогласно осуждает", - колоссальная ошибка в дипломатии.
В глазах российского руководства поддержка прав человека Западом - циничное прикрытие для экспансии влияния, часто в ущерб режимам, которые дружат с Россией, отмечает автор. В прошлом году на Ближнем Востоке пали "режимы, по структуре очень похожие на российский", теперь же, когда события в самой России смахивают на "арабскую весну", путинская система ощутила, что тоже не бессмертна, пишет Брентон.
По мнению российского руководства, Сирия - точка, где надо положить конец западному свержению режимов под предлогом защиты прав человека. Но простые россияне прозревают, и падение режима Асада станет дополнительным толчком к реформам, прогнозирует бывший посол в Москве.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Российская потемкинская демократия (The Washington Post)
http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
Почему тупиковая ситуация в ООН по Сирии может подтолкнуть Израиль к атаке на Иран (The Christian Science Monitor)
http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/csmonitor/isr_syria.html
ИноПресса.Ру, 08.02.2012
http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/inotheme/kremlin_assad.html
Неужели только ради того, чтобы сквитаться с Западом после свержения никчемного Каддафи, Россия действительно хочет стать глобальной защитницей тиранов? - вопрошают западные СМИ, комментируя вето в Совбезе ООН и предстоящую встречу российской делегации с Башаром Асадом. Лавров должен разъяснить Дамаску: "Асаду пора уйти", иначе Россия окажется в изоляции.
Вето России и Китая, наложенное на резолюцию Совбеза ООН, дает режиму Асада "зеленую улицу" для еще более ожесточенных атак на сирийский народ, утверждает The Guardian (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/guardian/syria_1.html). "Голосование в Нью-Йорке вылилось в минометные залпы по Хомсу. Ответственность за возобновившееся кровопролитие, таким образом, лежит на Владимире Путине и Ху Цзиньтао, наряду с самим президентом Асадом", - говорится в редакционной статье.
Те, кто надеялся на отставку Асада, теперь сделают ставку на вооруженных повстанцев. "Иран, для которого очень важно сохранить режим в Дамаске, активнее включится в происходящее", - прогнозирует газета. Есть также риск новой холодной войны для Запада и России. Россия может стать заложницей своего альянса с Сирией.
Сегодня у Лаврова и Фрадкова, вылетевших в Дамаск с визитом, есть "шанс доказать, что сирийский хвост не виляет российской собакой", по выражению газеты. Пусть Россия четко разъяснит, что отказывается защищать режим Асада от его собственного народа. Россия должна предложить некую убедительную альтернативу плану ЛАГ, заключает издание.
Руки Москвы и Пекина обагрены кровью храброго сирийского народа - так комментирует The New York Times (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/nytimes/syria_2.html) вето России и Китая в Совбезе ООН. По данным газеты, с пятницы в Сирии убиты около 240 человек, это один из самых кровавых эпизодов за 11 месяцев восстания.
Аргументы Москвы и Пекина, что резолюция повлечет за собой эскалацию конфликта, газета называет абсурдными. "Истинное объяснение в том, что эти два авторитарных правительства боятся любых народных движений и после свержения Каддафи в Ливии твердо намерены не позволить Западу одержать еще одну победу в их понимании".
В этой ситуации США правильно делают, что ищут другие способы надавить на Сирию, говорится в статье. Западу следует поднимать шум вокруг каждой партии российского оружия, поступающей в Сирию, считает газета. Лавров должен разъяснить Дамаску: "Асаду пора уйти", иначе Россия окажется в изоляции.
В понедельник глава МИД РФ Лавров, против своего обыкновения, оправдывался за вето в СБ, пишет The Christian Science Monitor (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/csmonitor/syria_3.html): он сказал, что Россия была готова к компромиссу в Совбезе ООН, но предложенные ею поправки были отклонены, а резолюция принята на рассмотрение "поспешно", дабы спровоцировать Россию наложить вето и свалить на Москву вину за насилие в Сирии.
Несколько проправительственных российских экспертов уверяют, что Россию делают "козлом отпущения". Андрей Климов, зампред комитета Госдумы по международным делам, говорит: отказ Запада включить в резолюцию положение, исключающее любые действия на основе 42-й статьи Устава ООН (статьи, санкционирующей применение силы), доказывает, что Запад замыслил недоброе. "Мы сочли и считаем это принципиальным моментом", - заметил Климов и напомнил, что российско-сирийские соглашения предполагают взаимопомощь в трудных ситуациях.
Обозреватель "Коммерсанта" Сергей Строкань указал, что "любой признак прогресса позволит Москве утверждать, что она собственными методами изменяет ситуацию к лучшему", и посоветовал не ждать от Москвы компромиссов накануне выборов: Путин хочет продемонстрировать электорату, что не поддается на махинации США.
США, страны Европы и Азии единодушно выразили свое непонимание такого шага России и Китая, как блокирование резолюции по Сирии, пишет в редакционной статье французская Le Monde (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/lemonde/syria_4.html), ведь речь шла о символическом тексте по ситуации в Сирии, к тому же Совбез учел российские и китайские возражения и в проекте документа не было ни слова ни о необходимости смены режима в Дамаске, ни о запрете на продажу оружия Сирии.
"Россия, давний союзник семьи Асадов, имеет обширные интересы в Сирии. Это крупный рынок продажи ее оружия; в Тартусе находится ее средиземноморская база. Китай следует по стопам России, будучи, как и Москва, против всего, что хоть отдаленно напоминает вмешательство во внутренние дела страны, - отмечает издание. - Но за этой общей позицией скрывается и другая, совершенно элементарная истина: китайский и российский режимы не поддерживают идею восстания народа против правителей. Несложно представить причины такого отношения, которое мешает им быть ответственными державами", - резюмирует Le Monde.
Если кто-то громко кричит: "Помогите!", увидев, как сосед бьет жену и детей, что это за человек? Отзывчивый человек, заботящийся о других людях? Нет. Этот человек вмешивается во внутренние дела другой семьи, а так делать нельзя. Звучит как аргументация душевнобольного? Отнюдь нет. Такова официальная политика России и Китая, продемонстрированная только в Совбезе ООН по Сирии, пишет Герд Аппенцеллер в комментарии для Tagesspiegel (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/tagesspiegel/rus_china.html), озаглавленном "Россия и Китай: школа диктаторов".
"Напрашивается вывод, что учителя в школе диктаторов ничего не боятся так сильно, как падения других диктаторских режимов. Поэтому арабские революции и другие спонтанные проявления народного суверенитета никогда не могут быть в интересах Москвы или Пекина. Если к этому, как в случае с Сирией, примешивается страх потерять единственный средиземноморский порт и выгодный рынок сбыта военной продукции, то есть когда идеологические, политические и материальные соображения совпадают, приходится выносить вето", - заключает автор.
Назначенная на сегодня встреча российских чиновников с сирийским лидером Башаром Асадом "является попыткой перехватить у западных держав - в частности, у Соединенных Штатов - инициативу по Сирии и предотвратить международное вмешательство", - пишет The Washington Post (http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/wp/rus_syria1.html). Перед вылетом в Дамаск Сергей Лавров обменялся колкостями с Хиллари Клинтон относительно жесткой резолюции ООН по Сирии, предложенной ЛАГ и отвергнутой Россией и Китаем.
Сирия является важным покупателем российских вооружений и на ее территории находится база снабжения ВМС, однако аналитики сходятся во мнении, что беспокойство Москвы по поводу народных волнений является главной движущей силой российской политики, говорится в статье. Но несколько экспертов утверждают, что проблема в другом: мол, давняя антипатия России в отношении Саудовской Аравии выходит на первый план, и Москва полагает, что саудовцы пытаются поддержать своих суннитских союзников в Сирии.
"Российский истеблишмент и общественное мнение не купится на картину мирного продемократического движения, подавляемого диктатурой, - написал для сайта Russia Today ведущий эксперт по внешней политике Федор Лукьянов. - Хорошо подготовленные и вооруженные группы мятежников имеют поддержку извне, преимущественно от Саудовской Аравии и Катара". Россия, по его словам, понимает, что Асад, представитель алавитского меньшинства, не сможет править вечно, но он хочет осуществить свой уход таким способом, который бы позволил как можно дольше сохранить статус-кво, а не обеспечил бы победу саудовцам.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
К сирийскому народу (The New York Times)
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/nytimes/gessen.html
Россия перекладывает вину на Запад (El Pais)
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/elpais/rus_syr.html
Контрапункт: Дамаск, Москва и Ганновер (Tagesspiegel)
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/tagesspiegel/germ_syria.html
Россия и Китай бросают Западу вызов в сирийском вопросе. Каковы последствия для Ирана? (Time)
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/time/syria_iran.html
ИноПресса.Ру, 07.02.2012
http://www.inopressa.ru/article/07Feb2012/inotheme/syria_rus_07.html
InoPressa - тема дня: Кремль не бросает Асада: что за этим стоит?
Эскалация насилия в Сирии набирает обороты с субботы, когда Россия и Китай заблокировали резолюцию СБ, пишут западные СМИ, иронически комментируя заявление Лаврова, что Асад "полностью привержен задаче прекращения насилия". Россия действует с ловкостью медведя, но, возможно, ее устроит "йеменский сценарий", когда на смену Асаду придет кто-то, приемлемый для Кремля, выражают надежду обозреватели.
"Россия во вторник активно пыталась показать, что ищет мирного урегулирования сирийского кризиса: она направила в Дамаск на переговоры министра иностранных дел", - пишет The New York Times (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/nytimes/syria_1.html). Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал свои встречи с руководством Сирии "очень полезными". "Остается неясным, обладает ли Россия дипломатическим влиянием, чтобы существенно воздействовать на ситуацию в Сирии. Из-за гласной поддержки Москвой правительства Асада русские не могут добиться доверия сирийской оппозиции. Неясно и то, может ли Россия подтолкнуть Асада к компромиссу, учитывая его многократные утверждения, что он борется с терроризмом, а не с народным восстанием", - говорится в статье.
После двойного вето России и Китая в ООН по резолюции против Асада Запад и Лига арабских государств чувствуют себя еще более бессильными перед лицом массовых убийств, которые совершаются в Сирии каждый день, пишет Франко Вентурини в газете Corriere della Sera (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/corriere/rus_syria1.html).
"Асад чувствует себя защищенным невидимой броней", - продолжает автор, имея в виду "всеобщее стремление не использовать силу в Сирии". Ливия стала жестоким уроком, и он не должен повториться. Однако то, что происходит в Дамаске, отражается на ситуации в Иране, Ливане, косвенным образом - в Израиле и Турции, то есть в странах, которые могут спровоцировать цепную реакцию с непредсказуемыми последствиями, указывает обозреватель. "И на этом фоне с ловкостью медведя действует Россия, - пишет Вентурини. - Сначала она называет оскорбительной поспешность, с которой США и некоторые европейские страны настаивали на голосования в СБ ООН, не дождавшись встречи Лаврова с Асадом, и применяет вето при голосовании по резолюции. Затем посланник президента Медведева (а на деле, как всем нам известно, эмиссар премьера Путина) направляется в Дамаск и после долгожданной беседы с Асадом объявляет об итогах, которые больше походят на классический список добрых намерений".
"Лавров добился мало чего или вообще ничего, но было бы ошибкой полностью списывать результаты его командировки. Поддавшись настроению, министр заявил, что Россия поддерживает резолюцию ЛАГ, которая предусматривает уход Асада. Что это, ошибка или сигнал? Скорее второе, чем первое, - считает обозреватель, - поскольку есть информация, что Россия в действительности хотела бы применить в отношении Сирии "йеменский сценарий": переходный период, по завершении которого Асад должен покинуть свой пост. Подразумевается, что на смену ему должен прийти кто-то, приемлемый для Кремля и его реальных или желаемых сфер влияния".
Обозреватель Le Point (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/lepoint/putin_assad1.html) Мишель Коломес задается вопросом, почему Путин, который год назад намеревался создать что-то вроде партнерства как с Обамой, так и с Европой Саркози и Меркель, пошел на риск замораживания отношений? Прежде всего, Россия полагает, что, дав добро Западу на защиту гражданского населения в Ливии, она дала себя одурачить. Это оказалось карт-бланшем на свержение Каддафи, нужным Саркози, Обаме и Камерону, и Москва уже не могла отозвать свое неосторожно данное согласие, говорится в статье.
Сирия начиная с 1960-х годов являлась сообщником СССР: покупателем оружия, получателем инвестиций и дипломатической поддержки, перевалочным пунктом для шпионов КГБ, убежищем для палестинских террористов, которым покровительствовал Кремль, утверждает автор статьи. Хафез Асад был лучшим союзником СССР на Ближнем Востоке; эту эстафету со временем подхватил и его сын. Российские инвестиции в Сирии достигают 20 млрд долларов, Россия продолжает поставлять оружие Дамаску, а порт в Тартусе стал стратегически важной базой российского ВМФ.
Россию совершенно не пугают проклятия и угрозы ЛАГ ввести нефтяное эмбарго, к тому же именно Россия держит руку на кранах нефтепроводов, по которым осуществляется снабжение многих, в частности, европейских клиентов, а не наоборот. Это называется позиция силы, резюмирует Коломес.
Если бы Асад, как сказал Лавров, действительно хотел прекратить всякое насилие, "ему было бы достаточно приказать армии остановить артиллерийские обстрелы городов и массовые убийства", полагает корреспондент Frankfurter Allgemeine Zeitung (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/faz/lavrov1.html). Он особо обращает внимание на то, что "Лавров вдруг высказал одобрение плану ЛАГ, которым еще в выходные возмущался".
По словам журналиста, также примечательно, что Лавров приехал в Дамаск в сопровождении главы внешней разведки. "Возможно, он должен был предоставить Асаду сведения о том, как обстоят дела с верностью у его партнеров в регионе: Ирана, "Хизбаллы", "Хамаса". Может быть, все это в среднесрочной перспективе - часть плана передачи власти, позволяющего сохранить лицо", - допускает автор комментария.
"Путин боится не за Асада, а за себя", - утверждает на страницах The Times (http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/times/putin1.html) экс-посол Великобритании в Москве Тони Брентон. Он считает, что блокировать осуждение репрессий Асада в ООН - "определенно преступление", но "пытаться поддержать тиранический режим, когда его опоры ломаются, и вставать на сторону насилия властей, которые мир почти единогласно осуждает", - колоссальная ошибка в дипломатии.
В глазах российского руководства поддержка прав человека Западом - циничное прикрытие для экспансии влияния, часто в ущерб режимам, которые дружат с Россией, отмечает автор. В прошлом году на Ближнем Востоке пали "режимы, по структуре очень похожие на российский", теперь же, когда события в самой России смахивают на "арабскую весну", путинская система ощутила, что тоже не бессмертна, пишет Брентон.
По мнению российского руководства, Сирия - точка, где надо положить конец западному свержению режимов под предлогом защиты прав человека. Но простые россияне прозревают, и падение режима Асада станет дополнительным толчком к реформам, прогнозирует бывший посол в Москве.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Российская потемкинская демократия (The Washington Post)
http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/wp/potdemo.html
Почему тупиковая ситуация в ООН по Сирии может подтолкнуть Израиль к атаке на Иран (The Christian Science Monitor)
http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/csmonitor/isr_syria.html
ИноПресса.Ру, 08.02.2012
http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/inotheme/kremlin_assad.html