20 лет без СССР: Семен НОВОПРУДСКИЙ - Затянувшийся распад
Распад СССР - это до сих пор, к великому сожалению, современность.
20 лет назад, когда распадался Советский Союз, я жил и работал в Ташкенте, где родился и провел пока большую часть своей жизни. Узбекистан, как дотационная республика, категорически не хотел выходить из состава СССР.
Примерно через полгода после оформившегося де-юре распада советской империи, уже в 1992 году, я получил по цепочке из администрации местного президента нагоняй за то, что первым из местных журналистов посмел в каком-то тексте назвать Узбекистан «страной». По логике властей, надо было писать просто «республика»: они боялись собственной государственности.
1 сентября 1991 года парламент Узбекистана, который никогда не был местом для дискуссий, голосовал за декларацию о независимости. Голосование проходило в гробовой тишине, а президент Ислам Каримов, который, разумеется, безропотно присягнул бы ГКЧП, если бы заговорщики победили, кричал депутатам: «Почему вы не хлопаете?» Тем не менее налоги федеральному центру Узбекская ССР перестала платить еще до оформления свидетельства о смерти Союза. Ровно так же, как прибалтийские республики, наиболее активно стремившиеся покинуть навязанную им силой империю.
Так что СССР распался закономерно, и не только потому, что распадается всякая империя, когда у метрополии перестает хватать ресурсов и политической воли, чтобы управлять своими обширными территориями. Это был именно распад, а не сознательный развал. СТРАНА РАЗВАЛИЛАСЬ ИЗНУТРИ, А НЕ ИЗ-ЗА ВНЕШНИХ ПРОИСКОВ. Из внешних факторов разве только ПАДЕНИЕ МИРОВЫХ ЦЕН НА НЕФТЬ УСКОРИЛО ЭТОТ РАСПАД (или, наоборот, их рост в 70-е годы прошлого века затормозил?). Разумеется, СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ БЫЛА ПРЕДЕЛЬНО НЕЭФФЕКТИВНОЙ, причем Горбачев, который вошел в историю как последний советский лидер, на самом деле уже пожинал плоды этой множившейся десятилетиями абсолютной неэффективности режима, помноженной на бесчеловечность. Но в том-то и дело, что если бы каким-то чудесным образом демократия и рыночная экономика завелись бы в Советском Союзе задолго до 1991 года, империя в знакомом нам виде все равно бы не уцелела: это была бы совершенно другая страна.
Однако трезвый анализ истинных причин краха СССР уже перестает быть актуальным - это необратимое прошлое. Куда актуальнее другая проблема: НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ, за исключением, может быть, уже сделавших окончательный европейский выбор стран Балтии, ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРОЦЕСС РАСПАДА ИМПЕРИИ. Собственно говоря, ГЛАВНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННОСТИ, ВНУТРИ КОТОРОГО МЫ СУЩЕСТВУЕМ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, ЭТО ВТОРАЯ ФАЗА ГИБЕЛИ СОЮЗА. ПРАКТИЧЕСКИ НИГДЕ В СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ, ВОШЕДШИХ В СНГ, НЕ СОЗДАНО ПОЛНОЦЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
ПОВСЕМЕСТНО ПРОДОЛЖАЮТ ПРАВИТЬ СОВЕТСКИЕ ПО СВОЕЙ СУТИ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ ЛИДЕРЫ. Казахстаном и Узбекистаном вообще до сих пор руководят последние советские лидеры этих республик - Назарбаев и Каримов. Пожизненное президентство в советском стиле де-факто ввели у себя Россия, Белоруссия и Таджикистан. Неслучайно именно эти советские по характеру власти страны минус Узбекистан плюс недогосударство Киргизия, где президентов уже дважды свергали силой, подписались под мертворожденной идеей Евразийского союза - попыткой выдать старый кривой протез за живую ногу.
Собственно, ФОРМИРОВАНИЕ ПОСТСОВЕТСКИХ ЦЕННОСТЕЙ И ПРАВИЛ ДОЛЖНО СТАТЬ ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ ОСМЫСЛЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ДЛЯ РОССИИ И ДРУГИХ ПОСТСОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК, ВОТ УЖЕ ТРЕТЬЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ БЛУЖДАЮЩИХ В ИСТОРИЧЕСКИХ ДЕБРЯХ. Беда не в том, что распад СССР все еще живая история, очевидцем которой стала значительная часть жителей наших бывших союзных республик. Беда в том, что РАСПАД СССР - ЭТО ДО СИХ ПОР, К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, СОВРЕМЕННОСТЬ.
Советская жизнь исказила базовые представления о мире миллионов людей, в том числе практически всех представителей элит новых независимых государств.
Путин и Лукашенко вполне могли бы входить в ЦК КПСС вместе с Каримовым и Назарбаевым, которые в силу возраста успели побывать в этом качестве.
НАМИ ДО СИХ ПОР ПРАВЯТ ЛИДЕРЫ ИЗ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТРАНЫ - ВОЗМОЖНО, ПОЭТОМУ НАШИХ ГОСУДАРСТВ В СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ ДО СИХ ПОР И НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Россия - все еще фантом советской метрополии, Украина, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия - фантомы национальных республик СССР. Свое место в мире, кроме вышеупомянутых стран Балтии, которым исторически это было сделать легче всего, пока попытались найти только Грузия и, в меньшей степени, Молдавия. Эти поиски пока особым успехом не увенчались, но грузинская государственность даже после потери Южной Осетии с Абхазией сейчас крепче, чем полтора десятка лет назад. И - страшно сказать - едва ли не крепче российской. Дальний Восток, Северный Кавказ, Калининградская область остаются частями одной страны просто по инерции, а не исходя из органических связей и общих ценностей.
Путин сделал с Россией примерно то же, что Лукашенко с Белоруссией: с помощью политической анестезии попытался остановить время, создав жалкую пародию на СССР с его квазистабильностью. Но БЕЗ ПОТЕРИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ ОСТАНОВИТЬ ВРЕМЯ НЕВОЗМОЖНО.
Сейчас заморозка потихоньку отходит, и история вновь ставит перед бывшими союзными республиками тот же вопрос, который возник перед ними 20 лет назад, когда они дружно клепали свои декларации о суверенитете. Это вопрос о том, как превратить уже давно забытые декларации в реальные, живые, плотские государства.
И тем самым закончить затянувшийся распад СССР.
Семен НОВОПРУДСКИЙ - ответственный секретарь "Московских новостей"
Газета.Ру, 23.12.2011
http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3938014.shtml
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
20 лет назад, когда распадался Советский Союз, я жил и работал в Ташкенте, где родился и провел пока большую часть своей жизни. Узбекистан, как дотационная республика, категорически не хотел выходить из состава СССР.
Примерно через полгода после оформившегося де-юре распада советской империи, уже в 1992 году, я получил по цепочке из администрации местного президента нагоняй за то, что первым из местных журналистов посмел в каком-то тексте назвать Узбекистан «страной». По логике властей, надо было писать просто «республика»: они боялись собственной государственности.
1 сентября 1991 года парламент Узбекистана, который никогда не был местом для дискуссий, голосовал за декларацию о независимости. Голосование проходило в гробовой тишине, а президент Ислам Каримов, который, разумеется, безропотно присягнул бы ГКЧП, если бы заговорщики победили, кричал депутатам: «Почему вы не хлопаете?» Тем не менее налоги федеральному центру Узбекская ССР перестала платить еще до оформления свидетельства о смерти Союза. Ровно так же, как прибалтийские республики, наиболее активно стремившиеся покинуть навязанную им силой империю.
Так что СССР распался закономерно, и не только потому, что распадается всякая империя, когда у метрополии перестает хватать ресурсов и политической воли, чтобы управлять своими обширными территориями. Это был именно распад, а не сознательный развал. СТРАНА РАЗВАЛИЛАСЬ ИЗНУТРИ, А НЕ ИЗ-ЗА ВНЕШНИХ ПРОИСКОВ. Из внешних факторов разве только ПАДЕНИЕ МИРОВЫХ ЦЕН НА НЕФТЬ УСКОРИЛО ЭТОТ РАСПАД (или, наоборот, их рост в 70-е годы прошлого века затормозил?). Разумеется, СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ БЫЛА ПРЕДЕЛЬНО НЕЭФФЕКТИВНОЙ, причем Горбачев, который вошел в историю как последний советский лидер, на самом деле уже пожинал плоды этой множившейся десятилетиями абсолютной неэффективности режима, помноженной на бесчеловечность. Но в том-то и дело, что если бы каким-то чудесным образом демократия и рыночная экономика завелись бы в Советском Союзе задолго до 1991 года, империя в знакомом нам виде все равно бы не уцелела: это была бы совершенно другая страна.
Однако трезвый анализ истинных причин краха СССР уже перестает быть актуальным - это необратимое прошлое. Куда актуальнее другая проблема: НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ, за исключением, может быть, уже сделавших окончательный европейский выбор стран Балтии, ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРОЦЕСС РАСПАДА ИМПЕРИИ. Собственно говоря, ГЛАВНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННОСТИ, ВНУТРИ КОТОРОГО МЫ СУЩЕСТВУЕМ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, ЭТО ВТОРАЯ ФАЗА ГИБЕЛИ СОЮЗА. ПРАКТИЧЕСКИ НИГДЕ В СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ, ВОШЕДШИХ В СНГ, НЕ СОЗДАНО ПОЛНОЦЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
ПОВСЕМЕСТНО ПРОДОЛЖАЮТ ПРАВИТЬ СОВЕТСКИЕ ПО СВОЕЙ СУТИ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ ЛИДЕРЫ. Казахстаном и Узбекистаном вообще до сих пор руководят последние советские лидеры этих республик - Назарбаев и Каримов. Пожизненное президентство в советском стиле де-факто ввели у себя Россия, Белоруссия и Таджикистан. Неслучайно именно эти советские по характеру власти страны минус Узбекистан плюс недогосударство Киргизия, где президентов уже дважды свергали силой, подписались под мертворожденной идеей Евразийского союза - попыткой выдать старый кривой протез за живую ногу.
Собственно, ФОРМИРОВАНИЕ ПОСТСОВЕТСКИХ ЦЕННОСТЕЙ И ПРАВИЛ ДОЛЖНО СТАТЬ ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ ОСМЫСЛЕННОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ДЛЯ РОССИИ И ДРУГИХ ПОСТСОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК, ВОТ УЖЕ ТРЕТЬЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ БЛУЖДАЮЩИХ В ИСТОРИЧЕСКИХ ДЕБРЯХ. Беда не в том, что распад СССР все еще живая история, очевидцем которой стала значительная часть жителей наших бывших союзных республик. Беда в том, что РАСПАД СССР - ЭТО ДО СИХ ПОР, К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, СОВРЕМЕННОСТЬ.
Советская жизнь исказила базовые представления о мире миллионов людей, в том числе практически всех представителей элит новых независимых государств.
Путин и Лукашенко вполне могли бы входить в ЦК КПСС вместе с Каримовым и Назарбаевым, которые в силу возраста успели побывать в этом качестве.
НАМИ ДО СИХ ПОР ПРАВЯТ ЛИДЕРЫ ИЗ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТРАНЫ - ВОЗМОЖНО, ПОЭТОМУ НАШИХ ГОСУДАРСТВ В СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ ДО СИХ ПОР И НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Россия - все еще фантом советской метрополии, Украина, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Киргизия - фантомы национальных республик СССР. Свое место в мире, кроме вышеупомянутых стран Балтии, которым исторически это было сделать легче всего, пока попытались найти только Грузия и, в меньшей степени, Молдавия. Эти поиски пока особым успехом не увенчались, но грузинская государственность даже после потери Южной Осетии с Абхазией сейчас крепче, чем полтора десятка лет назад. И - страшно сказать - едва ли не крепче российской. Дальний Восток, Северный Кавказ, Калининградская область остаются частями одной страны просто по инерции, а не исходя из органических связей и общих ценностей.
Путин сделал с Россией примерно то же, что Лукашенко с Белоруссией: с помощью политической анестезии попытался остановить время, создав жалкую пародию на СССР с его квазистабильностью. Но БЕЗ ПОТЕРИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ ОСТАНОВИТЬ ВРЕМЯ НЕВОЗМОЖНО.
Сейчас заморозка потихоньку отходит, и история вновь ставит перед бывшими союзными республиками тот же вопрос, который возник перед ними 20 лет назад, когда они дружно клепали свои декларации о суверенитете. Это вопрос о том, как превратить уже давно забытые декларации в реальные, живые, плотские государства.
И тем самым закончить затянувшийся распад СССР.
Семен НОВОПРУДСКИЙ - ответственный секретарь "Московских новостей"
Газета.Ру, 23.12.2011
http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3938014.shtml
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.