Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Почему русские люди безответственны. Часть I (+ ВИДЕО)
Слушайте, столько ваших откликов на мой предыдущий блог (http://loxovo.livejournal.com/2504112.html), и столько разных мыслей - и у вас, и у меня! После такого количества ваших комментариев в моём блоге «О национальной идее и анонимной ответственности», мне очень важно сейчас вам рассказать, что я думаю по этому поводу.
Мыслей много, но хотелось бы сразу особенно отметить некоторые моменты. Вот, например, в комментариях к моему блогу пишут: «Страна почти уже сто лет изнемогает от оккупационной власти: и захват и порабощение налицо. Надо от оккупантов избавляться, иначе они избавятся от нас»
Значит, вот тут вот человек считает, что «оккупанты» виноваты. Но кто эти «оккупанты»? Марсиане? Слушайте, это те же самые наши с вами соотечественники, которые добрались до власти и при вашем же равнодушии и вашем же попустительстве стали «оккупантами». Вот пример экстерьеризации вины.
Вот, дальше. «А идеи есть - стать цивилизацией, всё очень просто». Всё очень просто, по мнению респондента, - «стать цивилизацией», и всё. А вот если бы так просто, почему же мы до сих пор не стали цивилизацией? И потом, это неверно: я считаю, что мы - цивилизация. Только мы не западная цивилизация, а русская цивилизация, у которой есть и свои прелести, и свои недостатки.
Дальше - «народ в нашей стране власть всегда очень уважал. Даже сейчас, когда она бессовестным образом запускает нам руку в карман, мы в подавляющем своём числе платим и по кредитам и по счетам ЖКХ».
А кто там в ЖКХ-то? Кто? Опять марсиане? Повторюсь, те же самые русские люди, как и мы с вами. Вы доверили им эти деньги и вы не проверяете, как они их тратят. Поэтому говорить, что в ЖКХ воруют… Да, воруют. А как их остановить - опять от вас зависит. Надо думать.
Вот ещё: «К индивидуальной анонимной ответственности можно прийти только через воспитание персональной НЕ анонимной ответственности… Люди ведут себя так, как это допускается в той или иной ситуации, свинячат на вокзалах, видимо, полагая, что так принято. Водители скидывают моментально скорость, как только видят гаишника на дороге. Поэтому, видимо, средства воспитания должны быть разнообразными - от кнута до пряника».
Это уже более серьёзная мысль, прагматическая. Что значит «пряник» и что значит «кнут», мы дальше и рассмотрим.
Вот ещё хороший отклик: «В России, честно говоря, совесть воспитывается только страхом, тогда она хоть как-то «держится»».
Это очень важная тема, потому что страх есть основа свободы. Я об этом несколько лет назад написал статью. Страх перед Божьим наказанием, страх перед «геенной огненной», страх кесарев, или страх в тюрьму сесть... Страх на биологическом уровне - это иногда бегство от смерти. На социальном уровне - это желание избежать лишения свободы или публичного унижения. А на идеальном уровне - это стремление не нарушить внутреннего морального кода, который может привести к мучениям совести.
Такое мнение: «Надо становиться лидерами, помогать им становиться, если есть финансовые и организационные возможности, а не тихо мяукать в мягком кресле под боком у молодой жены».
Ребята, я понимаю, возможно, завидно кому-то. Да, мне повезло, у меня молодая жена. Но что касается лидеров, - я не собираюсь становиться лидером, я считаю себя мыслящим человеком, может, в какой-то степени, философом, а философ не обязан быть лидером, он стремится найти истину и поделиться ею с вами. А что мешает вам, таким активным, стать лидерами?
Вот хорошая запись: «С чего начать? А начать нужно с идеи нескольких тысячелетий всех времён и народов - освоить Сибирь, покорив её пространства и создав для всего российского народа на несколько веков рабочие места и жильё».
Ну это уж совсем по-советски: освоение целины уже было. И мы всё-таки говорим с вами об отношениях между людьми, а не о том, чтобы освоить что-то или создать какую-то новую индустрию.
И вот тут дальше: «Но ведь Кончаловский всё время ставит перед нами вопрос - когда русские перестанут быть населением, а превратятся в граждан? Ответ - когда построят развитой цивилизованный капитализм. Только капитализм рождает граждан на смену населению, а капитализм есть в России только полуворовской, только полуфеодализм - во власти либо жулики, либо бандиты».
Опять повторюсь - и кто же эти бандиты? Они марсиане? Те же самые наши с вами русские люди. Поэтому, когда мы с вами говорим о создании цивилизованного общества, то, прежде всего, цивилизованное общество - это результат чего-то. А мы должны разобраться - как достичь результата, чтобы возникло цивилизованное общество.
Вот мне понравилась такая запись: «и даже в два часа ночи на пустынной улице они стоят на пешеходном переходе, дожидаясь «зелёного человечка», хотя транспорта нет вообще и других на улице тоже нет. У меня это вызывает бурю уважения. Хочется поступать так же. А подавляющее большинство наших скажет, ну и идиоты!»
Где-то это в Германии происходит… Когда мы видим, что человек стоит на красный и не переходит, хотя это ночное время и машин на дороге нет, это значит, что у этого дисциплинированного пешехода присутствует та самая индивидуальная анонимная ответственность.
Ещё есть предложение такое: «если бы на деньги этих самых «селигеровцев» (имеются в виду участники молодёжного форума - А.С.К.) снарядили экспедицию из молодых людей в возрасте от 18 до 25, снарядили на одну, всего одну неделю, в какую-нибудь из европейских стран. Недельное пребывание в нормальной стране среди нормальных людей, где уважение к тебе разлито в воздухе, перевернёт мозг, они вернутся назад с патриотическим порывом: «Хочу здесь жить так, как живут там!», то есть достойно, уважая себя и других. Вот это будет национальная идея».
Ох, дорогие мои, если бы всё так было просто… Понимаете, когда мы туда едем, действительно, перемены внутри нас представляются нам возможными, но мы возвращаемся на родину, садимся в метро, нам наступают на ногу, и все эти «идеи» и мысли «жить надо, как «они»» моментально заканчиваются. В том-то всё и дело, что не найден ответ, как добиться, чтобы у нас здесь было такое же уважение друг к другу. А уважение к другим возникает из уважения к себе, понимаете?
Тут вот Толстого цитируют: «Вся моя мысль в том, что, ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое». И добавление респондента - «нет, не просто, усилие надо и доверие к соседу. Доверие, которое ой как сложно в себе открыть, - я лучше его, а тут снисходить надо до этого урода. Как в себе воинствующего невежду победить?! Тьфу, надоело».
Мыслящий человек пишет. Усилие над собой, понимаете, усилие над собой… Это важно.
«Законы не исполняются. Какие законы ни вводи, правила уличного движения - и всё. Мы не можем изменить всё и сразу, мы можем изменить себя. И вот с малого нужно начинать» - отлично сказано.
Понимаете, это не так просто, это невероятно сложно - изменить себя. И мы с вами говорим о гораздо более сложной идее, чем индустриализация, модернизация, конституционные поправки и все остальные экономические и прочие реформы, налоговые инспекции, полиция и так далее. Мы говорим о революции в сознании. Это колоссально сложно, понимаете, это самое грандиозное - перестраивание нашего сознания, наших ценностей. Это жертва, это усилие и даже насилие над собой. Я когда говорю «над собой» - я имею в виду нас с вами, мыслящих людей, взрослых. О детях - отдельный разговор.
Вот кто-то цитирует великого русского историка, моего любимого историка Василия Ключевского: «Теперь представьте себе историческую личность народа российского, вырождающуюся пассивную и вороватую массу разобщённых единиц, многие из которых так и не выросли как взрослые и ответственные люди. На этом бульоне пышно расцвела плесень коррупции, подпитываемая силушкой народной, которая, как известно, в бессилии. Поэтому нынешний строй как нельзя лучше подходит данной территории и её населению. Только давайте не будем называть это государством или империей…» И это сказано за 30 лет до революции, большевистского террора, понимаете, за 30 лет!
Вообще, я много интересного прочитал в комментариях к своему блогу и мне кажется, что мои респонденты - думающие люди, и у них много продуктивных мыслей. Английский философ Джон Бернал говорил, что гораздо труднее увидеть проблему, чем найти её решение. Потому что для того, чтобы видеть проблему, требуется, я бы сказал, гений воображения, а для того, чтобы найти решение проблемы, нужно только умение. Так вот мы с вами сейчас можем «собраться» нашим общим национальным гением и найти Проблему …
Классический пример непонимания проблемы - сейчас у нашего правительства. Реформа милиции, борьба с коррупцией, Сколково, модернизация, нанотехнологии, - то есть правительство пытается, наверное, искренне, модернизировать наше государство, но оно не понимает, что экономические реформы (которые, безусловно, важны) - не самое главное. Реформировали милицию, сделали полицию, там аттестовали, убрали кого-то… Что изменилось? Да ничего.
Потому что в «чугунке» остались у русского милиционера, или полицейского, или чиновника те же самые абсолютно ценности. И им, я имею в виду власть, не хватает интеллектуального потенциала, чтобы понять, чтобы увидеть, что никакая модернизация не будет успешной, если не будет модернизирована российская ментальность, потому что вся первопричина находится в русском менталитете. Русский менталитет пытались изменить Пётр Первый, и Столыпин, и Троцкий, и Ленин - в той или иной степени искренности, - но не смогли, не сумели или, может быть, не было ещё достаточно инструментов, которые сейчас есть у государства.
Многие меня спрашивают «что делать-то?» А у меня нет ответа. Пока нет. А вот проблему мы с вами вместе должны увидеть, а потом думать, как её решить.
Так вот проблема-то такая - как «создать граждан»? Граждан, потому что можно сказать, что в России граждан не так много. Ну, может, как в африканских странах, не больше. Остальное - население.
Думаю, и об этом я говорил в прошлом своём блоге, индивидуальная ответственность - это коренная проблема, которую надо разбирать.
Вот почему у русских людей нет чувства ответственности? Конечно, как всегда тут история с географией. Почему я говорю история с географией, потому что причины там, в истории, гносеологии, развитии российской ментальности.
Вот кто-то здесь пишет: «В целом, полагаю, что России не подняться с колен без возрождения класса собственника, хозяев своего дела и своего дома… Никогда не было класса собственников гордящихся, были жулики, торгаши и рабы безземельные…» Вот это очень точно! И если говорить об ИСТОРИИ, то в России не было никогда частной собственности, никогда. Русские - безземельный народ. Русские люди никогда не имели землю в частной собственности, потому что, во-первых, собственность вся принадлежала великому князю, а потом царю. И великие князья унаследовали это у татарских ханов, где хан был владельцем всего, и у нас всю историю России всей землёй и вообще всем владел царь, а потом Кремль… И сейчас Кремль владеет всем, и разрешает кому-то быть богатым, а кому-то не разрешает.
ОТСУТСТВИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ У РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА ИСТОРИЧЕСКИ ЛИШИЛО ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Потому что люди, которые не имели земли, крестьяне бежали на юг, в сторону Запорожской Сечи, там была частная собственность. У русских же крестьян была община, общая земля, которая тоже не принадлежала им, но был чёрный передел, то есть русский крестьянин не имел земли, которая бы передавалась по наследству его детям. На следующие два года он мог получить другой кусок земли и поэтому он и не особо пестовал её. Понимаете, человеку надо иметь что-то своё, чтобы передать своим детям, которые передадут своим и так далее. Вот это и есть источник первый, первопричина для собственника - это моё, я это возделываю. А тут получается, что потом было крепостное право, закрепляющее человека на не принадлежащей ему земле. Ну а раб, раб не имеет ответственности. Это что касается истории.
А теперь ГЕОГРАФИЯ. Какая география? Климат. У нас он ужасный. Как у Чехова в «Трёх сестрах»: «Живёшь в таком климате, того гляди, снег пойдёт, а тут ещё эти разговоры». Климат в общем-то неудачный в России, и каждый третий год неурожай. Недаром у русского крестьянина каждый период полевых работ «страдой» назывались - от слова «страдать». Потому что лето короткое, и семь-восемь месяцев он ничего не делает, сидит на печке и на балалайке играет, а потом - раз, и за четыре-пять месяцев нужно посеять, вырастить и собрать.
И вот то, что раз в три года был неурожай, у русского человека выработалась такое «авось» по отношению к своему труду. И опять - климат «отнял» у человека чувство ответственности, потому что да, я днём и ночью работаю, а неизвестно, может, я впустую работаю. Это тоже снимает чувство ответственности у человека, потому что, если человек знает, что у него будет урожай, то он будет трудиться, потому что он знает наверняка… То, что скажем, происходило южнее России.
И третий фактор - РЕЛИГИЯ. Христианская православная религия. Это очень такая, я бы сказал, серьёзная и деликатная тема. И я бы не хотел никого обижать. Я знаю, что люди по-настоящему православные, верующие, воспринимают любую критику в адрес христианства как оскорбление. И это одна из крайностей и христианства и ислама, когда любая критика в адрес религии воспринимается как оскорбление. Не надо бояться критики, если мы правы, бояться нечего…
Ну вот, если говорить о христианстве, то я дам тут одну интересную статистику по трём основным христианским конфессиям в Европе.
Согласно индексу человеческого развития ООН (самая развитая страна - «1», самая отсталая - «162»), показатели таковы:
протестантские страны - 9,2;
католические - 17,4;
православные - 62,6.
Убедительные цифры. Почему так? Вот посмотрите, Греция в полном, так сказать, дерьме. Но почему Греция, а не Эстония имеет такой дефолт сейчас? Никто не виноват, как говорится. Полагаю, что какие-то проблемы в русской ментальности связаны с нежёстким этическим кодом православия. Например, в православии нет смертельного греха. Любой грех искупается в православии раскаянием, исповедью в храме. В восточной церкви нет понятия смертного греха, когда совершивший смертный грех неизбежно будет лишён благодати Божией и будет «гореть в аду».
Это интересная вещь, потому что, если у первоклассников спросить, какого они хотели бы иметь учителя, то они, конечно, скажут, что они хотели бы самого доброго учителя, который позволит им прыгать с парты на парту, и швыряться фантиками. Понимаете, вот это вот добрый учитель. Добрый Бог.
Лев Толстой написал по этому поводу: «…в периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением». Мне тоже кажется, что православный Бог очень добр, прощает многое, если искренне раскаяться на исповеди. Может быть, здесь и коренится какое-то лёгкое отношение к закону. Нарушение, которое православного человека в итоге не приводит ни к Божьей, ни к кесаревой каре. То есть ответственность индивидуума перед Творцом невысока, и планка снижена очень. И это тоже одна из причин, почему у русского человека такое низкое чувство ответственности…
"Эхо Москвы", 02.11.2011
http://www.echo.msk.ru/blog/konchalovsky/826302-echo/#video
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
Примечание: выделение болдом - автора.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: О национальной идее и анонимной ответственности (+ ВИДЕО)
http://loxovo.livejournal.com/2504112.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ, режиссер: Ответы на вопросы (+ ВИДЕО)
http://loxovo.livejournal.com/2494258.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Съезд "Единой России" как зеркало "модернизации по-русски"
http://loxovo.livejournal.com/2474543.html
РАНЕЕ:
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: "Искренности хамства я предпочитаю фальшивую вежливость"
http://loxovo.livejournal.com/2431846.html
Кинорежиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Цензура прокатчиков - самая страшная
http://loxovo.livejournal.com/2269101.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о конкурентоспособности нашего кино и особенностях русской ментальности
http://loxovo.livejournal.com/1254182.html
*
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Страна братков
http://loxovo.livejournal.com/1254017.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: "Я был Бэмби"
http://loxovo.livejournal.com/1162955.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: "Есть страшная поговорка "И Христос бы воровал, если б руки не прибили"
http://loxovo.livejournal.com/616935.html
Режиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о русской ментальности
http://loxovo.livejournal.com/480309.html
Режиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ в передаче "Особое мнение"
http://loxovo.livejournal.com/1054627.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ в радиопередаче "Дифирамб" на "Эхе Москвы"
http://loxovo.livejournal.com/1006427.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о прогрессе и национальной культуре (интервью "РГ")
http://loxovo.livejournal.com/623298.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о прогрессе и национальной культуре (статья в "РГ")
http://loxovo.livejournal.com/623441.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Русская ментальность и мировой цивилизационный процесс (начало)
http://loxovo.livejournal.com/617146.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Русская ментальность и мировой цивилизационный процесс (окончание)
http://loxovo.livejournal.com/617338.html
Кинорежиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о чувстве исторической вины и его отсутствии
http://loxovo.livejournal.com/2268788.html
"Лицом к лицу" с Андреем КОНЧАЛОВСКИМ
http://loxovo.livejournal.com/1424762.html
Кинорежиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: От Андропова к Горбачеву
http://loxovo.livejournal.com/2268641.html
Мыслей много, но хотелось бы сразу особенно отметить некоторые моменты. Вот, например, в комментариях к моему блогу пишут: «Страна почти уже сто лет изнемогает от оккупационной власти: и захват и порабощение налицо. Надо от оккупантов избавляться, иначе они избавятся от нас»
Значит, вот тут вот человек считает, что «оккупанты» виноваты. Но кто эти «оккупанты»? Марсиане? Слушайте, это те же самые наши с вами соотечественники, которые добрались до власти и при вашем же равнодушии и вашем же попустительстве стали «оккупантами». Вот пример экстерьеризации вины.
Вот, дальше. «А идеи есть - стать цивилизацией, всё очень просто». Всё очень просто, по мнению респондента, - «стать цивилизацией», и всё. А вот если бы так просто, почему же мы до сих пор не стали цивилизацией? И потом, это неверно: я считаю, что мы - цивилизация. Только мы не западная цивилизация, а русская цивилизация, у которой есть и свои прелести, и свои недостатки.
Дальше - «народ в нашей стране власть всегда очень уважал. Даже сейчас, когда она бессовестным образом запускает нам руку в карман, мы в подавляющем своём числе платим и по кредитам и по счетам ЖКХ».
А кто там в ЖКХ-то? Кто? Опять марсиане? Повторюсь, те же самые русские люди, как и мы с вами. Вы доверили им эти деньги и вы не проверяете, как они их тратят. Поэтому говорить, что в ЖКХ воруют… Да, воруют. А как их остановить - опять от вас зависит. Надо думать.
Вот ещё: «К индивидуальной анонимной ответственности можно прийти только через воспитание персональной НЕ анонимной ответственности… Люди ведут себя так, как это допускается в той или иной ситуации, свинячат на вокзалах, видимо, полагая, что так принято. Водители скидывают моментально скорость, как только видят гаишника на дороге. Поэтому, видимо, средства воспитания должны быть разнообразными - от кнута до пряника».
Это уже более серьёзная мысль, прагматическая. Что значит «пряник» и что значит «кнут», мы дальше и рассмотрим.
Вот ещё хороший отклик: «В России, честно говоря, совесть воспитывается только страхом, тогда она хоть как-то «держится»».
Это очень важная тема, потому что страх есть основа свободы. Я об этом несколько лет назад написал статью. Страх перед Божьим наказанием, страх перед «геенной огненной», страх кесарев, или страх в тюрьму сесть... Страх на биологическом уровне - это иногда бегство от смерти. На социальном уровне - это желание избежать лишения свободы или публичного унижения. А на идеальном уровне - это стремление не нарушить внутреннего морального кода, который может привести к мучениям совести.
Такое мнение: «Надо становиться лидерами, помогать им становиться, если есть финансовые и организационные возможности, а не тихо мяукать в мягком кресле под боком у молодой жены».
Ребята, я понимаю, возможно, завидно кому-то. Да, мне повезло, у меня молодая жена. Но что касается лидеров, - я не собираюсь становиться лидером, я считаю себя мыслящим человеком, может, в какой-то степени, философом, а философ не обязан быть лидером, он стремится найти истину и поделиться ею с вами. А что мешает вам, таким активным, стать лидерами?
Вот хорошая запись: «С чего начать? А начать нужно с идеи нескольких тысячелетий всех времён и народов - освоить Сибирь, покорив её пространства и создав для всего российского народа на несколько веков рабочие места и жильё».
Ну это уж совсем по-советски: освоение целины уже было. И мы всё-таки говорим с вами об отношениях между людьми, а не о том, чтобы освоить что-то или создать какую-то новую индустрию.
И вот тут дальше: «Но ведь Кончаловский всё время ставит перед нами вопрос - когда русские перестанут быть населением, а превратятся в граждан? Ответ - когда построят развитой цивилизованный капитализм. Только капитализм рождает граждан на смену населению, а капитализм есть в России только полуворовской, только полуфеодализм - во власти либо жулики, либо бандиты».
Опять повторюсь - и кто же эти бандиты? Они марсиане? Те же самые наши с вами русские люди. Поэтому, когда мы с вами говорим о создании цивилизованного общества, то, прежде всего, цивилизованное общество - это результат чего-то. А мы должны разобраться - как достичь результата, чтобы возникло цивилизованное общество.
Вот мне понравилась такая запись: «и даже в два часа ночи на пустынной улице они стоят на пешеходном переходе, дожидаясь «зелёного человечка», хотя транспорта нет вообще и других на улице тоже нет. У меня это вызывает бурю уважения. Хочется поступать так же. А подавляющее большинство наших скажет, ну и идиоты!»
Где-то это в Германии происходит… Когда мы видим, что человек стоит на красный и не переходит, хотя это ночное время и машин на дороге нет, это значит, что у этого дисциплинированного пешехода присутствует та самая индивидуальная анонимная ответственность.
Ещё есть предложение такое: «если бы на деньги этих самых «селигеровцев» (имеются в виду участники молодёжного форума - А.С.К.) снарядили экспедицию из молодых людей в возрасте от 18 до 25, снарядили на одну, всего одну неделю, в какую-нибудь из европейских стран. Недельное пребывание в нормальной стране среди нормальных людей, где уважение к тебе разлито в воздухе, перевернёт мозг, они вернутся назад с патриотическим порывом: «Хочу здесь жить так, как живут там!», то есть достойно, уважая себя и других. Вот это будет национальная идея».
Ох, дорогие мои, если бы всё так было просто… Понимаете, когда мы туда едем, действительно, перемены внутри нас представляются нам возможными, но мы возвращаемся на родину, садимся в метро, нам наступают на ногу, и все эти «идеи» и мысли «жить надо, как «они»» моментально заканчиваются. В том-то всё и дело, что не найден ответ, как добиться, чтобы у нас здесь было такое же уважение друг к другу. А уважение к другим возникает из уважения к себе, понимаете?
Тут вот Толстого цитируют: «Вся моя мысль в том, что, ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое». И добавление респондента - «нет, не просто, усилие надо и доверие к соседу. Доверие, которое ой как сложно в себе открыть, - я лучше его, а тут снисходить надо до этого урода. Как в себе воинствующего невежду победить?! Тьфу, надоело».
Мыслящий человек пишет. Усилие над собой, понимаете, усилие над собой… Это важно.
«Законы не исполняются. Какие законы ни вводи, правила уличного движения - и всё. Мы не можем изменить всё и сразу, мы можем изменить себя. И вот с малого нужно начинать» - отлично сказано.
Понимаете, это не так просто, это невероятно сложно - изменить себя. И мы с вами говорим о гораздо более сложной идее, чем индустриализация, модернизация, конституционные поправки и все остальные экономические и прочие реформы, налоговые инспекции, полиция и так далее. Мы говорим о революции в сознании. Это колоссально сложно, понимаете, это самое грандиозное - перестраивание нашего сознания, наших ценностей. Это жертва, это усилие и даже насилие над собой. Я когда говорю «над собой» - я имею в виду нас с вами, мыслящих людей, взрослых. О детях - отдельный разговор.
Вот кто-то цитирует великого русского историка, моего любимого историка Василия Ключевского: «Теперь представьте себе историческую личность народа российского, вырождающуюся пассивную и вороватую массу разобщённых единиц, многие из которых так и не выросли как взрослые и ответственные люди. На этом бульоне пышно расцвела плесень коррупции, подпитываемая силушкой народной, которая, как известно, в бессилии. Поэтому нынешний строй как нельзя лучше подходит данной территории и её населению. Только давайте не будем называть это государством или империей…» И это сказано за 30 лет до революции, большевистского террора, понимаете, за 30 лет!
Вообще, я много интересного прочитал в комментариях к своему блогу и мне кажется, что мои респонденты - думающие люди, и у них много продуктивных мыслей. Английский философ Джон Бернал говорил, что гораздо труднее увидеть проблему, чем найти её решение. Потому что для того, чтобы видеть проблему, требуется, я бы сказал, гений воображения, а для того, чтобы найти решение проблемы, нужно только умение. Так вот мы с вами сейчас можем «собраться» нашим общим национальным гением и найти Проблему …
Классический пример непонимания проблемы - сейчас у нашего правительства. Реформа милиции, борьба с коррупцией, Сколково, модернизация, нанотехнологии, - то есть правительство пытается, наверное, искренне, модернизировать наше государство, но оно не понимает, что экономические реформы (которые, безусловно, важны) - не самое главное. Реформировали милицию, сделали полицию, там аттестовали, убрали кого-то… Что изменилось? Да ничего.
Потому что в «чугунке» остались у русского милиционера, или полицейского, или чиновника те же самые абсолютно ценности. И им, я имею в виду власть, не хватает интеллектуального потенциала, чтобы понять, чтобы увидеть, что никакая модернизация не будет успешной, если не будет модернизирована российская ментальность, потому что вся первопричина находится в русском менталитете. Русский менталитет пытались изменить Пётр Первый, и Столыпин, и Троцкий, и Ленин - в той или иной степени искренности, - но не смогли, не сумели или, может быть, не было ещё достаточно инструментов, которые сейчас есть у государства.
Многие меня спрашивают «что делать-то?» А у меня нет ответа. Пока нет. А вот проблему мы с вами вместе должны увидеть, а потом думать, как её решить.
Так вот проблема-то такая - как «создать граждан»? Граждан, потому что можно сказать, что в России граждан не так много. Ну, может, как в африканских странах, не больше. Остальное - население.
Думаю, и об этом я говорил в прошлом своём блоге, индивидуальная ответственность - это коренная проблема, которую надо разбирать.
Вот почему у русских людей нет чувства ответственности? Конечно, как всегда тут история с географией. Почему я говорю история с географией, потому что причины там, в истории, гносеологии, развитии российской ментальности.
Вот кто-то здесь пишет: «В целом, полагаю, что России не подняться с колен без возрождения класса собственника, хозяев своего дела и своего дома… Никогда не было класса собственников гордящихся, были жулики, торгаши и рабы безземельные…» Вот это очень точно! И если говорить об ИСТОРИИ, то в России не было никогда частной собственности, никогда. Русские - безземельный народ. Русские люди никогда не имели землю в частной собственности, потому что, во-первых, собственность вся принадлежала великому князю, а потом царю. И великие князья унаследовали это у татарских ханов, где хан был владельцем всего, и у нас всю историю России всей землёй и вообще всем владел царь, а потом Кремль… И сейчас Кремль владеет всем, и разрешает кому-то быть богатым, а кому-то не разрешает.
ОТСУТСТВИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ У РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА ИСТОРИЧЕСКИ ЛИШИЛО ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Потому что люди, которые не имели земли, крестьяне бежали на юг, в сторону Запорожской Сечи, там была частная собственность. У русских же крестьян была община, общая земля, которая тоже не принадлежала им, но был чёрный передел, то есть русский крестьянин не имел земли, которая бы передавалась по наследству его детям. На следующие два года он мог получить другой кусок земли и поэтому он и не особо пестовал её. Понимаете, человеку надо иметь что-то своё, чтобы передать своим детям, которые передадут своим и так далее. Вот это и есть источник первый, первопричина для собственника - это моё, я это возделываю. А тут получается, что потом было крепостное право, закрепляющее человека на не принадлежащей ему земле. Ну а раб, раб не имеет ответственности. Это что касается истории.
А теперь ГЕОГРАФИЯ. Какая география? Климат. У нас он ужасный. Как у Чехова в «Трёх сестрах»: «Живёшь в таком климате, того гляди, снег пойдёт, а тут ещё эти разговоры». Климат в общем-то неудачный в России, и каждый третий год неурожай. Недаром у русского крестьянина каждый период полевых работ «страдой» назывались - от слова «страдать». Потому что лето короткое, и семь-восемь месяцев он ничего не делает, сидит на печке и на балалайке играет, а потом - раз, и за четыре-пять месяцев нужно посеять, вырастить и собрать.
И вот то, что раз в три года был неурожай, у русского человека выработалась такое «авось» по отношению к своему труду. И опять - климат «отнял» у человека чувство ответственности, потому что да, я днём и ночью работаю, а неизвестно, может, я впустую работаю. Это тоже снимает чувство ответственности у человека, потому что, если человек знает, что у него будет урожай, то он будет трудиться, потому что он знает наверняка… То, что скажем, происходило южнее России.
И третий фактор - РЕЛИГИЯ. Христианская православная религия. Это очень такая, я бы сказал, серьёзная и деликатная тема. И я бы не хотел никого обижать. Я знаю, что люди по-настоящему православные, верующие, воспринимают любую критику в адрес христианства как оскорбление. И это одна из крайностей и христианства и ислама, когда любая критика в адрес религии воспринимается как оскорбление. Не надо бояться критики, если мы правы, бояться нечего…
Ну вот, если говорить о христианстве, то я дам тут одну интересную статистику по трём основным христианским конфессиям в Европе.
Согласно индексу человеческого развития ООН (самая развитая страна - «1», самая отсталая - «162»), показатели таковы:
протестантские страны - 9,2;
католические - 17,4;
православные - 62,6.
Убедительные цифры. Почему так? Вот посмотрите, Греция в полном, так сказать, дерьме. Но почему Греция, а не Эстония имеет такой дефолт сейчас? Никто не виноват, как говорится. Полагаю, что какие-то проблемы в русской ментальности связаны с нежёстким этическим кодом православия. Например, в православии нет смертельного греха. Любой грех искупается в православии раскаянием, исповедью в храме. В восточной церкви нет понятия смертного греха, когда совершивший смертный грех неизбежно будет лишён благодати Божией и будет «гореть в аду».
Это интересная вещь, потому что, если у первоклассников спросить, какого они хотели бы иметь учителя, то они, конечно, скажут, что они хотели бы самого доброго учителя, который позволит им прыгать с парты на парту, и швыряться фантиками. Понимаете, вот это вот добрый учитель. Добрый Бог.
Лев Толстой написал по этому поводу: «…в периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением». Мне тоже кажется, что православный Бог очень добр, прощает многое, если искренне раскаяться на исповеди. Может быть, здесь и коренится какое-то лёгкое отношение к закону. Нарушение, которое православного человека в итоге не приводит ни к Божьей, ни к кесаревой каре. То есть ответственность индивидуума перед Творцом невысока, и планка снижена очень. И это тоже одна из причин, почему у русского человека такое низкое чувство ответственности…
"Эхо Москвы", 02.11.2011
http://www.echo.msk.ru/blog/konchalovsky/826302-echo/#video
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
Примечание: выделение болдом - автора.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: О национальной идее и анонимной ответственности (+ ВИДЕО)
http://loxovo.livejournal.com/2504112.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ, режиссер: Ответы на вопросы (+ ВИДЕО)
http://loxovo.livejournal.com/2494258.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Съезд "Единой России" как зеркало "модернизации по-русски"
http://loxovo.livejournal.com/2474543.html
РАНЕЕ:
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: "Искренности хамства я предпочитаю фальшивую вежливость"
http://loxovo.livejournal.com/2431846.html
Кинорежиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Цензура прокатчиков - самая страшная
http://loxovo.livejournal.com/2269101.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о конкурентоспособности нашего кино и особенностях русской ментальности
http://loxovo.livejournal.com/1254182.html
*
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Страна братков
http://loxovo.livejournal.com/1254017.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: "Я был Бэмби"
http://loxovo.livejournal.com/1162955.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: "Есть страшная поговорка "И Христос бы воровал, если б руки не прибили"
http://loxovo.livejournal.com/616935.html
Режиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о русской ментальности
http://loxovo.livejournal.com/480309.html
Режиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ в передаче "Особое мнение"
http://loxovo.livejournal.com/1054627.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ в радиопередаче "Дифирамб" на "Эхе Москвы"
http://loxovo.livejournal.com/1006427.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о прогрессе и национальной культуре (интервью "РГ")
http://loxovo.livejournal.com/623298.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о прогрессе и национальной культуре (статья в "РГ")
http://loxovo.livejournal.com/623441.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Русская ментальность и мировой цивилизационный процесс (начало)
http://loxovo.livejournal.com/617146.html
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: Русская ментальность и мировой цивилизационный процесс (окончание)
http://loxovo.livejournal.com/617338.html
Кинорежиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ о чувстве исторической вины и его отсутствии
http://loxovo.livejournal.com/2268788.html
"Лицом к лицу" с Андреем КОНЧАЛОВСКИМ
http://loxovo.livejournal.com/1424762.html
Кинорежиссер Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ: От Андропова к Горбачеву
http://loxovo.livejournal.com/2268641.html