Мировой политический форум в Ярославле - политтусовка, организованная Медведевым
Форум служит двум категориям граждан. Первая состоит из одного человека - Дмитрия Анатольевича Медведева, который надувает щеки и делает вид, что он большой мировой политик. А вторая - это люди, которые «пилят» бюджет форума, околокремлевские политтехнологи и эксперты. Больше никому форум не нужен.
Ярославль: Форум с траурной повязкой
Политтусовка, организованная Медведевым, никакого мирового значения не имеет. Она запомнится только авиакатастрофой
<…>
Мировой политический форум под патронатом Медведева проходит в Ярославле в третий раз, и в нынешнем году собрал ряд влиятельных политиков и глав правительств из 32 стран. Главная тема - «Проблемы демократических стран в эпоху социального многообразия». Однако главным предметом обсуждения обещает стать проблема экономического неравенства граждан, отраженная с учетом российской специфики.
Основные секции поделены на три части - «Демократические институты в полиэтнических обществах», «Богатые и бедные: где справедливость?», «Глобальная безопасность и локальные конфликты».
Наиболее заметные участники форума - глава правительства Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро, премьер-министр Франции Франсуа Фийон, президент Кореи Ли Мен Бак, итальянский премьер Сильвио Берлускони, а также спецпредставитель премьер-министра Японии Юкио Хатояма. С нетерпением ждут и выступления экс-советника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, известного жесткой позицией в отношении России. Он выступит с докладом на тему «Глобальные экономические вызовы».
*
Какие плоды принесет форум в Ярославле, рассуждает социолог, директор по исследованиям Центра стратегического развития Сергей БЕЛАНОВСКИЙ:
«СП»: - В Ярославле будут обсуждать одну из самых острых проблем России - экономическое неравенство граждан. Какое у нас реальное положение дел с бедностью и неравенством?
- На мой взгляд, заявленная тема дискуссии бесперспективна для постановки на мировом форуме. Кому есть дело до наших проблем?! Если же говорить о бедности в России… Я многого не знаю, боюсь, многого никто не знает. Да, есть дифференциация в доходах населения, но в ней есть теневая составляющая, совершенно непонятная. Официальная статистика не вызывает доверия. С одной стороны, занижаются стандарты уровня жизни, с другой - статистика выдает заниженные данные по доходам. Какое получается сальдо - трудно сказать.
ЕСТЬ НЕ ДЕНЕЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЭТО МЕДИЦИНА И ОБРАЗОВАНИЕ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, В РОССИИ ОЧЕНЬ ПЛОХО ОБСТОЯТ ДЕЛА ИМЕННО С МЕДИЦИНОЙ. Неслучайно при социологических опросах в списке претензий к правительству медицина занимает первые строчки. У нас невозможно пробиться в лечебное учреждение, да и качество обслуживания плохое.
На мой взгляд, наряду с денежными доходами медицина составляет существенный блок не денежных доходов населения - в советское время это называлось общественными формами потребления. СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ БЬЕТ ПО МЕДИЦИНЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОСКОЛЬКУ МЕДИЦИНА ТРЕБУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ТРУДА. ЭТО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ГИБЕЛЬЮ ЛЮДЕЙ.
«СП»: - А образование?
- С образованием ситуация получше. Требуемая квалификация учителя - при всем уважении - не столь высока, как у врача. Но и здесь начинаются ЭКСПЕРИМЕНТЫ С СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ, В ОСНОВЕ КОТОРЫХ ИДЕЯ О МИНИМИЗАЦИИ РАСХОДОВ. ФАКТИЧЕСКОЕ СОКРАЩЕНИЕ ЭТИХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ДОВОЛЬНО ОЩУТИМО. Его пытаются подавать под видом реформ, что не очень честно и правильно: люди чувствуют обман… Словом, я считаю, уровень жизни населения падает из-за сокращения форм общественного потребления или, как сейчас говорят, социальных программ.
«СП»: - А денежные доходы сейчас растут или падают?
- Мне ситуация неясна. Статистика вроде бы показывает рост. Но, к примеру, дорогой супермаркет в районе, где я живу, так и не восстановил докризисный ассортимент. Это значит, покупателей стало меньше, и уровень их доходов тоже снизился, раз спроса на прежний дорогой ассортимент нет.
Правда, в сельской местности России люди сумели адаптироваться к чрезвычайно низким денежным доходам, которые зачастую сводятся к пенсии или пособиям. Они, в качестве источников дохода, имеют подсобное хозяйство и промыслы по 3-5 дней в месяц. Таких людей 27 МЛН ЧЕЛОВЕК В ТРУДОСПОСОБНОМ ВОЗРАСТЕ - ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО. ЭТИ ЛЮДИ ВООБЩЕ ВЫПАЛИ ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОГО НАСЕЛЕНИЯ, ХОТЯ В СТАТИСТИКЕ ЭТИХ ЦИФР НЕ НАЙТИ. Но В НАИБОЛЕЕ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ ОКАЗАЛИСЬ ЛЮДИ В ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ЦЕНТРАХ ТИПА ДЗЕРЖИНСКА, ГДЕ СЕЙЧАС ПРОСТО КАТАСТРОФА - ЗАВОДЫ СТОЯТ…
В целом, бедность в России - чрезвычайно сложная проблема, и ее упрощение отдает демагогией. Упрощение не может быть инструментом для принятия каких-либо решений. Поэтому я бы хотел, чтобы выступление Медведева на форуме было бы сделано с большим пониманием проблемы, чем мы это видели до сих пор.
«СП»: - На форуме нашу страну будут сравнивать с Индией и Бразилией. Мы можем по уровню жизни сравниться, допустим, с Индией, или у нас положение лучше?
- Индия не такая урбанизированная страна, тогда как путь развития России в советское время был направлен на ускоренную урбанизацию. Правда, в конце советской эпохи этот процесс пытались приостановить, поскольку территории оголились.
А вот в Индии традиционное село живет очень бедно, но все же живет. Оно имеет корни в традиционном крестьянском хозяйстве, и выживает за счет самообеспечения и экономии. В Индии более велика дифференциация по уровню образования, который могут получить дети. Однако страна сейчас стремительно индустриализуется, в Индии появился довольно обширный средний класс. Кроме того, в экономиках, которые развиваются естественно, из деревень не едут в город все жители, многие живут привычной жизнью и довольствуются малым.
Думаю, наше главное отличие от государств типа Индии в том, что В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ТРАДИЦИОННЫЙ СЕКТОР В РОССИИ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖЕН (террор какого масштаба пришлось для этого развязать - вопрос отдельный). В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, ЧТО ЛЮДИ В МАЛЫХ ГОРОДАХ РОССИИ НЕ МОГУТ СЕБЯ ПРОКОРМИТЬ. Поэтому при формальном равенстве или неравенстве доходов населения России и Индии, уровень жизни может отличаться кардинально. Там, где традиционный сектор жив, он дееспособен, а где разрушен, требуется рыночная или государственная структура, чтобы снабжать людей необходимым.
«СП»: - Второй день будет ознаменован выступлениями Дмитрия Медведева. Эксперты ждут от него критической оценки по вопросу неравенства. «Насколько я понимаю, выступление Медведева будет достаточно жестким, в том числе и относительно оценок положения дел в России, скажем, в части богатства и бедности», - заявил модератор секции «Богатые и бедные: где справедливость?» Валерий Фадеев. Что реально может предложить Медведев, чтобы исправить ситуацию?
- Я считаю, ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ. ЧЕСТНО ГОВОРЯ, Я ПЕРЕСТАЛ ПОНИМАТЬ, КТО ИЗ ЧЛЕНОВ ТАНДЕМА ПОЙДЕТ НА ВЫБОРЫ. МНЕ ЭТА ТЕМА СМЕРТЕЛЬНО НАДОЕЛА - какие у Путина и Медведева договоренности, какую партию играет каждый из них… Могу сказать одно: педалирование темы бедности в таком политическом формате - это, с одной стороны, популизм, так политики стараются набрать очки. А с другой - это в каком-то смысле провоцирование революции. Поэтому я бы не советовал господину Медведеву идти по такому пути.
*
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии:
- Усугубление экономического неравенства за последнее десятилетие - общемировая тенденция (вспомните погромы в Лондоне). В этих странах происходит размывание среднего класса и усугубление разрыва между богатыми и бедными. Ведущие экономисты и политологи еще 15 лет назад предсказывали, что этот процесс станет ведущей проблемой современного мира, просто на определенном этапе ее вытеснила на второй план проблема терроризма, во многом надуманная.
Ничего существенного в плане борьбы с неравенством Медведев сказать не может. В РОССИИ НЕТ СРЕДНЕГО КЛАССА, ОНА НЕ ВЕДЕТ ПОЛИТИКУ РАЗВИТОЙ СТРАНЫ, НАПРАВЛЕННУЮ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭТОГО КЛАССА. РАЗРЫВ МЕЖДУ БОГАТЫМИ И БЕДНЫМИ У НАС НАМНОГО БОЛЬШЕ, ЧЕМ НА ЗАПАДЕ. И если посмотреть «Стратегию 2020» - фундамент экономической политики исполнительной власти после 2012 года - мы не увидим в ней никаких серьезных мер, направленных на расширение доли среднего класса и преодоление неравенства.
«СП»: - Но вот заместитель министра экономического развития Андрей Клепач, выступая на форуме в Ярославле, заявил, что если будет проведена модернизация и экономической, и социальной базы, то к 2020 году доля среднего класса может вырасти до 35-40% (если нет - 30%). Он пояснил, что к среднему классу принято относить людей, получающих зарплату в размере $1 тысячу в месяц, имеющих автомобиль, жилье и банковские сбережения. Это реалистичный прогноз?
- Подобный прогноз не основан на выкладках, это фантазирование. Самое главное, непонятно, что значит - провести модернизацию?! Никто не дал определения модернизации. Я-то знаю, что это такое: построение современного европейского общества. Но в России никто такое общество строить не собирается. Поэтому утверждение «если провести модернизацию, в России появится средний класс», звучит примерно так же, как «если найти эликсир вечной жизни, мы будем жить вечно». Непонятно только, где найти этот эликсир…
«СП»: - На форуме ждут выступления Бжезинского. Станет ли оно фундаментальным событием, или Бжезинский отошел на второй план в качестве политического инсайдера, и, скорее, свадебный генерал на форуме?
- Бжезинскому 85 лет. Безусловно, это заслуженный и уважаемый человек. Однако ментально он находится в 1970-х, и на протяжении последнего десятилетия умудрился наговорить немало прогнозов, которые не заслуживают критики. Он по-прежнему воспринимает Россию как Советский Союз и похож на партизана из старого анекдота, который все пускает поезда под откос, хотя война закончилась. Предметом серьезного анализа выступление Бжезинского быть не может, он - в чистом виде свадебный генерал.
«СП»: - Ярославский форум - важное событие в мире, или он важен только для нашей политической элиты?
- В мировом контексте политический форум в Ярославле не имеет никакого значения. Неслучайно политики такого масштаба, как Ангела Меркель, в последний момент отказываются от участия в форуме, как это произошло в этом году.
Форум служит двум категориям граждан. Первая состоит из одного человека - Дмитрия Анатольевича Медведева, который надувает щеки и делает вид, что он большой мировой политик. А вторая - это люди, которые «пилят» бюджет форума, околокремлевские политтехнологи и эксперты. Больше никому форум не нужен...
"Cвободная пресса", 08.09.2011
http://www.svpressa.ru/politic/article/47595/
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
Ярославль: Форум с траурной повязкой
Политтусовка, организованная Медведевым, никакого мирового значения не имеет. Она запомнится только авиакатастрофой
<…>
Мировой политический форум под патронатом Медведева проходит в Ярославле в третий раз, и в нынешнем году собрал ряд влиятельных политиков и глав правительств из 32 стран. Главная тема - «Проблемы демократических стран в эпоху социального многообразия». Однако главным предметом обсуждения обещает стать проблема экономического неравенства граждан, отраженная с учетом российской специфики.
Основные секции поделены на три части - «Демократические институты в полиэтнических обществах», «Богатые и бедные: где справедливость?», «Глобальная безопасность и локальные конфликты».
Наиболее заметные участники форума - глава правительства Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро, премьер-министр Франции Франсуа Фийон, президент Кореи Ли Мен Бак, итальянский премьер Сильвио Берлускони, а также спецпредставитель премьер-министра Японии Юкио Хатояма. С нетерпением ждут и выступления экс-советника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, известного жесткой позицией в отношении России. Он выступит с докладом на тему «Глобальные экономические вызовы».
*
Какие плоды принесет форум в Ярославле, рассуждает социолог, директор по исследованиям Центра стратегического развития Сергей БЕЛАНОВСКИЙ:
«СП»: - В Ярославле будут обсуждать одну из самых острых проблем России - экономическое неравенство граждан. Какое у нас реальное положение дел с бедностью и неравенством?
- На мой взгляд, заявленная тема дискуссии бесперспективна для постановки на мировом форуме. Кому есть дело до наших проблем?! Если же говорить о бедности в России… Я многого не знаю, боюсь, многого никто не знает. Да, есть дифференциация в доходах населения, но в ней есть теневая составляющая, совершенно непонятная. Официальная статистика не вызывает доверия. С одной стороны, занижаются стандарты уровня жизни, с другой - статистика выдает заниженные данные по доходам. Какое получается сальдо - трудно сказать.
ЕСТЬ НЕ ДЕНЕЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЭТО МЕДИЦИНА И ОБРАЗОВАНИЕ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, В РОССИИ ОЧЕНЬ ПЛОХО ОБСТОЯТ ДЕЛА ИМЕННО С МЕДИЦИНОЙ. Неслучайно при социологических опросах в списке претензий к правительству медицина занимает первые строчки. У нас невозможно пробиться в лечебное учреждение, да и качество обслуживания плохое.
На мой взгляд, наряду с денежными доходами медицина составляет существенный блок не денежных доходов населения - в советское время это называлось общественными формами потребления. СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ БЬЕТ ПО МЕДИЦИНЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОСКОЛЬКУ МЕДИЦИНА ТРЕБУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ТРУДА. ЭТО ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ГИБЕЛЬЮ ЛЮДЕЙ.
«СП»: - А образование?
- С образованием ситуация получше. Требуемая квалификация учителя - при всем уважении - не столь высока, как у врача. Но и здесь начинаются ЭКСПЕРИМЕНТЫ С СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ, В ОСНОВЕ КОТОРЫХ ИДЕЯ О МИНИМИЗАЦИИ РАСХОДОВ. ФАКТИЧЕСКОЕ СОКРАЩЕНИЕ ЭТИХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ДОВОЛЬНО ОЩУТИМО. Его пытаются подавать под видом реформ, что не очень честно и правильно: люди чувствуют обман… Словом, я считаю, уровень жизни населения падает из-за сокращения форм общественного потребления или, как сейчас говорят, социальных программ.
«СП»: - А денежные доходы сейчас растут или падают?
- Мне ситуация неясна. Статистика вроде бы показывает рост. Но, к примеру, дорогой супермаркет в районе, где я живу, так и не восстановил докризисный ассортимент. Это значит, покупателей стало меньше, и уровень их доходов тоже снизился, раз спроса на прежний дорогой ассортимент нет.
Правда, в сельской местности России люди сумели адаптироваться к чрезвычайно низким денежным доходам, которые зачастую сводятся к пенсии или пособиям. Они, в качестве источников дохода, имеют подсобное хозяйство и промыслы по 3-5 дней в месяц. Таких людей 27 МЛН ЧЕЛОВЕК В ТРУДОСПОСОБНОМ ВОЗРАСТЕ - ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО. ЭТИ ЛЮДИ ВООБЩЕ ВЫПАЛИ ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОГО НАСЕЛЕНИЯ, ХОТЯ В СТАТИСТИКЕ ЭТИХ ЦИФР НЕ НАЙТИ. Но В НАИБОЛЕЕ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ ОКАЗАЛИСЬ ЛЮДИ В ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ЦЕНТРАХ ТИПА ДЗЕРЖИНСКА, ГДЕ СЕЙЧАС ПРОСТО КАТАСТРОФА - ЗАВОДЫ СТОЯТ…
В целом, бедность в России - чрезвычайно сложная проблема, и ее упрощение отдает демагогией. Упрощение не может быть инструментом для принятия каких-либо решений. Поэтому я бы хотел, чтобы выступление Медведева на форуме было бы сделано с большим пониманием проблемы, чем мы это видели до сих пор.
«СП»: - На форуме нашу страну будут сравнивать с Индией и Бразилией. Мы можем по уровню жизни сравниться, допустим, с Индией, или у нас положение лучше?
- Индия не такая урбанизированная страна, тогда как путь развития России в советское время был направлен на ускоренную урбанизацию. Правда, в конце советской эпохи этот процесс пытались приостановить, поскольку территории оголились.
А вот в Индии традиционное село живет очень бедно, но все же живет. Оно имеет корни в традиционном крестьянском хозяйстве, и выживает за счет самообеспечения и экономии. В Индии более велика дифференциация по уровню образования, который могут получить дети. Однако страна сейчас стремительно индустриализуется, в Индии появился довольно обширный средний класс. Кроме того, в экономиках, которые развиваются естественно, из деревень не едут в город все жители, многие живут привычной жизнью и довольствуются малым.
Думаю, наше главное отличие от государств типа Индии в том, что В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ТРАДИЦИОННЫЙ СЕКТОР В РОССИИ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖЕН (террор какого масштаба пришлось для этого развязать - вопрос отдельный). В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, ЧТО ЛЮДИ В МАЛЫХ ГОРОДАХ РОССИИ НЕ МОГУТ СЕБЯ ПРОКОРМИТЬ. Поэтому при формальном равенстве или неравенстве доходов населения России и Индии, уровень жизни может отличаться кардинально. Там, где традиционный сектор жив, он дееспособен, а где разрушен, требуется рыночная или государственная структура, чтобы снабжать людей необходимым.
«СП»: - Второй день будет ознаменован выступлениями Дмитрия Медведева. Эксперты ждут от него критической оценки по вопросу неравенства. «Насколько я понимаю, выступление Медведева будет достаточно жестким, в том числе и относительно оценок положения дел в России, скажем, в части богатства и бедности», - заявил модератор секции «Богатые и бедные: где справедливость?» Валерий Фадеев. Что реально может предложить Медведев, чтобы исправить ситуацию?
- Я считаю, ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ. ЧЕСТНО ГОВОРЯ, Я ПЕРЕСТАЛ ПОНИМАТЬ, КТО ИЗ ЧЛЕНОВ ТАНДЕМА ПОЙДЕТ НА ВЫБОРЫ. МНЕ ЭТА ТЕМА СМЕРТЕЛЬНО НАДОЕЛА - какие у Путина и Медведева договоренности, какую партию играет каждый из них… Могу сказать одно: педалирование темы бедности в таком политическом формате - это, с одной стороны, популизм, так политики стараются набрать очки. А с другой - это в каком-то смысле провоцирование революции. Поэтому я бы не советовал господину Медведеву идти по такому пути.
*
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии:
- Усугубление экономического неравенства за последнее десятилетие - общемировая тенденция (вспомните погромы в Лондоне). В этих странах происходит размывание среднего класса и усугубление разрыва между богатыми и бедными. Ведущие экономисты и политологи еще 15 лет назад предсказывали, что этот процесс станет ведущей проблемой современного мира, просто на определенном этапе ее вытеснила на второй план проблема терроризма, во многом надуманная.
Ничего существенного в плане борьбы с неравенством Медведев сказать не может. В РОССИИ НЕТ СРЕДНЕГО КЛАССА, ОНА НЕ ВЕДЕТ ПОЛИТИКУ РАЗВИТОЙ СТРАНЫ, НАПРАВЛЕННУЮ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭТОГО КЛАССА. РАЗРЫВ МЕЖДУ БОГАТЫМИ И БЕДНЫМИ У НАС НАМНОГО БОЛЬШЕ, ЧЕМ НА ЗАПАДЕ. И если посмотреть «Стратегию 2020» - фундамент экономической политики исполнительной власти после 2012 года - мы не увидим в ней никаких серьезных мер, направленных на расширение доли среднего класса и преодоление неравенства.
«СП»: - Но вот заместитель министра экономического развития Андрей Клепач, выступая на форуме в Ярославле, заявил, что если будет проведена модернизация и экономической, и социальной базы, то к 2020 году доля среднего класса может вырасти до 35-40% (если нет - 30%). Он пояснил, что к среднему классу принято относить людей, получающих зарплату в размере $1 тысячу в месяц, имеющих автомобиль, жилье и банковские сбережения. Это реалистичный прогноз?
- Подобный прогноз не основан на выкладках, это фантазирование. Самое главное, непонятно, что значит - провести модернизацию?! Никто не дал определения модернизации. Я-то знаю, что это такое: построение современного европейского общества. Но в России никто такое общество строить не собирается. Поэтому утверждение «если провести модернизацию, в России появится средний класс», звучит примерно так же, как «если найти эликсир вечной жизни, мы будем жить вечно». Непонятно только, где найти этот эликсир…
«СП»: - На форуме ждут выступления Бжезинского. Станет ли оно фундаментальным событием, или Бжезинский отошел на второй план в качестве политического инсайдера, и, скорее, свадебный генерал на форуме?
- Бжезинскому 85 лет. Безусловно, это заслуженный и уважаемый человек. Однако ментально он находится в 1970-х, и на протяжении последнего десятилетия умудрился наговорить немало прогнозов, которые не заслуживают критики. Он по-прежнему воспринимает Россию как Советский Союз и похож на партизана из старого анекдота, который все пускает поезда под откос, хотя война закончилась. Предметом серьезного анализа выступление Бжезинского быть не может, он - в чистом виде свадебный генерал.
«СП»: - Ярославский форум - важное событие в мире, или он важен только для нашей политической элиты?
- В мировом контексте политический форум в Ярославле не имеет никакого значения. Неслучайно политики такого масштаба, как Ангела Меркель, в последний момент отказываются от участия в форуме, как это произошло в этом году.
Форум служит двум категориям граждан. Первая состоит из одного человека - Дмитрия Анатольевича Медведева, который надувает щеки и делает вид, что он большой мировой политик. А вторая - это люди, которые «пилят» бюджет форума, околокремлевские политтехнологи и эксперты. Больше никому форум не нужен...
"Cвободная пресса", 08.09.2011
http://www.svpressa.ru/politic/article/47595/
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.