! Станислав БЕЛКОВСКИЙ: Трагедия-2020
Станислав БЕЛКОВСКИЙ - политолог, директор Института национальной стратегии
Трагедия-2020
Часть 1. Россиянам предрекли судьбу: нищенская пенсия или эмиграция
Дмитрий Медведев все чаще дает понять, кому суждено остаться президентом России в 2012 году. Вот и намедни в Магнитогорске он озвучил очередные 10 тезисов своей политико-экономической программы, направленной на трансформацию отсталой, замшелой, коррумпированной России в современное эффективное европейское государство.
Некоторые идеи президента поражают воображение дерзостью и размахом. Например, Медведев намерен уже в мае 2011 года создать мобильные приемные главы государства, которые будут перемещаться по стране в поисках жалоб и предложений. Не дожидаясь, пока возмущенный народ сам придет к власти, власть решила бросить себя в народ.
Впрочем, в связи с этой идеей возникает несколько неизбежных вопросов. Например: как будут перемещаться по стране эти мобильные приемные? В России - в той России, где живем мы с вами, читатель, а не президент с премьером, - с дорогами дело обстоит не очень здорово. И с безопасностью не ахти: а ну как какие-нибудь неуравновешенные русские националисты захотят отнять у президентских посланцев iPhone, а то и iPad последней модели? Очевидно, что мобильные приемщики должны ездить исключительно на внедорожниках уровня не ниже Infinity QX 45, в сопровождении машин ГИБДД и отдельных джипов с охранниками ФСО.
В отдаленных местах РФ необходимо предусмотреть возможность перевозки президентских посланцев вертолетами - тоже бронированными. В мобильно-приемный кортеж следует также включать автомобиль (вертолет) “скорой помощи”: взору столичных чиновников может открыться такая картина страданий русского народа, что и самое заскорузлое сердце не выдержит.
Чтобы мобильные приемные заработали в мае, уже в апреле управделами президента должно на абсолютно прозрачных конкурсах, в полном соответствии с действующим законодательством о госзакупках, приобрести дополнительно 166 бронированных джипов, джипов обычных, автомобилей ГИБДД, броневертолетов, карет “скорой” и санитарных вертолетов. Разумеется, только новых и импортных, ибо в РФ ничего приличного на эту тему давно не производится. Почему 166? По 2 на каждый из 83 субъектов Федерации: ведь если во время мобильного путешествия одно из транспортных средств сломается, не прекращать же общение с народом!
Еще президент объявил, что летом из советов директоров госкомпаний надо убрать всех чиновников - и заменить их на независимых директоров. И это - очень правильная идея. Особенно верно, что она была высказана в стенах Магнитогорского металлургического комбината (ММК), крупный пакет акций которого, как давно уверены на рынке, принадлежит одному чиновнику уровня федерального министра. Но сам чиновник в совет директоров не входит. Наверное, потому, что он современный менеджер и обо всех новациях президента-модернизатора догадывается заранее. Такие бюрократы нам и нужны.
Также Дмитрий Медведев уделил большое внимание раскрытию корпорациями информации - чтобы всякая тварь, а особенно миноритарные акционеры, точно знала, что там внутри происходит. Тоже очень ценная идея. Хотя и немного избыточная. Ведь мы и так знаем, что происходит в корпорациях, особенно подконтрольных государству. Порой даже слишком много знаем.
Например, про то, как в процессе строительства компанией “Транснефть” первой очереди нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан исчезли $4 млрд. А вот еще недавно “Газпром”, который наше национальное достояние, продал частной газовой компании “НоваТЭК” пакет ее собственных акций на $1,35 млрд дешевле рыночной цены. И сразу же - компанию “Газпром бурение” солидным бизнесменам братьям Ротенбергам - примерно на $1 млрд дешевле ее рыночной цены. То есть компания обворовала себя (и своих акционеров, крупнейший из которых - РФ) на $2,35 млрд. А эта сумма почти равна расходам федерального бюджета 2011 года на всю русскую культуру (74,5 млрд руб.). То есть с начала года “Газпром” умудрился просрать всю русскую культуру, не меньше.
На эту информацию президент Медведев, будучи матерым интернетчиком и блогером, не реагирует. И, наверное, напрасно. Ведь если бы к выборам руководителей “Газпрома” и “Транснефти” посадили в тюрьму, народ, именуемый в просторечии электоратом, это принял бы с благодарностью. Оценил бы и понял. В отличие от мобильных приемных и других авангардных замыслов.
Впрочем, кому этот народ нужен в стране, где нет настоящих выборов? Ясно, что выборы у нас - это референдум об одобрении уже принятого кадрового решения. А итоги референдума всегда правильно подведет бородатый русский мужик. Я имею в виду не абстрактного мужика, а вполне конкретного - Владимира Чурова, только что переизбранного главой Центризбиркома.
Так что предвыборная риторика Дмитрия Медведева может оказаться не столь интересной, ибо на исход выборов никак не влияет. ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ, ЧТО НАС ЖДЕТ УЖЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ. КОГДА ОТ ИЗБИРАТЕЛЯ СОВСЕМ НИЧЕГО ЗАВИСЕТЬ НЕ БУДЕТ, особенно с учетом того, что президента теперь будут нам назначать на целых 6 лет.
А ПОСЛЕ ВЫБОРОВ НАЧНЕТСЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ТАИНСТВЕННОЙ “ПРОГРАММЫ-2020”. Которая разрабатывается нынче по поручению правительства лучшими умами страны во главе с ректором Академии народного хозяйства Владимиром Мау и начальником Высшей школы экономики Ярославом Кузьминовым. Хотя на самом деле и здесь ничего таинственного нет. Просто, как справедливо указал Владимир Путин, мы ленивы и нелюбопытны. А если напрячься и прочитать многочисленные интервью, которые господа Мау, Кузьминов и другие соразработчики “программы-2020” уже успели раздать, СКЛАДЫВАЕТСЯ ВПОЛНЕ ЧЕТКОЕ ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО НАС ЖДЕТ.
Например. ПОСТЕПЕННЫЙ ОТКАЗ ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ. Владимир Мау говорит прямо: “Такой отказ более соответствует демографическим и интеллектуальным особенностям постиндустриальной экономики, чем все, что обсуждается в настоящее время”. Разработчики “программы-2020” предлагают россиянам два варианта обеспечения старости: а) нарожать детей, чтобы они тебя кормили потом (заодно решим демографическую проблему); б) сдавать в старости квартиру, если она у тебя есть (а самому, вероятно, жить на вокзале или на лавочке в парке). Другие креативные идеи по этому поводу, надо думать, еще воспоследуют.
Также ПЛАНИРУЕТСЯ УПРАЗДНИТЬ ОДНУ ИЗ ДВУХ РУССКИХ БЕД - ДОРОГИ. В ТОМ ЧИСЛЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ. Объясняет Ярослав Кузьминов: “Мы отойдем от модели (...) физического связывания страны через перевозки грузов к экономике с актуальным связыванием через глобальную сеть, к экономике, которая будет построена на взаимодействии через сервисы, а не через физические перемещения объектов”. Да и вообще, завершает мысль ректор ВШЭ, нет смысла планировать транспортную стратегию на 1,5 трлн руб. в год, если тратить больше 0,5 трлн все равно не сможем.
Хотя в стране есть только два человека - Дмитрий Медведев и я, - которые знают, где взять недостающий триллион. Столько, по мнению Президента РФ, ежегодно у нас воруют на госзакупках. Хотя на самом деле воруют больше. Ибо общий объем госзакупок - 5 трлн руб. в год. А в современной российской зкономике РОЗ (Распил, Откат, Занос) меньше 30% никогда не пилят. Нет смысла. Так что исчезает как минимум 1,5 трлн руб. И СТОИТ ТОЛЬКО ПЕРЕСТАТЬ ВОРОВАТЬ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ, КАК В ЭКОНОМИКЕ ЗАВЕДУТСЯ СЕРЬЕЗНЫЕ ДЕНЬГИ. ГЛЯДИШЬ, И НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕНСИИ ХВАТИТ.
Но такой вариант авторы “программы-2020” даже не рассматривают. Они не витают в облаках, но твердо стоят всеми своими ногами на грешной русской земле.
Среди прочего до 2020-го предлагается провернуть очередную ДЕШЕВУЮ (т.е. с большой скидкой) ПРИВАТИЗАЦИЮ КРУПНЫХ ГОСАКТИВОВ. Почему надо продавать дешево, если можно и дорого? А чтобы “создать широкий слой неолигархических собственников”. Где-то (в РФ) когда-то (в начале 1990-х) от кого-то (кажется, от А.Чубайса и Ко) мы это уже слышали. Что ж, выслушаем еще раз. Откуда возьмется “широкий слой”, неизвестно. Но на последней российской приватизации правильные люди должны же крупно заработать.
А что потом, после черты-2020? Отвечает профессор Мау: “Налицо exit strategy у значительной части населения, причем населения образованного и богатого. Особенно это проявляется по отношению к детям, которых стремятся вывезти из страны уже для обучения в школе. Одновременно выводятся средства, необходимые для обустройства за рубежом. Вывозится и капитал. (…) За последние годы в связи с глобализацией резко сократились издержки смены страны. Уехать оказывается более простым решением, чем бороться за улучшение условий внутри страны”.
На этой оптимистической ноте мы и отправимся на ближайшие выборы. Чтобы выбрать свою судьбу.
Московский Комсомолец № 25606 от 1 апреля 2011 г.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/03/31/577515-tragediya2020.html
Часть 2. На финско-китайской границе все спокойно
Нам все время навязывают обсуждение совершенно неважных вопросов. Например, кто станет Президентом России в 2012 году - Медведев или Путин?
Ну неужели эти два политика еще не доказали нам за долгие годы, что ОНИ - ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ И ЧЛЕНЫ ОДНОЙ КОМАНДЫ?! ПРОСТО ФУНКЦИИ В ЭТОЙ КОМАНДЕ У НИХ РАЗНЫЕ. У одного, потому что он похож на полковника КГБ, - мочить в сортире. У другого, ибо он внешне напоминает человека, воспитанного в интеллигентной семье, - спустить в сортире воду и обеспечить европейское амбре. А в остальном…
И совершенно не стоит смаковать какие-то там разногласия по Ливии. Или мы действительно готовы поверить, что главный русский вопрос наших дней - бомбить или не бомбить Каддафи.
Главный вопрос - какую политику будет проводить президент, которого мы формально изберем весной 2012-го. Чтобы это понять, надо продолжить то, чем мы уже занялись в прошлый раз, в “МК” от 1 апреля, - ковыряться в “Концепции-2020”. Разрабатываемой ныне по заданию путинского правительства почти тысячью (!) экспертов, объединенных в 21 рабочую группу под общим руководством двух влиятельных околовластных экономистов - ректора Академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау и предводителя Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова.
По уверениям первого вице-премьера Игоря Шувалова (говорят, он может стать реальным кандидатом на премьерский пост - если, конечно, пресловутый тандем претерпит некие кардинальные изменения, о которых не надо болтать лишнего), “Концепция-2020” будет утверждена Кремлем и Белым домом (нашим, московским, а не американским) в 2012 году - вскоре после президентских выборов. И, стало быть, станет содержательной основной социально-экономической политики власти по меньшей мере на 8 лет вперед.
Главную цель “Программы-2020” (официального названия у нее нет) четко обозначает Ярослав КУЗЬМИНОВ: “Модернизация социального государства”. И хотя он тут же уверяет нас, что отказаться от социального государства Россия не сможет, ибо история не знает подобных успешных примеров, это на самом деле проговор по Фрейду. Ну, как если человек, которого никто не подозревал в убийстве, начинает кричать: “Я не убивал!” Потому что реальный анализ “Концепции-2020” показывает: в переводе с российского федерального языка на русский устно-письменный “МОДЕРНИЗАЦИЯ” ОЗНАЧАЕТ КАК РАЗ “ДЕМОНТАЖ”.
Философия-2020 логична и последовательна: Россия - не развитая страна. То есть мы хотели ей стать, но уже не получится. Значит, надо “перестать воображать себя Швейцарией”, сказал как-то Кузьминов на совещании у Шувалова. Мы - страна БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). А ни в одной из стран БРИК, кроме нас, социального государства нет и никогда не было. Так ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ И НЕСТИ В БУДУЩЕЕ НЕПОДЪЕМНУЮ НОШУ СОЦИАЛЬНЫХ РАСХОДОВ?
Возьмем, к примеру, Китай. Самую крупную экономику БРИК. Страну, которую многие считают глобальным лидером завтрашнего дня, сверхдержавой, альтернативной США и т.п. Знаете, как устроена в Китае социальная система? Я вам расскажу.
Государственные пенсии получают не более 15% населения. А в деревне, среди крестьян, - почти никто (меньше 1%). За годы реформ Дэн Сяопина, которые у нас принято считать примером высокого экономического стиля, общие расходы на социальное обеспечение китайского народа снизились с 4% до 0,9% ВВП. Потом они, правда, несколько выросли и в 2010 году составили уже 2%, или $110 млрд. Для сравнения: в современной России, под властью заглотных капиталистов, социальные расходы в том же году были $270 млрд, или 18% от ВВП. Мы пока что тратим $1900 в год на человека, китайцы - $80. В 24 раза меньше.
Подавляющее большинство населения КНР живет в отчаянной нищете. Стабильность китайской (и во многом мировой) экономики держится на китайском крестьянине, который зарабатывает $600 в год, не имея ни бесплатного образования, ни медицинского обслуживания.
Теперь вы понимаете, почему китайцев в Интернет не пускают? Чтобы они не узнали, как вообще могут жить люди в развитых странах. Иначе может случиться то же, что в СССР конца 1980-х годов. А дестабилизация Китая в наше время никому не нужна.
Так что, опираясь на образцы БРИКа, нам сильно есть куда расти. Или, наоборот, падать. Это, кстати, к сведению КПРФников и сочувствующих, которые столько лет переживают, что мы не выбрали китайскую модель развития. Скоро выберем, не волнуйтесь! Помните анекдот-страшилку советской эпохи: “На финско-китайской границе все спокойно”?
Мы уже обсуждали в прошлый раз, что профессор Мау предлагает по китайскому подобию отказаться от государственных пенсий. Чтобы пенсионное обеспечение стало частным выбором человека. Причем он не отрицает, что самым сирым и убогим можно выплачивать определенное пособие. Но философия отношений между государством и гражданином уже будет совсем другая.
Пенсия у нас пока что считается трудовой, т.е. частью твоего вклада в экономику страны. И потому государство тебе должно платить, а ты - требовать, чтобы заплатили, громко стуча вечно пустой кастрюлей по неизменно горбатому мосту. А ПОСОБИЕ - ЭТО ПОДАЧКА ИЗ МИЛОСТИ, КОТОРУЮ ТЫ НЕ ЗАРАБОТАЛ И ТРЕБОВАТЬ ПРАВА НЕ ИМЕЕШЬ. ЖДАТЬ И НАДЕЯТЬСЯ - ВОТ УДЕЛ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА-2020.
По мнению авторов нашей грядущей концепции-стратегии, В КАРДИНАЛЬНОМ ПРЕОБРАЗОВАНИИ НУЖДАЕТСЯ И СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ, унаследованная от проклятых советских времен. По мнению проф. Кузьминова, большая наша проблема - “500 тысяч выпускников вузов (в год), две трети которых не имеют шансов на профессиональную карьеру”. НАМ НЕ НУЖНО МНОГО ЛЮДЕЙ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ, ТАК КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ-2020 ИХ НЕ ВЫДЕРЖИТ. Мы сможем кардинально реформировать экономику, когда поймем, что официант - это ничуть не хуже, чем инженер, а где-то и лучше.
ЗАТО НАМ ВСЯЧЕСКИ НУЖНЫ НЕ СЛИШКОМ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ МИГРАНТЫ, способные делать то, что русские люди давно разучились. Для развития экономики количество мигрантов к 2020 году должно возрасти на 5 млн человек. Согласно подсчетам проф. Кузьминова, НА АДАПТАЦИЮ 200 ТЫС. СЕМЕЙ МИГРАНТОВ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ПОТРАТИТЬ 500 МЛРД РУБ., Т.Е. 2,5 МЛН РУБ. НА СЕМЬЮ.
Считаем дальше. Если, грубо, 5 млн мигрантов - это 1 МЛН СЕМЕЙ, ТО АДАПТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ СОСТАВЯТ 2,5 ТРЛН РУБ., ИЛИ НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ $80 МЛРД. Остается только надеяться, что эти средства будут распределяться через специальный фонд, возглавит который кто-то из родственников/друзей г-на Кузьминова.
Следующая системообразующая идея “Концепции-2020” - это ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ. РОССИИ НЕ НУЖНА ОБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, так как мы потеряли свою нишу на мировом рынке. И ничего, кроме сырья и сферы услуг, миру предложить не можем. Впрочем, подробнее о деиндустриализации мы поговорим в следующий раз.
А пока хочется добавить следующее. “Программа-2020”, которую мы нынче обсуждаем, может воплощаться в разных условиях. Но только не в условиях демократии. Потому не нужно обольщаться некими смутными “политическими реформами”, постоянно упоминаемыми в свежих работах либеральной РФ-экспертуры. Лучше всех на тему демократии высказался все тот же проф. Кузьминов: “Экономическая политика страдает от перегруженности публичностью, ориентации на восприятие того, что обсуждается широкими слоями населения…”
Правильно: чтобы проводить политику-2020, нельзя советоваться с народом, тем более - выносить важнейшие решения на его суд.
Китайский опыт окажется нам полезен не только в социальной сфере. Но и в области Интернета. Вы, кстати, слышали, что намедни в стране прошли учения по блокированию популярных социальных сетей, прежде всего - “Живого журнала”?
Все верно. Готовиться к демократии надо заранее.
Московский Комсомолец № 25611 от 7 апреля 2011 г.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/04/06/579026-na-finskokitayskoy-granitse-vse-spokoyno.html
Часть 3. Вперед, к демодернизации!
Нас снова пытаются затерроризировать проблемой-2012. В смысле - кто пойдет на президентские выборы: Медведев или Путин? А то, может, не приведи Господь, кто-то третий? И этот информационный террор, черт побери, оказывается, довольно успешен.
Вот уже многие, даже очень умные люди верят, что между Медведевым и Путиным есть существенная идейно-политическая разница, что они могут стать открытыми конкурентами в публичной политике, а в критический момент, движимые исключительно радениями о судьбах Родины, способны выпустить из рукава некую новую зверушку и добровольно передать ей президентский престол.
Вот и любимый мною (в хорошем мужском смысле) Матвей Ганапольский во вчерашнем “МК” грезит о временах, когда консерватор Путин и либерал-реформатор Медведев возглавят две совершенные разные партии, обреченные на цивилизованную конкуренцию у избирательных урн. И по этому случаю у нас настанет наконец демократия. Если не сразу, то постепенно. Внуки наши доживут.
О чем это говорит? О том, что ПРОПАГАНДИСТСКАЯ КАМПАНИЯ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА В РАЗНЫЕ УГЛЫ РУССКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РИНГА - СРАБОТАЛА. ЧТО МЫ ОПЯТЬ ЗАГЛАТЫВАЕМ МОТЫЛЯ, ДАРОВАННОГО НАМ КРЕМЛЕВСКИМИ РЫБАРЯМИ.
А если вдуматься, то скорее получится, что Медведев и Путин - оба консерваторы. Ибо они оба хотят сохранить политическую систему, сложившуюся в РФ в период с 1993 (принятие ельцинской Конституции) по 2004 (отмена прямых губернаторских выборов) годы в целости и сохранности. Где доказательства? В действиях обоих лидеров. Не считать же точечные президентские поправки к избирательным законам, ничего не изменившие по сути, кардинальными политическими реформами.
Притом оба, Путин и Медведев, - либерал-реформаторы. Они оба реформируют социально-экономическую систему, унаследованную от СССР, по рецептам либеральных экономистов генерации (призыва) начала 1990-х. Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства. Твердо и уныло, хотя не всегда последовательно. То отменят бесплатную рыбалку, то, убоявшись озверевшего человека с удочкой, введут обратно. А в остальном…
И не пойдут они, покуда в силе, на прямую открытую публичную политическую конкуренцию. Во-первых, потому что КОМФОРТНО ОНИ СЕБЯ ЧУВСТВУЮТ ТОЛЬКО НА ВЫБОРАХ, РЕЗУЛЬТАТ КОТОРЫХ ИЗВЕСТЕН ЗАРАНЕЕ. Во-вторых, потому что В УСЛОВИЯХ ТАКОЙ КОНКУРЕНЦИИ ОНИ МОГУТ ПРОИГРАТЬ КОМУ-ТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТРЕТЬЕМУ. Как 20 лет назад в борьбе между Горбачевыми и Лигачевым победил Ельцин. Оно им надо?
Нет, я не то чтобы восхищаюсь совокупным интеллектуальным капиталом тандема, но я и не склонен считать Медведева и Путина, мягко говоря, наивными. ОНИ ПОНИМАЮТ, ЧТО РЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ДЛЯ НИХ - САМОУБИЙСТВО, как в конце 1980-х она стала смертью для КПСС. И зачем им это?
Они спокойно выдвинут единого и единственного кандидата в президенты. Скорее всего, нынешнего Медведева. Потому что именно он решает задачу легализации российских элит на Западе, а сегодня это важнее. Но даже если Путина - то что?
Да, я согласен, крупный российский бизнес очень хочет скорейшей определенности по поводу кандидатуры следующего президента. По одной простой причине: чтобы точно знать, куда “заносить”. И не давать в двойном размере, как это часто приходится делать сейчас. Нет, вы не подумайте, я наших лидеров ни в чем таком не подозреваю. Они чисты, как полет Гагарина. Просто у каждого есть аппарат, окружение и все такое прочее. Ну, вы понимаете. Дальше распространяться не будем.
Но нам, простым потребителям русской истории, которые никуда не ничего не заносят, а только ждут и надеются, кандидатура-2012 должна быть по барабану. Нам важнее, что с нами сделает следующая (нынешняя, все та же) власть. Потому вернемся к обсуждению “Стратегии-2020”, она же “Концепция-2020”, она же “Программа-2020”. Которая разрабатывается 21 рабочей группой под общим руководством ректора Академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау и главы Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова.
Вся эта стратегия-программа-концепция является путинской и медведевской одновременно. Поскольку пишется она по прямому поручению правительства РФ, т.е. Путина. А пишут ее люди, считающиеся экономическими наставниками Медведева. Легенда гласит, что когда Дмитрий Анатольевич в конце 2005 года впервые стал неформальным наследником, именно Владимир Мау регулярно давал ему приватные уроки макроэкономики.
В прошлые разы мы выяснили, что ОДНА ИЗ КЛЮЧЕВЫХ ИДЕЙ “КОНЦЕПЦИИ-2020” - ДЕМОНТАЖ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ. Ибо Россия, по мнению Мау - Кузьминова и Ко, - страна заведомо не развитая и не европейская, и нечего нам выпендриваться по социальной части.
Теперь перейдем к другой важнейшей идее-2020. ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ.
Профессор Мау говорит следующее: “…товары для бедных слоев населения производят в бедных странах, а товары для богатых - в богатых странах. Россия не относится ни к первым, ни ко вторым, и потому низшие слои населения покупают товары из Азии, а богатые - из Европы и Северной Америки. Тем самым размывается “конкурентная ниша” России на глобальном рынке товаров”.
ЭТО ЗНАЧИТ СЛЕДУЮЩЕЕ. ДОРОГИЕ (КАЧЕСТВЕННЫЕ) ТОВАРЫ МЫ ПРОИЗВОДИТЬ НЕ МОЖЕМ, ПОТОМУ ЧТО У НАС НЕТ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ВООБЩЕ РУКИ ИЗ ЖОПЫ РАСТУТ. А ДЕШЕВЫЕ (НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ) НЕ МОЖЕМ, ТАК КАК У НАС СЛИШКОМ ДОРОГАЯ РАБОЧАЯ СИЛА И ДЕШЕВЕТЬ ОНА НЕ ХОЧЕТ. По причине непонятных русских амбиций, подогреваемых рудиментарным высшим образованием. А РАЗ ТАК - БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗАВЕДОМО НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНА И ВООБЩЕ НЕ НУЖНА.
Согласно теории-2020, российская экономика должна стать одноглавым драконом. Маленькая голова дракона - всякая постиндустриальная фигня типа систем связи 4G, “Айпэдов” и инноградов. Мощная его шея - безотказный сырьевой комплекс, который еще пару десятилетий будет наполнять Россию живыми деньгами. Так как, по мнению кремлеправительственных стратегов, “зеленая” энергетика не скоро созреет, а авария на японской АЭС “Фукусима Дайичи” простимулирует новый виток мирового спроса на нефть и газ. Наконец, гигантское туловище дракона - доиндустриальная экономика. Ну, типа приусадебного хозяйства. ЕСЛИ ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ, КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ ПЛОХО, А СТОЯТ ВСЕ РАВНО НЕДЕШЕВО, ЗАЙМУТСЯ ВЫРАЩИВАНИЕМ ОГУРЦОВ И ПОМИДОРОВ, ЧТОБЫ ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ, ГАРМОНИЧНАЯ МОДЕЛЬ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ XXI ВЕКА СЛОЖИТСЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. ЗАОДНО РЕЗКО СОКРАТИТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬ “ФИЗИЧЕСКОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ”, которым пугает нас профессор Кузьминов, И ОТ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ В СООТВЕТСТВИИ С ЕГО ПОЗИЦИЕЙ ТОЧНО МОЖНО БУДЕТ ОТКАЗАТЬСЯ.
Ненужность обрабатывающей промышленности убедительно продемонстрировал член команды-2020, руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ) при правительстве РФ Евсей ГУРВИЧ. На примере нефтепереработки (http://loxovo.livejournal.com/1741662.html). Согласно расчетам г-на Гурвича, “суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти, устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти”. В результате нефтепереработка приносит нам ежегодный убыток в размере 3% ВВП. Если отрасль ликвидировать - можно сэкономить порядка 1,3 трлн руб. в год. Нехилая цифра.
Правда, возникает вопрос: куда девать 120 000 человек, занятых в нефтепереработке. Ответ готов. Если 10% от потерь, т.е. 0,3% ВВП, выплачивать уволенным людям в качестве пособий, средний экс-нефтепереработчик будет получать порядка 90 000 руб. в месяц. А это вдвое (!) больше, чем средняя зарплата по отрасли сегодня.
Команда профессора Мау предлагает также отменить экспортные пошлины на нефть. Чтобы внутренние цены на нефть и нефтепродукты быстро сравнялись с мировыми. Таким макаром будут созданы все условия, чтобы избыточно энергоемкая российская промышленность обанкротилась и расчистила поляну для пришествия описанного выше дракона-2020.
Вы не подумайте, что я ругаю концепцию Мау - Кузьминова, предназначенную для Медведева - Путина. Я просто хочу, чтобы мы понимали, в чем она состоит. И что нас ждет после выборов-2012.
Может статься, программа-2020 вовсе даже хороша и представляет собой единственно обоснованную модель кардинальной трансформации усталой и неэффективной экономики РФ. Но К ЧЕМУ ЭТА ПРОГРАММА ТОЧНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ, ТАК ЭТО К ОБЪЯВЛЕННОЙ ДМИТРИЕМ МЕДВЕДЕВЫМ МОДЕРНИЗАЦИИ.
Ибо предложенные придворными экспертами СТРАТЕГИИ УПРАЗДНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА И ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ЕСТЬ В ЧИСТОМ ВИДЕ ДЕМОДЕРНИЗАЦИЯ. То есть разрушение институтов модерна, которые формировались в России с петровских времен и вплоть до раннего Горбачева. К этим институтам по определению относятся и промышленность, и система социального обеспечения.
А значит, модернизация, провозглашенная Кремлем, скорее всего, блеф. Теперь, когда мы это для себя сформулировали, можем расслабленно вернуться к обсуждению вечного вопроса: Путин или Медведев? Или оба сразу?
Московский Комсомолец № 25618 от 15 апреля 2011 г
http://www.mk.ru/politics/article/2011/04/14/581214-vpered-k-demodernizatsii.html
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
ЗДЕСЬ можно почитать упомянутого экономиста Владимира МАУ:
Экономисты Е.Ясин и В.Мау о "бомбах" пенсионной системы
http://loxovo.livejournal.com/1650959.html
*
Ректор АНХиГС Владимир МАУ о новых возможных стратегиях экономической политики (интервью)
http://loxovo.livejournal.com/1524717.html
Трагедия-2020
Часть 1. Россиянам предрекли судьбу: нищенская пенсия или эмиграция
Дмитрий Медведев все чаще дает понять, кому суждено остаться президентом России в 2012 году. Вот и намедни в Магнитогорске он озвучил очередные 10 тезисов своей политико-экономической программы, направленной на трансформацию отсталой, замшелой, коррумпированной России в современное эффективное европейское государство.
Некоторые идеи президента поражают воображение дерзостью и размахом. Например, Медведев намерен уже в мае 2011 года создать мобильные приемные главы государства, которые будут перемещаться по стране в поисках жалоб и предложений. Не дожидаясь, пока возмущенный народ сам придет к власти, власть решила бросить себя в народ.
Впрочем, в связи с этой идеей возникает несколько неизбежных вопросов. Например: как будут перемещаться по стране эти мобильные приемные? В России - в той России, где живем мы с вами, читатель, а не президент с премьером, - с дорогами дело обстоит не очень здорово. И с безопасностью не ахти: а ну как какие-нибудь неуравновешенные русские националисты захотят отнять у президентских посланцев iPhone, а то и iPad последней модели? Очевидно, что мобильные приемщики должны ездить исключительно на внедорожниках уровня не ниже Infinity QX 45, в сопровождении машин ГИБДД и отдельных джипов с охранниками ФСО.
В отдаленных местах РФ необходимо предусмотреть возможность перевозки президентских посланцев вертолетами - тоже бронированными. В мобильно-приемный кортеж следует также включать автомобиль (вертолет) “скорой помощи”: взору столичных чиновников может открыться такая картина страданий русского народа, что и самое заскорузлое сердце не выдержит.
Чтобы мобильные приемные заработали в мае, уже в апреле управделами президента должно на абсолютно прозрачных конкурсах, в полном соответствии с действующим законодательством о госзакупках, приобрести дополнительно 166 бронированных джипов, джипов обычных, автомобилей ГИБДД, броневертолетов, карет “скорой” и санитарных вертолетов. Разумеется, только новых и импортных, ибо в РФ ничего приличного на эту тему давно не производится. Почему 166? По 2 на каждый из 83 субъектов Федерации: ведь если во время мобильного путешествия одно из транспортных средств сломается, не прекращать же общение с народом!
Еще президент объявил, что летом из советов директоров госкомпаний надо убрать всех чиновников - и заменить их на независимых директоров. И это - очень правильная идея. Особенно верно, что она была высказана в стенах Магнитогорского металлургического комбината (ММК), крупный пакет акций которого, как давно уверены на рынке, принадлежит одному чиновнику уровня федерального министра. Но сам чиновник в совет директоров не входит. Наверное, потому, что он современный менеджер и обо всех новациях президента-модернизатора догадывается заранее. Такие бюрократы нам и нужны.
Также Дмитрий Медведев уделил большое внимание раскрытию корпорациями информации - чтобы всякая тварь, а особенно миноритарные акционеры, точно знала, что там внутри происходит. Тоже очень ценная идея. Хотя и немного избыточная. Ведь мы и так знаем, что происходит в корпорациях, особенно подконтрольных государству. Порой даже слишком много знаем.
Например, про то, как в процессе строительства компанией “Транснефть” первой очереди нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан исчезли $4 млрд. А вот еще недавно “Газпром”, который наше национальное достояние, продал частной газовой компании “НоваТЭК” пакет ее собственных акций на $1,35 млрд дешевле рыночной цены. И сразу же - компанию “Газпром бурение” солидным бизнесменам братьям Ротенбергам - примерно на $1 млрд дешевле ее рыночной цены. То есть компания обворовала себя (и своих акционеров, крупнейший из которых - РФ) на $2,35 млрд. А эта сумма почти равна расходам федерального бюджета 2011 года на всю русскую культуру (74,5 млрд руб.). То есть с начала года “Газпром” умудрился просрать всю русскую культуру, не меньше.
На эту информацию президент Медведев, будучи матерым интернетчиком и блогером, не реагирует. И, наверное, напрасно. Ведь если бы к выборам руководителей “Газпрома” и “Транснефти” посадили в тюрьму, народ, именуемый в просторечии электоратом, это принял бы с благодарностью. Оценил бы и понял. В отличие от мобильных приемных и других авангардных замыслов.
Впрочем, кому этот народ нужен в стране, где нет настоящих выборов? Ясно, что выборы у нас - это референдум об одобрении уже принятого кадрового решения. А итоги референдума всегда правильно подведет бородатый русский мужик. Я имею в виду не абстрактного мужика, а вполне конкретного - Владимира Чурова, только что переизбранного главой Центризбиркома.
Так что предвыборная риторика Дмитрия Медведева может оказаться не столь интересной, ибо на исход выборов никак не влияет. ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЕ, ЧТО НАС ЖДЕТ УЖЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ. КОГДА ОТ ИЗБИРАТЕЛЯ СОВСЕМ НИЧЕГО ЗАВИСЕТЬ НЕ БУДЕТ, особенно с учетом того, что президента теперь будут нам назначать на целых 6 лет.
А ПОСЛЕ ВЫБОРОВ НАЧНЕТСЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ТАИНСТВЕННОЙ “ПРОГРАММЫ-2020”. Которая разрабатывается нынче по поручению правительства лучшими умами страны во главе с ректором Академии народного хозяйства Владимиром Мау и начальником Высшей школы экономики Ярославом Кузьминовым. Хотя на самом деле и здесь ничего таинственного нет. Просто, как справедливо указал Владимир Путин, мы ленивы и нелюбопытны. А если напрячься и прочитать многочисленные интервью, которые господа Мау, Кузьминов и другие соразработчики “программы-2020” уже успели раздать, СКЛАДЫВАЕТСЯ ВПОЛНЕ ЧЕТКОЕ ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО НАС ЖДЕТ.
Например. ПОСТЕПЕННЫЙ ОТКАЗ ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ. Владимир Мау говорит прямо: “Такой отказ более соответствует демографическим и интеллектуальным особенностям постиндустриальной экономики, чем все, что обсуждается в настоящее время”. Разработчики “программы-2020” предлагают россиянам два варианта обеспечения старости: а) нарожать детей, чтобы они тебя кормили потом (заодно решим демографическую проблему); б) сдавать в старости квартиру, если она у тебя есть (а самому, вероятно, жить на вокзале или на лавочке в парке). Другие креативные идеи по этому поводу, надо думать, еще воспоследуют.
Также ПЛАНИРУЕТСЯ УПРАЗДНИТЬ ОДНУ ИЗ ДВУХ РУССКИХ БЕД - ДОРОГИ. В ТОМ ЧИСЛЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ. Объясняет Ярослав Кузьминов: “Мы отойдем от модели (...) физического связывания страны через перевозки грузов к экономике с актуальным связыванием через глобальную сеть, к экономике, которая будет построена на взаимодействии через сервисы, а не через физические перемещения объектов”. Да и вообще, завершает мысль ректор ВШЭ, нет смысла планировать транспортную стратегию на 1,5 трлн руб. в год, если тратить больше 0,5 трлн все равно не сможем.
Хотя в стране есть только два человека - Дмитрий Медведев и я, - которые знают, где взять недостающий триллион. Столько, по мнению Президента РФ, ежегодно у нас воруют на госзакупках. Хотя на самом деле воруют больше. Ибо общий объем госзакупок - 5 трлн руб. в год. А в современной российской зкономике РОЗ (Распил, Откат, Занос) меньше 30% никогда не пилят. Нет смысла. Так что исчезает как минимум 1,5 трлн руб. И СТОИТ ТОЛЬКО ПЕРЕСТАТЬ ВОРОВАТЬ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ, КАК В ЭКОНОМИКЕ ЗАВЕДУТСЯ СЕРЬЕЗНЫЕ ДЕНЬГИ. ГЛЯДИШЬ, И НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕНСИИ ХВАТИТ.
Но такой вариант авторы “программы-2020” даже не рассматривают. Они не витают в облаках, но твердо стоят всеми своими ногами на грешной русской земле.
Среди прочего до 2020-го предлагается провернуть очередную ДЕШЕВУЮ (т.е. с большой скидкой) ПРИВАТИЗАЦИЮ КРУПНЫХ ГОСАКТИВОВ. Почему надо продавать дешево, если можно и дорого? А чтобы “создать широкий слой неолигархических собственников”. Где-то (в РФ) когда-то (в начале 1990-х) от кого-то (кажется, от А.Чубайса и Ко) мы это уже слышали. Что ж, выслушаем еще раз. Откуда возьмется “широкий слой”, неизвестно. Но на последней российской приватизации правильные люди должны же крупно заработать.
А что потом, после черты-2020? Отвечает профессор Мау: “Налицо exit strategy у значительной части населения, причем населения образованного и богатого. Особенно это проявляется по отношению к детям, которых стремятся вывезти из страны уже для обучения в школе. Одновременно выводятся средства, необходимые для обустройства за рубежом. Вывозится и капитал. (…) За последние годы в связи с глобализацией резко сократились издержки смены страны. Уехать оказывается более простым решением, чем бороться за улучшение условий внутри страны”.
На этой оптимистической ноте мы и отправимся на ближайшие выборы. Чтобы выбрать свою судьбу.
Московский Комсомолец № 25606 от 1 апреля 2011 г.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/03/31/577515-tragediya2020.html
Часть 2. На финско-китайской границе все спокойно
Нам все время навязывают обсуждение совершенно неважных вопросов. Например, кто станет Президентом России в 2012 году - Медведев или Путин?
Ну неужели эти два политика еще не доказали нам за долгие годы, что ОНИ - ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ И ЧЛЕНЫ ОДНОЙ КОМАНДЫ?! ПРОСТО ФУНКЦИИ В ЭТОЙ КОМАНДЕ У НИХ РАЗНЫЕ. У одного, потому что он похож на полковника КГБ, - мочить в сортире. У другого, ибо он внешне напоминает человека, воспитанного в интеллигентной семье, - спустить в сортире воду и обеспечить европейское амбре. А в остальном…
И совершенно не стоит смаковать какие-то там разногласия по Ливии. Или мы действительно готовы поверить, что главный русский вопрос наших дней - бомбить или не бомбить Каддафи.
Главный вопрос - какую политику будет проводить президент, которого мы формально изберем весной 2012-го. Чтобы это понять, надо продолжить то, чем мы уже занялись в прошлый раз, в “МК” от 1 апреля, - ковыряться в “Концепции-2020”. Разрабатываемой ныне по заданию путинского правительства почти тысячью (!) экспертов, объединенных в 21 рабочую группу под общим руководством двух влиятельных околовластных экономистов - ректора Академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау и предводителя Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова.
По уверениям первого вице-премьера Игоря Шувалова (говорят, он может стать реальным кандидатом на премьерский пост - если, конечно, пресловутый тандем претерпит некие кардинальные изменения, о которых не надо болтать лишнего), “Концепция-2020” будет утверждена Кремлем и Белым домом (нашим, московским, а не американским) в 2012 году - вскоре после президентских выборов. И, стало быть, станет содержательной основной социально-экономической политики власти по меньшей мере на 8 лет вперед.
Главную цель “Программы-2020” (официального названия у нее нет) четко обозначает Ярослав КУЗЬМИНОВ: “Модернизация социального государства”. И хотя он тут же уверяет нас, что отказаться от социального государства Россия не сможет, ибо история не знает подобных успешных примеров, это на самом деле проговор по Фрейду. Ну, как если человек, которого никто не подозревал в убийстве, начинает кричать: “Я не убивал!” Потому что реальный анализ “Концепции-2020” показывает: в переводе с российского федерального языка на русский устно-письменный “МОДЕРНИЗАЦИЯ” ОЗНАЧАЕТ КАК РАЗ “ДЕМОНТАЖ”.
Философия-2020 логична и последовательна: Россия - не развитая страна. То есть мы хотели ей стать, но уже не получится. Значит, надо “перестать воображать себя Швейцарией”, сказал как-то Кузьминов на совещании у Шувалова. Мы - страна БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). А ни в одной из стран БРИК, кроме нас, социального государства нет и никогда не было. Так ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ И НЕСТИ В БУДУЩЕЕ НЕПОДЪЕМНУЮ НОШУ СОЦИАЛЬНЫХ РАСХОДОВ?
Возьмем, к примеру, Китай. Самую крупную экономику БРИК. Страну, которую многие считают глобальным лидером завтрашнего дня, сверхдержавой, альтернативной США и т.п. Знаете, как устроена в Китае социальная система? Я вам расскажу.
Государственные пенсии получают не более 15% населения. А в деревне, среди крестьян, - почти никто (меньше 1%). За годы реформ Дэн Сяопина, которые у нас принято считать примером высокого экономического стиля, общие расходы на социальное обеспечение китайского народа снизились с 4% до 0,9% ВВП. Потом они, правда, несколько выросли и в 2010 году составили уже 2%, или $110 млрд. Для сравнения: в современной России, под властью заглотных капиталистов, социальные расходы в том же году были $270 млрд, или 18% от ВВП. Мы пока что тратим $1900 в год на человека, китайцы - $80. В 24 раза меньше.
Подавляющее большинство населения КНР живет в отчаянной нищете. Стабильность китайской (и во многом мировой) экономики держится на китайском крестьянине, который зарабатывает $600 в год, не имея ни бесплатного образования, ни медицинского обслуживания.
Теперь вы понимаете, почему китайцев в Интернет не пускают? Чтобы они не узнали, как вообще могут жить люди в развитых странах. Иначе может случиться то же, что в СССР конца 1980-х годов. А дестабилизация Китая в наше время никому не нужна.
Так что, опираясь на образцы БРИКа, нам сильно есть куда расти. Или, наоборот, падать. Это, кстати, к сведению КПРФников и сочувствующих, которые столько лет переживают, что мы не выбрали китайскую модель развития. Скоро выберем, не волнуйтесь! Помните анекдот-страшилку советской эпохи: “На финско-китайской границе все спокойно”?
Мы уже обсуждали в прошлый раз, что профессор Мау предлагает по китайскому подобию отказаться от государственных пенсий. Чтобы пенсионное обеспечение стало частным выбором человека. Причем он не отрицает, что самым сирым и убогим можно выплачивать определенное пособие. Но философия отношений между государством и гражданином уже будет совсем другая.
Пенсия у нас пока что считается трудовой, т.е. частью твоего вклада в экономику страны. И потому государство тебе должно платить, а ты - требовать, чтобы заплатили, громко стуча вечно пустой кастрюлей по неизменно горбатому мосту. А ПОСОБИЕ - ЭТО ПОДАЧКА ИЗ МИЛОСТИ, КОТОРУЮ ТЫ НЕ ЗАРАБОТАЛ И ТРЕБОВАТЬ ПРАВА НЕ ИМЕЕШЬ. ЖДАТЬ И НАДЕЯТЬСЯ - ВОТ УДЕЛ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА-2020.
По мнению авторов нашей грядущей концепции-стратегии, В КАРДИНАЛЬНОМ ПРЕОБРАЗОВАНИИ НУЖДАЕТСЯ И СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ, унаследованная от проклятых советских времен. По мнению проф. Кузьминова, большая наша проблема - “500 тысяч выпускников вузов (в год), две трети которых не имеют шансов на профессиональную карьеру”. НАМ НЕ НУЖНО МНОГО ЛЮДЕЙ С ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ, ТАК КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ-2020 ИХ НЕ ВЫДЕРЖИТ. Мы сможем кардинально реформировать экономику, когда поймем, что официант - это ничуть не хуже, чем инженер, а где-то и лучше.
ЗАТО НАМ ВСЯЧЕСКИ НУЖНЫ НЕ СЛИШКОМ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ МИГРАНТЫ, способные делать то, что русские люди давно разучились. Для развития экономики количество мигрантов к 2020 году должно возрасти на 5 млн человек. Согласно подсчетам проф. Кузьминова, НА АДАПТАЦИЮ 200 ТЫС. СЕМЕЙ МИГРАНТОВ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ПОТРАТИТЬ 500 МЛРД РУБ., Т.Е. 2,5 МЛН РУБ. НА СЕМЬЮ.
Считаем дальше. Если, грубо, 5 млн мигрантов - это 1 МЛН СЕМЕЙ, ТО АДАПТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ СОСТАВЯТ 2,5 ТРЛН РУБ., ИЛИ НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ $80 МЛРД. Остается только надеяться, что эти средства будут распределяться через специальный фонд, возглавит который кто-то из родственников/друзей г-на Кузьминова.
Следующая системообразующая идея “Концепции-2020” - это ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ. РОССИИ НЕ НУЖНА ОБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, так как мы потеряли свою нишу на мировом рынке. И ничего, кроме сырья и сферы услуг, миру предложить не можем. Впрочем, подробнее о деиндустриализации мы поговорим в следующий раз.
А пока хочется добавить следующее. “Программа-2020”, которую мы нынче обсуждаем, может воплощаться в разных условиях. Но только не в условиях демократии. Потому не нужно обольщаться некими смутными “политическими реформами”, постоянно упоминаемыми в свежих работах либеральной РФ-экспертуры. Лучше всех на тему демократии высказался все тот же проф. Кузьминов: “Экономическая политика страдает от перегруженности публичностью, ориентации на восприятие того, что обсуждается широкими слоями населения…”
Правильно: чтобы проводить политику-2020, нельзя советоваться с народом, тем более - выносить важнейшие решения на его суд.
Китайский опыт окажется нам полезен не только в социальной сфере. Но и в области Интернета. Вы, кстати, слышали, что намедни в стране прошли учения по блокированию популярных социальных сетей, прежде всего - “Живого журнала”?
Все верно. Готовиться к демократии надо заранее.
Московский Комсомолец № 25611 от 7 апреля 2011 г.
http://www.mk.ru/politics/article/2011/04/06/579026-na-finskokitayskoy-granitse-vse-spokoyno.html
Часть 3. Вперед, к демодернизации!
Нас снова пытаются затерроризировать проблемой-2012. В смысле - кто пойдет на президентские выборы: Медведев или Путин? А то, может, не приведи Господь, кто-то третий? И этот информационный террор, черт побери, оказывается, довольно успешен.
Вот уже многие, даже очень умные люди верят, что между Медведевым и Путиным есть существенная идейно-политическая разница, что они могут стать открытыми конкурентами в публичной политике, а в критический момент, движимые исключительно радениями о судьбах Родины, способны выпустить из рукава некую новую зверушку и добровольно передать ей президентский престол.
Вот и любимый мною (в хорошем мужском смысле) Матвей Ганапольский во вчерашнем “МК” грезит о временах, когда консерватор Путин и либерал-реформатор Медведев возглавят две совершенные разные партии, обреченные на цивилизованную конкуренцию у избирательных урн. И по этому случаю у нас настанет наконец демократия. Если не сразу, то постепенно. Внуки наши доживут.
О чем это говорит? О том, что ПРОПАГАНДИСТСКАЯ КАМПАНИЯ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА В РАЗНЫЕ УГЛЫ РУССКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РИНГА - СРАБОТАЛА. ЧТО МЫ ОПЯТЬ ЗАГЛАТЫВАЕМ МОТЫЛЯ, ДАРОВАННОГО НАМ КРЕМЛЕВСКИМИ РЫБАРЯМИ.
А если вдуматься, то скорее получится, что Медведев и Путин - оба консерваторы. Ибо они оба хотят сохранить политическую систему, сложившуюся в РФ в период с 1993 (принятие ельцинской Конституции) по 2004 (отмена прямых губернаторских выборов) годы в целости и сохранности. Где доказательства? В действиях обоих лидеров. Не считать же точечные президентские поправки к избирательным законам, ничего не изменившие по сути, кардинальными политическими реформами.
Притом оба, Путин и Медведев, - либерал-реформаторы. Они оба реформируют социально-экономическую систему, унаследованную от СССР, по рецептам либеральных экономистов генерации (призыва) начала 1990-х. Высшей школы экономики и Академии народного хозяйства. Твердо и уныло, хотя не всегда последовательно. То отменят бесплатную рыбалку, то, убоявшись озверевшего человека с удочкой, введут обратно. А в остальном…
И не пойдут они, покуда в силе, на прямую открытую публичную политическую конкуренцию. Во-первых, потому что КОМФОРТНО ОНИ СЕБЯ ЧУВСТВУЮТ ТОЛЬКО НА ВЫБОРАХ, РЕЗУЛЬТАТ КОТОРЫХ ИЗВЕСТЕН ЗАРАНЕЕ. Во-вторых, потому что В УСЛОВИЯХ ТАКОЙ КОНКУРЕНЦИИ ОНИ МОГУТ ПРОИГРАТЬ КОМУ-ТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТРЕТЬЕМУ. Как 20 лет назад в борьбе между Горбачевыми и Лигачевым победил Ельцин. Оно им надо?
Нет, я не то чтобы восхищаюсь совокупным интеллектуальным капиталом тандема, но я и не склонен считать Медведева и Путина, мягко говоря, наивными. ОНИ ПОНИМАЮТ, ЧТО РЕАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ДЛЯ НИХ - САМОУБИЙСТВО, как в конце 1980-х она стала смертью для КПСС. И зачем им это?
Они спокойно выдвинут единого и единственного кандидата в президенты. Скорее всего, нынешнего Медведева. Потому что именно он решает задачу легализации российских элит на Западе, а сегодня это важнее. Но даже если Путина - то что?
Да, я согласен, крупный российский бизнес очень хочет скорейшей определенности по поводу кандидатуры следующего президента. По одной простой причине: чтобы точно знать, куда “заносить”. И не давать в двойном размере, как это часто приходится делать сейчас. Нет, вы не подумайте, я наших лидеров ни в чем таком не подозреваю. Они чисты, как полет Гагарина. Просто у каждого есть аппарат, окружение и все такое прочее. Ну, вы понимаете. Дальше распространяться не будем.
Но нам, простым потребителям русской истории, которые никуда не ничего не заносят, а только ждут и надеются, кандидатура-2012 должна быть по барабану. Нам важнее, что с нами сделает следующая (нынешняя, все та же) власть. Потому вернемся к обсуждению “Стратегии-2020”, она же “Концепция-2020”, она же “Программа-2020”. Которая разрабатывается 21 рабочей группой под общим руководством ректора Академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау и главы Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова.
Вся эта стратегия-программа-концепция является путинской и медведевской одновременно. Поскольку пишется она по прямому поручению правительства РФ, т.е. Путина. А пишут ее люди, считающиеся экономическими наставниками Медведева. Легенда гласит, что когда Дмитрий Анатольевич в конце 2005 года впервые стал неформальным наследником, именно Владимир Мау регулярно давал ему приватные уроки макроэкономики.
В прошлые разы мы выяснили, что ОДНА ИЗ КЛЮЧЕВЫХ ИДЕЙ “КОНЦЕПЦИИ-2020” - ДЕМОНТАЖ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА В РОССИИ. Ибо Россия, по мнению Мау - Кузьминова и Ко, - страна заведомо не развитая и не европейская, и нечего нам выпендриваться по социальной части.
Теперь перейдем к другой важнейшей идее-2020. ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ.
Профессор Мау говорит следующее: “…товары для бедных слоев населения производят в бедных странах, а товары для богатых - в богатых странах. Россия не относится ни к первым, ни ко вторым, и потому низшие слои населения покупают товары из Азии, а богатые - из Европы и Северной Америки. Тем самым размывается “конкурентная ниша” России на глобальном рынке товаров”.
ЭТО ЗНАЧИТ СЛЕДУЮЩЕЕ. ДОРОГИЕ (КАЧЕСТВЕННЫЕ) ТОВАРЫ МЫ ПРОИЗВОДИТЬ НЕ МОЖЕМ, ПОТОМУ ЧТО У НАС НЕТ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ВООБЩЕ РУКИ ИЗ ЖОПЫ РАСТУТ. А ДЕШЕВЫЕ (НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ) НЕ МОЖЕМ, ТАК КАК У НАС СЛИШКОМ ДОРОГАЯ РАБОЧАЯ СИЛА И ДЕШЕВЕТЬ ОНА НЕ ХОЧЕТ. По причине непонятных русских амбиций, подогреваемых рудиментарным высшим образованием. А РАЗ ТАК - БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗАВЕДОМО НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНА И ВООБЩЕ НЕ НУЖНА.
Согласно теории-2020, российская экономика должна стать одноглавым драконом. Маленькая голова дракона - всякая постиндустриальная фигня типа систем связи 4G, “Айпэдов” и инноградов. Мощная его шея - безотказный сырьевой комплекс, который еще пару десятилетий будет наполнять Россию живыми деньгами. Так как, по мнению кремлеправительственных стратегов, “зеленая” энергетика не скоро созреет, а авария на японской АЭС “Фукусима Дайичи” простимулирует новый виток мирового спроса на нефть и газ. Наконец, гигантское туловище дракона - доиндустриальная экономика. Ну, типа приусадебного хозяйства. ЕСЛИ ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ, КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ ПЛОХО, А СТОЯТ ВСЕ РАВНО НЕДЕШЕВО, ЗАЙМУТСЯ ВЫРАЩИВАНИЕМ ОГУРЦОВ И ПОМИДОРОВ, ЧТОБЫ ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ, ГАРМОНИЧНАЯ МОДЕЛЬ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ XXI ВЕКА СЛОЖИТСЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. ЗАОДНО РЕЗКО СОКРАТИТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬ “ФИЗИЧЕСКОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ”, которым пугает нас профессор Кузьминов, И ОТ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ В СООТВЕТСТВИИ С ЕГО ПОЗИЦИЕЙ ТОЧНО МОЖНО БУДЕТ ОТКАЗАТЬСЯ.
Ненужность обрабатывающей промышленности убедительно продемонстрировал член команды-2020, руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ) при правительстве РФ Евсей ГУРВИЧ. На примере нефтепереработки (http://loxovo.livejournal.com/1741662.html). Согласно расчетам г-на Гурвича, “суммарная экспортная цена нефтепродуктов, получаемых в России из тонны нефти, устойчиво ниже, чем экспортная цена этой нефти”. В результате нефтепереработка приносит нам ежегодный убыток в размере 3% ВВП. Если отрасль ликвидировать - можно сэкономить порядка 1,3 трлн руб. в год. Нехилая цифра.
Правда, возникает вопрос: куда девать 120 000 человек, занятых в нефтепереработке. Ответ готов. Если 10% от потерь, т.е. 0,3% ВВП, выплачивать уволенным людям в качестве пособий, средний экс-нефтепереработчик будет получать порядка 90 000 руб. в месяц. А это вдвое (!) больше, чем средняя зарплата по отрасли сегодня.
Команда профессора Мау предлагает также отменить экспортные пошлины на нефть. Чтобы внутренние цены на нефть и нефтепродукты быстро сравнялись с мировыми. Таким макаром будут созданы все условия, чтобы избыточно энергоемкая российская промышленность обанкротилась и расчистила поляну для пришествия описанного выше дракона-2020.
Вы не подумайте, что я ругаю концепцию Мау - Кузьминова, предназначенную для Медведева - Путина. Я просто хочу, чтобы мы понимали, в чем она состоит. И что нас ждет после выборов-2012.
Может статься, программа-2020 вовсе даже хороша и представляет собой единственно обоснованную модель кардинальной трансформации усталой и неэффективной экономики РФ. Но К ЧЕМУ ЭТА ПРОГРАММА ТОЧНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ, ТАК ЭТО К ОБЪЯВЛЕННОЙ ДМИТРИЕМ МЕДВЕДЕВЫМ МОДЕРНИЗАЦИИ.
Ибо предложенные придворными экспертами СТРАТЕГИИ УПРАЗДНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА И ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ЕСТЬ В ЧИСТОМ ВИДЕ ДЕМОДЕРНИЗАЦИЯ. То есть разрушение институтов модерна, которые формировались в России с петровских времен и вплоть до раннего Горбачева. К этим институтам по определению относятся и промышленность, и система социального обеспечения.
А значит, модернизация, провозглашенная Кремлем, скорее всего, блеф. Теперь, когда мы это для себя сформулировали, можем расслабленно вернуться к обсуждению вечного вопроса: Путин или Медведев? Или оба сразу?
Московский Комсомолец № 25618 от 15 апреля 2011 г
http://www.mk.ru/politics/article/2011/04/14/581214-vpered-k-demodernizatsii.html
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
ЗДЕСЬ можно почитать упомянутого экономиста Владимира МАУ:
Экономисты Е.Ясин и В.Мау о "бомбах" пенсионной системы
http://loxovo.livejournal.com/1650959.html
*
Ректор АНХиГС Владимир МАУ о новых возможных стратегиях экономической политики (интервью)
http://loxovo.livejournal.com/1524717.html