Перегруппировка сил и средств в преддверии президентских выборов (комменты Н.Вардуля, В.Портникова)
Кому и ради чего "Газпром" делает миллиардные подарки?
Пакет акций Первого канала снова дали "подержать бизнесмену, лояльному власти
Тихий старт
Владимир Путин запускает свою президентскую кампанию
«Новая» уже писала: в гонке 2012 года победит тот из дуумвирата, кто первым официально заявит о выходе на старт. Потому что это будет означать, что внутреннее решение уравнения с двумя неизвестными найдено и, увы, главные выборы уже состоялись. Пока четких заявлений не последовало, но зато есть признаки того, что активная подготовка кампании Путина началась.
Фальстарт?
На поверхности все выглядит с точностью до наоборот. Дмитрий Медведев уже дважды, хотя и в разных качествах - сначала преемником, а потом президентом, побывал на ежегодных смотрах мировой элиты в Давосе, что, памятуя о той роли, которую этот альпийский курорт уже сыграл в истории выборов российского президента в 1996 году, можно, правда, с натяжкой, считать подтверждением его амбиций, распространяющихся за пределы 2012 года.
Есть и прямые указания: Аркадий Дворкович, помощник президента, в интервью ВВС говорил о том, что, по его ощущениям, Дмитрий Медведев хотел бы и готов продлить свое пребывание на посту хозяина Кремля на очередной, на этот раз шестилетний, срок. Все согласились с тем, что подобное заявление помощник вряд ли бы сделал без согласия патрона, однако никто ни из команды Медведева, ни из команды Путина эстафету не принял и скользкую тему развивать не стал.
Но это вовсе не значит, что ответ не последовал.
О чем рассказал «Газпром»
Источник, который этот ответ прояснил, не какой-нибудь говорливый чиновник, а скучнейший бухгалтерский отчет, который опубликовал «Газпром» 10 февраля.
В нем рассказана детективная история о том, как 20 декабря «Газпром» продал Газпромбанку акции НОВАТЭКа. Детектив в том, что пакет в 9,7% этого независимого производителя газа ушел всего за 57,46 млрд руб. Хотя в начале ноября, когда сделка оформлялась, стоимость пакета была 74,68 млрд руб., на момент сделки (тогда цена не разглашалась) - 87,62 млрд руб. 21 декабря стало известно, что двухлетний опцион на выкуп доли в НОВАТЭКе у Газпромбанка получила некая компания Hibridge Ventures Ltd, после чего цена перевалила за 90 млрд руб.
Сеанс невиданной щедрости «Газпрома» состоялся на совершенно не подходящем для этого фоне. В отчете говорится, что в январе-сентябре 2010 года экспортные доходы «Газпрома» падали. В Европе они упали на 7,6% - до 953,36 млрд руб. «Дарить» миллиард долларов, а как минимум столько составила скидка, которую получил Газпромбанк, явно не с руки, хотя ситуации, когда стоит разбрасываться такими суммами, вряд ли случаются в принципе.
Но при чем здесь Путин и его президентская кампания?
Внезапный окрик
Прежде чем ответить, приведу еще один факт из жизни «Газпрома», случившийся по красноречивому совпадению в тот же день, 10 февраля. Владимир Путин, традиционный защитник интересов «Газпрома», внезапно резко и публично отчитал газовую монополию. Хотя отчитал - это слабо сказано. Путин пригрозил лишить «Газпром» самого дорогого - трубы, то есть отобрать у него то, что, собственно, и является материальным носителем его «естественной монополии». «Или вы будете эффективно работать, или мы вынуждены будем пойти на изменение действующих правил, пойти на изменение законодательства, чтобы были учтены интересы отрасли в целом», - заявил премьер. «Газпром», по его мнению, не развивает транспортную инфраструктуру, ограничивая развитие экономики: «Дефицит есть, а мы туда никого не пускаем. Вы интересы компании ставите выше интересов отрасли, что становится тормозом экономики».
Путин прав, «Газпрому» давно пора сосредоточиться на решении профильных задач. Но именно давно. Недовольство же проявилось совсем недавно, что заставляет задуматься.
И вспомнить, что в тот же черный для «Газпрома» день, 10 февраля, госкомпания «Интер РАО ЕЭС», главная наследница почившего РАО ЕЭС, заключила долгосрочный контракт на поставки газа с ТНК-ВР, отвернувшись от «Газпрома». Это не единичный факт, а свидетельство принципиального предпочтения, которое крупнейший производитель электроэнергии отдает не «Газпрому», а независимым от него производителям газа - НОВАТЭКу, ТНК-ВР, «Нортгазу», который «Интер РАО ЕЭС» собирается выкупить у Фархада Ахмедова. Глава «Интер РАО ЕЭС» Борис Ковальчук разъясняет свою политику: он «должен иметь гарантии стабильности поставок топлива по справедливой цене». «Газпром», следовательно, этим условиям не отвечает.
Заинтересованные лица
Пока ясно одно: над «Газпромом» сгущаются тучи. Но картина становится гораздо многомернее и при этом понятнее, если цифры заменить лицами.
Кому достанется миллиард долларов, которого лишился «Газпром»? Сначала Газпромбанку, название которого не должно вводить в заблуждение, - «Газпром» уже давно им не владеет. Газпромбанк через компанию «Лидер» и банк «Россия» контролирует Юрий Ковальчук (с его сыном Борисом Ковальчуком мы уже сталкивались). Но, как уже было сказано, у компании Hibridge Ventures Ltd есть опцион на покупку акций НОВАТЭКа у Газпромбанка. Условия опциона неизвестны. Зато известны имена опционодержателя - это Геннадий Тимченко, совладелец НОВАТЭКа, крупнейшего нефтетрейдера Gunvor и еще много чего, а также бессменный руководитель НОВАТЭКа Леонид Михельсон. Резонно предположить, что призовой миллиард долларов в конечном итоге поделят между собой господа Ковальчук, Тимченко и Михельсон.
Важно, что Ковальчук с Тимченко, о чем писалось неоднократно, входят в ближний круг Владимира Путина. Этого уже достаточно для того, чтобы обзавестись очередным миллиардом. Но в данном случае - в пострадавшем «Газпроме». Он премирует и вооружает тех, кто ведет на его позиции решительное наступление, - независимых поставщиков газа. Ясно, что он вынужден так поступать. Подобное просто невозможно без участия высших политических сил. Вывод только один: в ближнем круге Путина, куда вхож и Алексей Миллер, происходит перегруппировка сил и средств. Причина явно политическая, а среди таковых вне конкуренции ПРИБЛИЖАЮЩИЕСЯ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ. В ЭТУ ПОРУ НАДЕЖНЫЙ ЧАСТНЫЙ ОЛИГАРХ ЦЕННЕЕ ЛОЯЛЬНОЙ ГОСКОМПАНИИ, ОН СВОБОДНЕЕ В РАСПОРЯЖЕНИИ СРЕДСТВАМИ, ДА И ВООБЩЕ ЭФФЕКТИВНЕЕ.
Если я не убедил в том, что на вылазку Дворковича команда Путина дала убедительный ответ, можно вспомнить, как в феврале подконтрольная Юрию Ковальчуку «Национальная Медиа Группа» приобрела у Millhouse Романа Абрамовича за $150 млн 25% акций ОАО «Первый канал», прибавив его блокирующий пакет к 68% РЕН ТВ и 72% ТРК «Петербург - Пятый канал», не говоря о других активах, включая, например, газету «Известия». Налицо очевидная медийная подготовка к выборам, в центре которой главный агитатор и пропагандист - Первый канал и все тот же Юрий Ковальчук.
Вернемся к арифметике. Ковальчук из воздуха получил миллиард долларов (которым он, возможно, поделится с Тимченко и Михельсоном), а за блокпакет Первого канала отдал всего $150 млн (многие уверены, что и здесь налицо скидка). Как тут не вспомнить утверждение другого олигарха, Бориса Березовского: самый выгодный бизнес - бизнес на политике. Похоже, ветеран прав.
Николай ВАРДУЛЬ
"Новая газета" № 19 от 21 февраля 2011 года
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/019/18.html
Бизнес на политике
Кому и ради чего "Газпром" делает миллиардные подарки?
Откуда есть пошли олигархи новой России? По официальной версии - от слабости государства. Пользуясь этой слабостью, они взялись в "лихие 90-е" подминать государство под себя.
Теперь государство не в пример мощнее, но олигархи не вымерли. На смену одним пришли другие. Получился некий суррогат частно-государственного партнерства, когда частник принимает на себя государственные функции. Но олигархом (а теперь это тот, кто фактически вовлекается в политику, но, по крайней мере публично, в ней не участвует и, главное, успешно делает на политике бизнес) становится не каждый, имеющий для этого достаточно мощную базу в виде промышленных и финансовых активов.
Грань между мобилизованным частником и олигархом легче всего провести в предвыборную пору. Как, собственно, это и было в 90-е.
Удивительное рядом
10 февраля из опубликованной "Газпромом" бухгалтерской отчетности стали известны странные, если не сказать скандальные, условия сделки, совершенной 20 декабря 2010 года. "Газпром" продал Газпромбанку 9,7% акций НОВАТЭКа по сказочной для покупателя цене в 57,46 млрд рублей.
Сказка сказывалась быстро: когда сделка одобрялась в начале ноября, пакет стоил 74,68 млрд рублей, 20 декабря (тогда цена не разглашалась) - 87,62 млрд рублей.
На следующий день, 21 декабря, стало известно, что двухлетний опцион на выкуп доли в НОВАТЭКе у Газпромбанка получила компания Hibridge Ventures Ltd (ее хозяева - совладельцы НОВАТЭКа, основатель Gunvor Геннадий Тимченко и бессменный руководитель НОВАТЭКа Леонид Михельсон), после чего рыночная цена перевалила за 90 млрд рублей. Как ни считай, "скидка" составит не меньше $1 млрд.
Из той же отчетности следует, что за январь-сентябрь 2010 года на внешних рынках доходы "Газпрома" падали. В Европе они снизились на 7,6% - до 953,36 млрд рублей.
Сделка вызывает вопросы, однако ответы на них представители государства, владельца контрольного пакета "Газпрома", в его совете директоров явно давать не собираются. Что происходит?
Вопросов становится еще больше, если вспомнить недавнюю неожиданную отповедь, которую "Газпром" получил от своего традиционного защитника Владимира Путина. 10 февраля премьер пригрозил лишить "Газпром" самого дорогого, что превращает его в "естественную монополию", - монополии на трубу.
"Или вы будете эффективно работать, или мы вынуждены будем пойти на изменение действующих правил, пойти на изменение законодательства, чтобы были учтены интересы отрасли в целом", - пригрозил премьер. "Газпром", по его мнению, не развивает транспортную инфраструктуру, тем самым ограничивая развитие экономики.
"Дефицит есть, а мы туда никого не пускаем. Вы интересы компании ставите выше интересов отрасли, что становится тормозом экономики", - припечатал председатель правительства.
Путин прав, "Газпрому" пора сосредоточиться на решении профильных задач. Но эта пора наступила давно, недовольство же проявилось совсем недавно.
Стоит обратить внимание на последние события, которые свидетельствуют о том, что на внутреннем рынке, где "Газпром" собирается компенсировать экспортные потери, он сталкивается с растущей конкуренцией.
Принадлежащая государству компания Интер РАО ЕЭС (главная наследница почившей РАО ЕЭС), заключив в начале февраля долгосрочный контракт на поставки газа с ТНК-ВР, отвернулась от "Газпрома".
Если к НОВАТЭКу и ТНК-ВР, как утверждают, примкнет "Нортгаз" (эту компанию Интер РАО ЕЭС собирается выкупить у нынешнего владельца), крупнейший производитель электроэнергии будет опираться исключительно на независимых от "Газпрома" поставщиков газа. Глава Интер РАО ЕЭС Борис Ковальчук, разъясняя свою политику, заявил, что компания должна "иметь гарантии стабильности поставок топлива по справедливой цене". "Газпром", следовательно, этим условиям не отвечает.
Который тут олигарх?
Итак, "Газпром" избавляется от акций НОВАТЭКа по цене на треть ниже рынка, укрепляя независимость последнего, при том, что независимые производители газа активно теснят сам "Газпром". В России никого не надо убеждать в том, что такое без вмешательства высших политических сил не объяснить.
Кто-то может посчитать, что сбывается мечта о начавшемся наконец решительном штурме монополий. Да, жизнь "Газпрома" усложняется, но причина явно в другом.
На каких условиях Hibridge Ventures Ltd воспользуется опционом на покупку акций НОВАТЭКа, пока неизвестно, но масштаб призовых понятен. Здесь уместно напомнить, что Газпромбанк контролирует Юрий Ковальчук (отец упоминавшегося Бориса Ковальчука) - через банк "Россия" и компанию "Лидер". А совладельцем НОВАТЭКа и Hibridge Ventures Ltd является Геннадий Тимченко.
Что общего у господ Ковальчука и Тимченко? И тот и другой входят в ближний круг Владимира Путина. Но и глава "Газпрома" Алексей Миллер входит в этот круг. Очевидно, что происходит перегруппировка сил и средств. Причина явно политическая, а среди таковых вне конкуренции приближающиеся президентские выборы.
Если у кого-то остаются сомнения, стоит вспомнить еще одну недавнюю, но уже не газовую сделку. В феврале подконтрольная Юрию Ковальчуку "Национальная Медиа Группа" (НМГ) приобрела у Millhouse Романа Абрамовича за $150 млн 25% акций (блокирующий пакет) ОАО "Первый канал".
Напомним, в собственности НМГ уже есть два федеральных телеканала: 68% РЕН ТВ и 72% ТРК "Петербург - Пятый канал", не говоря уже о других активах, включая, например, газету "Известия". Налицо очевидная медийная подготовка к выборам, в центре которой главный агитатор и пропагандист - Первый канал и все тот же Юрий Ковальчук.
Осталось сделать заключительные ремарки. История со сменой одного из собственников Первого канала - наглядная иллюстрация к тому, как и ради чего одного топ-олигарха может сменить другой. А обе истории вместе (с "Газпромом" и Первым) еще раз показывают, как можно делать деньги на политике.
Юрий Ковальчук приобрел акции НОВАТЭКа, получив из воздуха миллиард долларов, и потратил всего $150 млн на 25% ОАО "Первый канал".
Как тут не вспомнить еще одного олигарха, имя которого давно стало нарицательным. Завет Бориса Березовского "бизнес на политике - самый выгодный бизнес" в очередной раз блестяще подтверждается.
Николай ВАРДУЛЬ, к. э. н.
"Профиль" №6(705) от 21.02.2011
http://www.profile.ru/items/?item=31712
Компания недели: Первый канал
Национальная медиа группа«купила 25% «Первого канала» у Романа Абрамовича за $150 млн, сообщил источник, близкий к покупателю. Таким образом, весь «Первый канал» оценен в $600 млн. При этом капитализация CTC Media (единственная публичная компания России, которая владеет федеральными каналами) на нью-йоркской бирже вчера составляла $3,53 млрд. Откуда такая разница?
Выручка «Первого канала» больше, чем у CTC Media, - $650 млн против $506 млн по итогам 2009 г. О доходах за 2010 г. компании еще не отчитались. Может быть, бизнес «Первого» гораздо менее эффективен? Рентабельность CTC Media по OIBDA в нормальных, докризисных условиях (по итогам 2008 г.) составляла 51,5%, «Первый» отчитывается только по российским стандартам. Скорее всего, его рентабельность близка не к CTC Media, а к НТВ, другому каналу из «большой тройки» федеральных каналов. Рентабельность последнего в 2008 г. была 36,7%. Так что рентабельностью такой разрыв по капитализации не объяснишь.
Зато «Первый канал» - главная кнопка страны, самое массовое СМИ. Его аудитория в несколько раз больше, чем у канала CTC. И все бы хорошо, но контрольным пакетом «Первого канала» владеет государство. Которое к своему главному рупору относится очень трепетно. Когда в 2001 г. Millhouse Абрамовича купила 49% акций «Первого» у другого олигарха - Бориса Березовского, говорили, что бизнесмену, приближенному к власти, этот пакет дали просто «подержать». У Millhouse были большие планы на канал, рассказывали ее представители. К примеру, создание на его базе большого публичного медиахолдинга. Но не получилось - государству это было не нужно. В операционную деятельность «Первого» представители Абрамовича также не вмешивались, рассказывает источник в Millhouse. Канал только платил акционеру дивиденды, и то небольшие - меньше 100 млн руб. за все это время, рассказывал «Ведомостям» представитель Абрамовича. Даже цена пакета в $150 млн удивительным образом совпадает с суммой, которую получил за свой пакет «Первого» Березовский. Так что Абрамович наконец отбил свои вложения в канал. Правда, в 2001 г. эту сумму отдали за вдвое больший пакет. Остальное вряд ли изменилось. Скорее всего, пакет снова дали «подержать» бизнесмену, лояльному власти. И цена не имеет никакого отношения к рыночной.
"Ведомости" 10.02.2011, 23 (2789)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/254712/pervyj_kanal
Дешевая передача
Роман Абрамович уступил свою долю в Первом канале Юрию Ковальчуку. На первый взгляд, это решение может быть связано с элементарным переделом рынка между двумя приближенными к власти олигархами, стремлению Романа Аркадьевича к уменьшению своих российских активов, исчезновению интереса к медиа-рынку со стороны многолетнего хозяина Первого. Но вот только сумма сделки выглядит настолько смешной в сравнении с реальной стоимостью главной кнопки страны, что вряд ли тут вообще можно говорить о бизнес-интересах. Скорее уж о смене доверенного лица - что гораздо важнее с точки зрения ближайших интересов власти.
Первый канал уже многие годы выглядит предприятием, управляемым доверенным лицом: слишком уж велика ценность программы "Время" и прочих передач в глазах власти, чтобы позволить акциям Первого просто перетекать из одних рук в другие. Абрамович тоже купил Первый канал за бесценок - у выдавленного из страны Бориса Березовского. И продает за бесценок - считающемуся близким другом Путина Юрию Ковальчуку. Потому что владеть акциями Первого - это не бизнес. Это доверие, которое позволяет заниматься другим бизнесом. А другой бизнес при таком доверии приносит такие доходы, которые позволяют вновь и вновь становиться доверенным лицом, - такой вот замкнутый круг лояльности.
Почему это доверие утратил Абрамович, а приобрел Ковальчук, объяснять не приходится. Роман Аркадьевич долгие годы был доверенным лицом ельцинской "семьи", на матчах "Челси" можно было заметить ее видных представителей и ближайших родственников первого президента. Но в 2011 году Владимиру Путину нужен свой человек во главе информационной империи. Он не то чтобы против "семьи", но еще не знает, за него ли клан ветеранов. И рисковать первой кнопкой второй президент не хочет. Именно поэтому он делает фактическим владельцем канала не просто самого влиятельного олигарха страны, но человека, которому он может безоговорочно доверять и бизнес которого связан прежде всего с будущей ролью Путина в государстве.
Дело даже не в том, что, выбирая Ковальчука, Путин решает обеспечить себе президентство-2012: такие решения не телевизором принимаются. В любом случае телевизор должен объявить любое решение путинским - вот почему вместо Абрамовича необходим Ковальчук.
Значит ли это, что Первый канал изменится? Да нет, конечно: никто в таких изменениях не заинтересован, власти как раз и нужно, чтобы все оставалось так, как было. Первый - классический канал постсоветского государства, развлекающий, лакирующий, замалчивающий, развлекательный. Что в нем менять, когда и так все замечательно? Разве что Путина в программе "Время" станет чуть побольше, чем Медведева, - но это заметят разве что специалисты по кремленологии. Абрамович уступил Первый канал не потому, что власть хочет изменений, а потому, что она не хочет неожиданностей.
Виталий ПОРТНИКОВ
Грани.Ру, 11.02.2011
http://www.grani.ru/opinion/portnikov/m.186168.html
Пакет акций Первого канала снова дали "подержать бизнесмену, лояльному власти
Тихий старт
Владимир Путин запускает свою президентскую кампанию
«Новая» уже писала: в гонке 2012 года победит тот из дуумвирата, кто первым официально заявит о выходе на старт. Потому что это будет означать, что внутреннее решение уравнения с двумя неизвестными найдено и, увы, главные выборы уже состоялись. Пока четких заявлений не последовало, но зато есть признаки того, что активная подготовка кампании Путина началась.
Фальстарт?
На поверхности все выглядит с точностью до наоборот. Дмитрий Медведев уже дважды, хотя и в разных качествах - сначала преемником, а потом президентом, побывал на ежегодных смотрах мировой элиты в Давосе, что, памятуя о той роли, которую этот альпийский курорт уже сыграл в истории выборов российского президента в 1996 году, можно, правда, с натяжкой, считать подтверждением его амбиций, распространяющихся за пределы 2012 года.
Есть и прямые указания: Аркадий Дворкович, помощник президента, в интервью ВВС говорил о том, что, по его ощущениям, Дмитрий Медведев хотел бы и готов продлить свое пребывание на посту хозяина Кремля на очередной, на этот раз шестилетний, срок. Все согласились с тем, что подобное заявление помощник вряд ли бы сделал без согласия патрона, однако никто ни из команды Медведева, ни из команды Путина эстафету не принял и скользкую тему развивать не стал.
Но это вовсе не значит, что ответ не последовал.
О чем рассказал «Газпром»
Источник, который этот ответ прояснил, не какой-нибудь говорливый чиновник, а скучнейший бухгалтерский отчет, который опубликовал «Газпром» 10 февраля.
В нем рассказана детективная история о том, как 20 декабря «Газпром» продал Газпромбанку акции НОВАТЭКа. Детектив в том, что пакет в 9,7% этого независимого производителя газа ушел всего за 57,46 млрд руб. Хотя в начале ноября, когда сделка оформлялась, стоимость пакета была 74,68 млрд руб., на момент сделки (тогда цена не разглашалась) - 87,62 млрд руб. 21 декабря стало известно, что двухлетний опцион на выкуп доли в НОВАТЭКе у Газпромбанка получила некая компания Hibridge Ventures Ltd, после чего цена перевалила за 90 млрд руб.
Сеанс невиданной щедрости «Газпрома» состоялся на совершенно не подходящем для этого фоне. В отчете говорится, что в январе-сентябре 2010 года экспортные доходы «Газпрома» падали. В Европе они упали на 7,6% - до 953,36 млрд руб. «Дарить» миллиард долларов, а как минимум столько составила скидка, которую получил Газпромбанк, явно не с руки, хотя ситуации, когда стоит разбрасываться такими суммами, вряд ли случаются в принципе.
Но при чем здесь Путин и его президентская кампания?
Внезапный окрик
Прежде чем ответить, приведу еще один факт из жизни «Газпрома», случившийся по красноречивому совпадению в тот же день, 10 февраля. Владимир Путин, традиционный защитник интересов «Газпрома», внезапно резко и публично отчитал газовую монополию. Хотя отчитал - это слабо сказано. Путин пригрозил лишить «Газпром» самого дорогого - трубы, то есть отобрать у него то, что, собственно, и является материальным носителем его «естественной монополии». «Или вы будете эффективно работать, или мы вынуждены будем пойти на изменение действующих правил, пойти на изменение законодательства, чтобы были учтены интересы отрасли в целом», - заявил премьер. «Газпром», по его мнению, не развивает транспортную инфраструктуру, ограничивая развитие экономики: «Дефицит есть, а мы туда никого не пускаем. Вы интересы компании ставите выше интересов отрасли, что становится тормозом экономики».
Путин прав, «Газпрому» давно пора сосредоточиться на решении профильных задач. Но именно давно. Недовольство же проявилось совсем недавно, что заставляет задуматься.
И вспомнить, что в тот же черный для «Газпрома» день, 10 февраля, госкомпания «Интер РАО ЕЭС», главная наследница почившего РАО ЕЭС, заключила долгосрочный контракт на поставки газа с ТНК-ВР, отвернувшись от «Газпрома». Это не единичный факт, а свидетельство принципиального предпочтения, которое крупнейший производитель электроэнергии отдает не «Газпрому», а независимым от него производителям газа - НОВАТЭКу, ТНК-ВР, «Нортгазу», который «Интер РАО ЕЭС» собирается выкупить у Фархада Ахмедова. Глава «Интер РАО ЕЭС» Борис Ковальчук разъясняет свою политику: он «должен иметь гарантии стабильности поставок топлива по справедливой цене». «Газпром», следовательно, этим условиям не отвечает.
Заинтересованные лица
Пока ясно одно: над «Газпромом» сгущаются тучи. Но картина становится гораздо многомернее и при этом понятнее, если цифры заменить лицами.
Кому достанется миллиард долларов, которого лишился «Газпром»? Сначала Газпромбанку, название которого не должно вводить в заблуждение, - «Газпром» уже давно им не владеет. Газпромбанк через компанию «Лидер» и банк «Россия» контролирует Юрий Ковальчук (с его сыном Борисом Ковальчуком мы уже сталкивались). Но, как уже было сказано, у компании Hibridge Ventures Ltd есть опцион на покупку акций НОВАТЭКа у Газпромбанка. Условия опциона неизвестны. Зато известны имена опционодержателя - это Геннадий Тимченко, совладелец НОВАТЭКа, крупнейшего нефтетрейдера Gunvor и еще много чего, а также бессменный руководитель НОВАТЭКа Леонид Михельсон. Резонно предположить, что призовой миллиард долларов в конечном итоге поделят между собой господа Ковальчук, Тимченко и Михельсон.
Важно, что Ковальчук с Тимченко, о чем писалось неоднократно, входят в ближний круг Владимира Путина. Этого уже достаточно для того, чтобы обзавестись очередным миллиардом. Но в данном случае - в пострадавшем «Газпроме». Он премирует и вооружает тех, кто ведет на его позиции решительное наступление, - независимых поставщиков газа. Ясно, что он вынужден так поступать. Подобное просто невозможно без участия высших политических сил. Вывод только один: в ближнем круге Путина, куда вхож и Алексей Миллер, происходит перегруппировка сил и средств. Причина явно политическая, а среди таковых вне конкуренции ПРИБЛИЖАЮЩИЕСЯ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ. В ЭТУ ПОРУ НАДЕЖНЫЙ ЧАСТНЫЙ ОЛИГАРХ ЦЕННЕЕ ЛОЯЛЬНОЙ ГОСКОМПАНИИ, ОН СВОБОДНЕЕ В РАСПОРЯЖЕНИИ СРЕДСТВАМИ, ДА И ВООБЩЕ ЭФФЕКТИВНЕЕ.
Если я не убедил в том, что на вылазку Дворковича команда Путина дала убедительный ответ, можно вспомнить, как в феврале подконтрольная Юрию Ковальчуку «Национальная Медиа Группа» приобрела у Millhouse Романа Абрамовича за $150 млн 25% акций ОАО «Первый канал», прибавив его блокирующий пакет к 68% РЕН ТВ и 72% ТРК «Петербург - Пятый канал», не говоря о других активах, включая, например, газету «Известия». Налицо очевидная медийная подготовка к выборам, в центре которой главный агитатор и пропагандист - Первый канал и все тот же Юрий Ковальчук.
Вернемся к арифметике. Ковальчук из воздуха получил миллиард долларов (которым он, возможно, поделится с Тимченко и Михельсоном), а за блокпакет Первого канала отдал всего $150 млн (многие уверены, что и здесь налицо скидка). Как тут не вспомнить утверждение другого олигарха, Бориса Березовского: самый выгодный бизнес - бизнес на политике. Похоже, ветеран прав.
Николай ВАРДУЛЬ
"Новая газета" № 19 от 21 февраля 2011 года
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/019/18.html
Бизнес на политике
Кому и ради чего "Газпром" делает миллиардные подарки?
Откуда есть пошли олигархи новой России? По официальной версии - от слабости государства. Пользуясь этой слабостью, они взялись в "лихие 90-е" подминать государство под себя.
Теперь государство не в пример мощнее, но олигархи не вымерли. На смену одним пришли другие. Получился некий суррогат частно-государственного партнерства, когда частник принимает на себя государственные функции. Но олигархом (а теперь это тот, кто фактически вовлекается в политику, но, по крайней мере публично, в ней не участвует и, главное, успешно делает на политике бизнес) становится не каждый, имеющий для этого достаточно мощную базу в виде промышленных и финансовых активов.
Грань между мобилизованным частником и олигархом легче всего провести в предвыборную пору. Как, собственно, это и было в 90-е.
Удивительное рядом
10 февраля из опубликованной "Газпромом" бухгалтерской отчетности стали известны странные, если не сказать скандальные, условия сделки, совершенной 20 декабря 2010 года. "Газпром" продал Газпромбанку 9,7% акций НОВАТЭКа по сказочной для покупателя цене в 57,46 млрд рублей.
Сказка сказывалась быстро: когда сделка одобрялась в начале ноября, пакет стоил 74,68 млрд рублей, 20 декабря (тогда цена не разглашалась) - 87,62 млрд рублей.
На следующий день, 21 декабря, стало известно, что двухлетний опцион на выкуп доли в НОВАТЭКе у Газпромбанка получила компания Hibridge Ventures Ltd (ее хозяева - совладельцы НОВАТЭКа, основатель Gunvor Геннадий Тимченко и бессменный руководитель НОВАТЭКа Леонид Михельсон), после чего рыночная цена перевалила за 90 млрд рублей. Как ни считай, "скидка" составит не меньше $1 млрд.
Из той же отчетности следует, что за январь-сентябрь 2010 года на внешних рынках доходы "Газпрома" падали. В Европе они снизились на 7,6% - до 953,36 млрд рублей.
Сделка вызывает вопросы, однако ответы на них представители государства, владельца контрольного пакета "Газпрома", в его совете директоров явно давать не собираются. Что происходит?
Вопросов становится еще больше, если вспомнить недавнюю неожиданную отповедь, которую "Газпром" получил от своего традиционного защитника Владимира Путина. 10 февраля премьер пригрозил лишить "Газпром" самого дорогого, что превращает его в "естественную монополию", - монополии на трубу.
"Или вы будете эффективно работать, или мы вынуждены будем пойти на изменение действующих правил, пойти на изменение законодательства, чтобы были учтены интересы отрасли в целом", - пригрозил премьер. "Газпром", по его мнению, не развивает транспортную инфраструктуру, тем самым ограничивая развитие экономики.
"Дефицит есть, а мы туда никого не пускаем. Вы интересы компании ставите выше интересов отрасли, что становится тормозом экономики", - припечатал председатель правительства.
Путин прав, "Газпрому" пора сосредоточиться на решении профильных задач. Но эта пора наступила давно, недовольство же проявилось совсем недавно.
Стоит обратить внимание на последние события, которые свидетельствуют о том, что на внутреннем рынке, где "Газпром" собирается компенсировать экспортные потери, он сталкивается с растущей конкуренцией.
Принадлежащая государству компания Интер РАО ЕЭС (главная наследница почившей РАО ЕЭС), заключив в начале февраля долгосрочный контракт на поставки газа с ТНК-ВР, отвернулась от "Газпрома".
Если к НОВАТЭКу и ТНК-ВР, как утверждают, примкнет "Нортгаз" (эту компанию Интер РАО ЕЭС собирается выкупить у нынешнего владельца), крупнейший производитель электроэнергии будет опираться исключительно на независимых от "Газпрома" поставщиков газа. Глава Интер РАО ЕЭС Борис Ковальчук, разъясняя свою политику, заявил, что компания должна "иметь гарантии стабильности поставок топлива по справедливой цене". "Газпром", следовательно, этим условиям не отвечает.
Который тут олигарх?
Итак, "Газпром" избавляется от акций НОВАТЭКа по цене на треть ниже рынка, укрепляя независимость последнего, при том, что независимые производители газа активно теснят сам "Газпром". В России никого не надо убеждать в том, что такое без вмешательства высших политических сил не объяснить.
Кто-то может посчитать, что сбывается мечта о начавшемся наконец решительном штурме монополий. Да, жизнь "Газпрома" усложняется, но причина явно в другом.
На каких условиях Hibridge Ventures Ltd воспользуется опционом на покупку акций НОВАТЭКа, пока неизвестно, но масштаб призовых понятен. Здесь уместно напомнить, что Газпромбанк контролирует Юрий Ковальчук (отец упоминавшегося Бориса Ковальчука) - через банк "Россия" и компанию "Лидер". А совладельцем НОВАТЭКа и Hibridge Ventures Ltd является Геннадий Тимченко.
Что общего у господ Ковальчука и Тимченко? И тот и другой входят в ближний круг Владимира Путина. Но и глава "Газпрома" Алексей Миллер входит в этот круг. Очевидно, что происходит перегруппировка сил и средств. Причина явно политическая, а среди таковых вне конкуренции приближающиеся президентские выборы.
Если у кого-то остаются сомнения, стоит вспомнить еще одну недавнюю, но уже не газовую сделку. В феврале подконтрольная Юрию Ковальчуку "Национальная Медиа Группа" (НМГ) приобрела у Millhouse Романа Абрамовича за $150 млн 25% акций (блокирующий пакет) ОАО "Первый канал".
Напомним, в собственности НМГ уже есть два федеральных телеканала: 68% РЕН ТВ и 72% ТРК "Петербург - Пятый канал", не говоря уже о других активах, включая, например, газету "Известия". Налицо очевидная медийная подготовка к выборам, в центре которой главный агитатор и пропагандист - Первый канал и все тот же Юрий Ковальчук.
Осталось сделать заключительные ремарки. История со сменой одного из собственников Первого канала - наглядная иллюстрация к тому, как и ради чего одного топ-олигарха может сменить другой. А обе истории вместе (с "Газпромом" и Первым) еще раз показывают, как можно делать деньги на политике.
Юрий Ковальчук приобрел акции НОВАТЭКа, получив из воздуха миллиард долларов, и потратил всего $150 млн на 25% ОАО "Первый канал".
Как тут не вспомнить еще одного олигарха, имя которого давно стало нарицательным. Завет Бориса Березовского "бизнес на политике - самый выгодный бизнес" в очередной раз блестяще подтверждается.
Николай ВАРДУЛЬ, к. э. н.
"Профиль" №6(705) от 21.02.2011
http://www.profile.ru/items/?item=31712
Компания недели: Первый канал
Национальная медиа группа«купила 25% «Первого канала» у Романа Абрамовича за $150 млн, сообщил источник, близкий к покупателю. Таким образом, весь «Первый канал» оценен в $600 млн. При этом капитализация CTC Media (единственная публичная компания России, которая владеет федеральными каналами) на нью-йоркской бирже вчера составляла $3,53 млрд. Откуда такая разница?
Выручка «Первого канала» больше, чем у CTC Media, - $650 млн против $506 млн по итогам 2009 г. О доходах за 2010 г. компании еще не отчитались. Может быть, бизнес «Первого» гораздо менее эффективен? Рентабельность CTC Media по OIBDA в нормальных, докризисных условиях (по итогам 2008 г.) составляла 51,5%, «Первый» отчитывается только по российским стандартам. Скорее всего, его рентабельность близка не к CTC Media, а к НТВ, другому каналу из «большой тройки» федеральных каналов. Рентабельность последнего в 2008 г. была 36,7%. Так что рентабельностью такой разрыв по капитализации не объяснишь.
Зато «Первый канал» - главная кнопка страны, самое массовое СМИ. Его аудитория в несколько раз больше, чем у канала CTC. И все бы хорошо, но контрольным пакетом «Первого канала» владеет государство. Которое к своему главному рупору относится очень трепетно. Когда в 2001 г. Millhouse Абрамовича купила 49% акций «Первого» у другого олигарха - Бориса Березовского, говорили, что бизнесмену, приближенному к власти, этот пакет дали просто «подержать». У Millhouse были большие планы на канал, рассказывали ее представители. К примеру, создание на его базе большого публичного медиахолдинга. Но не получилось - государству это было не нужно. В операционную деятельность «Первого» представители Абрамовича также не вмешивались, рассказывает источник в Millhouse. Канал только платил акционеру дивиденды, и то небольшие - меньше 100 млн руб. за все это время, рассказывал «Ведомостям» представитель Абрамовича. Даже цена пакета в $150 млн удивительным образом совпадает с суммой, которую получил за свой пакет «Первого» Березовский. Так что Абрамович наконец отбил свои вложения в канал. Правда, в 2001 г. эту сумму отдали за вдвое больший пакет. Остальное вряд ли изменилось. Скорее всего, пакет снова дали «подержать» бизнесмену, лояльному власти. И цена не имеет никакого отношения к рыночной.
"Ведомости" 10.02.2011, 23 (2789)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/254712/pervyj_kanal
Дешевая передача
Роман Абрамович уступил свою долю в Первом канале Юрию Ковальчуку. На первый взгляд, это решение может быть связано с элементарным переделом рынка между двумя приближенными к власти олигархами, стремлению Романа Аркадьевича к уменьшению своих российских активов, исчезновению интереса к медиа-рынку со стороны многолетнего хозяина Первого. Но вот только сумма сделки выглядит настолько смешной в сравнении с реальной стоимостью главной кнопки страны, что вряд ли тут вообще можно говорить о бизнес-интересах. Скорее уж о смене доверенного лица - что гораздо важнее с точки зрения ближайших интересов власти.
Первый канал уже многие годы выглядит предприятием, управляемым доверенным лицом: слишком уж велика ценность программы "Время" и прочих передач в глазах власти, чтобы позволить акциям Первого просто перетекать из одних рук в другие. Абрамович тоже купил Первый канал за бесценок - у выдавленного из страны Бориса Березовского. И продает за бесценок - считающемуся близким другом Путина Юрию Ковальчуку. Потому что владеть акциями Первого - это не бизнес. Это доверие, которое позволяет заниматься другим бизнесом. А другой бизнес при таком доверии приносит такие доходы, которые позволяют вновь и вновь становиться доверенным лицом, - такой вот замкнутый круг лояльности.
Почему это доверие утратил Абрамович, а приобрел Ковальчук, объяснять не приходится. Роман Аркадьевич долгие годы был доверенным лицом ельцинской "семьи", на матчах "Челси" можно было заметить ее видных представителей и ближайших родственников первого президента. Но в 2011 году Владимиру Путину нужен свой человек во главе информационной империи. Он не то чтобы против "семьи", но еще не знает, за него ли клан ветеранов. И рисковать первой кнопкой второй президент не хочет. Именно поэтому он делает фактическим владельцем канала не просто самого влиятельного олигарха страны, но человека, которому он может безоговорочно доверять и бизнес которого связан прежде всего с будущей ролью Путина в государстве.
Дело даже не в том, что, выбирая Ковальчука, Путин решает обеспечить себе президентство-2012: такие решения не телевизором принимаются. В любом случае телевизор должен объявить любое решение путинским - вот почему вместо Абрамовича необходим Ковальчук.
Значит ли это, что Первый канал изменится? Да нет, конечно: никто в таких изменениях не заинтересован, власти как раз и нужно, чтобы все оставалось так, как было. Первый - классический канал постсоветского государства, развлекающий, лакирующий, замалчивающий, развлекательный. Что в нем менять, когда и так все замечательно? Разве что Путина в программе "Время" станет чуть побольше, чем Медведева, - но это заметят разве что специалисты по кремленологии. Абрамович уступил Первый канал не потому, что власть хочет изменений, а потому, что она не хочет неожиданностей.
Виталий ПОРТНИКОВ
Грани.Ру, 11.02.2011
http://www.grani.ru/opinion/portnikov/m.186168.html