Телеканал для умных не просуществовал и года (телекритик Слава ТАРОЩИНА)
Слава ТАРОЩИНА - Пятый канал: картина маслом
Телеканал для умных (так себя позиционировала 5-я питерская кнопка) просуществовал девять месяцев. Накануне Нового года команду очередного реформатора Александра Роднянского распустили. Его место занял выходец с «Первого» Алексей Бродский, а умных с Нового года ублажают «Золотыми граммофонами» и «Старыми песнями о главном».
«Пятерке» исторически не везет. Канал первым на заре перестройки разрушил идеологические табу, первым объявил свои передачи территорией свободы и первым канул в небытие, как только эта свобода стала по капле вытекать из тела общества. Попытка возрождения, заявленная новыми владельцами в марте 2009-го, радовала и настораживала. Радовала, потому что спасение зрителей от горящих торфяников пошлости давно уже стало проблемой национальной безопасности. Настораживало имя «спасателя» и контекст. Когда говорят о владельце медиаимперии Юрии Ковальчуке, то неизменно добавляют «друг Путина». Того самого, который и зачистил территорию ТВ до стерильного блеска, уничтожив все живое.
Нынешнее ТВ рифмуется с ситуацией в литературе 30-х годов. Проницательная Лидия Гинзбург первой заметила «непоправимое перерождение судьбы». Писателям запретили «продвигаться по главной линии», зато приветствовалось и даже поощрялось хождение по «боковым линиям». Что это значит? Это значит, что сама Гинзбург должна была заниматься не любимой поэзией 1830-х годов, а сочинять сагу о производстве консервов. Ахматова стала переводить корейскую лирику, Пастернак уходит в Гете и Шекспира, Чуковский - в детскую литературу.
Пятый канал - это попытка переводить корейскую лирику без Ахматовой. Строительство нового светлого дома, то есть ТВ для умных, посреди выжженной пустыни с самого начала казалось мне странной затеей. Разговорный канал немыслим, во-первых, без прямого эфира, во-вторых, без всё той же свободы мысли и слова. Сегодня, когда информационно-аналитическое вещание выродилось в сравнительное жизнеописание двух лучших сынов России, Медведева и Путина, о подобных вещах даже как-то неловко говорить. Тем не менее команда Роднянского быстро нашла свои «боковые линии», то есть с головой ушла в историю. Мне это хождение «по бокам» не представлялось ни перспективным, ни интересным. Исторические штудии утомляли предсказуемостью. Радовало лишь то обстоятельство, что «пятерка» быстро обрастала своими зрителями. Визитной карточкой канала стала «Программа передач» Светланы Сорокиной, «Суд времени» с Николаем Сванидзе, «Картина маслом» Дмитрия Быкова. Радовала сама возможность хоть какого-нибудь гуманитарного проекта - без Киркорова и Баскова. К тому же обновленный канал демонстрировал вполне приличные цифры рейтинга и заметный рост доли - для тех, кто кормит зрителя не сериальной жвачкой, а собственным программным продуктом.
Впрочем, творческая жизнь с первых шагов буксовала не только из-за бесконечных табу, но и по причинам организационным. Слухи о том, что все это ненадолго, понарошку, поползли уже с весны, когда Ковальчук начал лихорадочно развивать свою медиаимперию (в нее входит еще и РЕН ТВ, и газета «Известия»). Не стану утомлять читателя в высшей степени непрозрачными историями о покупке им «Видео Интернешнл», главного поставщика рекламы Первого канала, или 49% акций Первого канала. Тут правду от вымысла отличить невозможно. Скажу лишь, что ближе к осени то одно, то другое издание обнаружило перетекание большого пакета акций «Первого» (принадлежащего Абрамовичу) в Питер, к бывшим однокурсникам Путина, поближе к другу Путина Юрию Ковальчуку. То ли друзья решили, что телеканал для умных не лучшая затея под выборы, то ли звезды как-то расположились по-иному, только осенью на «Пятерке» появился десант с «Первого». Аборигены забили тревогу, но им объяснили, что речь идет всего лишь о консультационных услугах людей с дружественного канала. Теперь Алексей Бродский стал гендиректором и все консультации закончились.
О чем эта мутная история? О том, что бизнес-активы падают с неба на отдельных счастливчиков, которые понятия не имеют, как ими управлять? О предвыборных перегруппировках? О том, каков моральный климат в отечестве? О вседозволенности одних и бесправии других? Если бы знать…
Ясно лишь одно. ТЕЛЕКАНАЛ ДЛЯ УМНЫХ НЕ НУЖЕН НИ ДРУЗЬЯМ ПУТИНА, НИ ЕГО НЕДРУГАМ. Отнюдь не случайно новая звезда пленительного счастья к концу недели взойдет на канале Ковальчука РЕН ТВ - имею в виду Анну Чапман, которая будет вести программу «Тайны мира». Жест символичный: долой эксперименты, даешь чапманизацию эфира! Вот такая картина маслом.
Газета.Ру, 18.01.2011
http://www.gazeta.ru/column/taroschina/3495654.shtml
Телекритик Слава ТАРОЩИНА - о друзьях Путина на пятом телеканале
Большие перемены идут на 5-м российском телеканале. 28 декабря прошлого года генеральным директором телерадиокомпании "Петербург" назначили Алексея Бродского, работавшего прежде в руководстве Первого канала, и сразу было принято решение о закрытии ряда программ и увольнении сотрудников.
Появлялись разные сообщения о том, сколько человек уволено и какие именно программы не будут выходить в эфир. Точно известно, что под сокращение попали "Картина маслом" Дмитрия Быкова, "Программа передач" Светланы Сорокиной, "Суд времени", которую вел Николай Сванидзе вместе с Леонидом Млечиным и Сергеем Кургиняном.
О происходящем на 5-м канале размышляет телеобозреватель "Новой газеты" Слава ТАРОЩИНА:
- У 5-го канала странная судьба. Даже года он не просуществовал в том виде, в котором его замышляла новая команда Александра Роднянского. А это противоречит и здравому смыслу, и логике менеджмента. Для того, чтобы канал встал на ноги и концепция обросла плотью, надо минимум три года. Последние время, с тех пор, как "пятерка" перешла к Юрию Ковальчуку (в его Национальную медиа-группу входит еще и РЕН-ТВ, и газета "Известия), она окутана сплошными тайнами. Почему меньше чем за четыре года (НМГ основана в феврале 2008-го) поменялись четыре концепции? Зачем так спешно понадобились варяги с Первого канала, ведь "пятерка" демонстрировала вполне приличный рост - для тех, кто валу сериалов предпочитает оригинальный программный продукт? Что стоит за разговорами о покупках Ковальчуком то крупнейшего рекламного продавца "Видео Интерншнл", то большого пакета акций в 49% Первого канала? Осенью пресса гудела, будто именно этот пакет стал двигаться в сторону Ковальчука. Вроде бы эти самые 49% Абрамовича были поделены: 24% осталось у Романа Аркадьевича, а 25% зарегистрированы на однокурсников Путина - Николая Егорова и Елену Сорокину, полагает журнал "Forbes".
Я пыталась понять, что происходит с акциями, но выяснила только то, что вся эта история в том виде, в каком она выплеснулась наружу, напоминает плохой сериальный детектив. Нет ничего достоверного, любые данные тотчас опровергаются теми или иными заинтересованными лицами. Ясно одно: все разговоры, идущие с осени, о том, что Первый приходит на Пятый - чистая правда. Правда и то, что замечательные люди во главе с Бродским, судя по новой сетке, пребывают в растерянности. Пока в этом царстве секонд-хэнда идут повторы и звучат бесконечные старые песни о главном. Конечно, Эрнст человек талантливый, что-нибудь придумает, но сейчас от "пятерки" веет пепелищем.
- А на чем основаны разговоры о том, что это будет предвыборный канал для Путина? Только на том, что Ковальчук считается другом премьер-министра?
- Для подобного утверждения не нужно обладать никакими специальными знаниями. Любой первоклашка знает, что у нас в предвыборную страду все телевизионные новообразования заточены на главное дело. Это первое. Второе. "Друг Путина" - относительно новая, но очень престижная и плодотворная профессия на рынке труда. Когда несколько "друзей" группируются вокруг одного дела, победа обеспечена, а иначе зачем нужны "друзья", облепившие не самый мощный канал? И третье, самое важное. Из трех российских президентов два последних рождены телевизором. Подобное происхождение диктует закон жанра: Путин и Медведев явно предпочитают телевизионную реальность всем ее, реальности, прочим видам. Пока им обоим не тесно в ящике, но ведь пока и выборов нет. А как повернется дело поближе к судьбоносной дате, не знает никто, но запасные аэродромы еще никому не мешали.
Меня смущает другое. Изначально команда Роднянского обозначила концепцию нового телеканала как телевидение для умных. У меня была масса претензий к контенту, который новая команда привнесла с собой. В частности, не раз я говорила о своих претензиях к программе "Суд времени" и прочим передачам, но тем не менее, было ясно, что это попытка другого взгляда на жизнь, более серьезного разговора с аудиторией, чем это принято на нашем телевидении. Так вот, выяснилось, что "друзьям Путина", которые вроде бы отстраивают Пятый канал, телевидение для умных точно не нужно.
- Например, одна из передач - "Ночь на Пятом", выпуски вел Константин Шавловский. Замечательные разговоры с интересными гостями.
- Да, это последние осколки петербургской школы. "Ночь" - не изобретение команды Роднянского, это перешло от старой концепции. Боюсь, что и с "осколками" теперь будет покончено, слишком они слабо монтируются с "золотыми граммофонами".
- Теперь и эти передачи будут закрыты?
- Скорее всего, да. Пока о новой сетке трудно судить. Пока еще в повторах идут и "Суд времени", и "Картина маслом". И все это щедро разбавлено сериалами и шоу Первого канала. Конечно, у них библиотека обширная, хватит еще на пятилетку, но ведь не для этого отвинчивали людям головы. Наверное, на подходе новый, пятый ребрендинг пятой кнопки.
- Вторая теленовость недели заключается в том, что Анна Чапман, которая стала звездой новогодней теленочи, будет вести программу на РЕН-ТВ. К новостям о сокращениях на Пятом это прямого отношения не имеет, но они прекрасно объединяются в один сюжет.
- Несомненно, Анна Чапман хорошо рифмуется со всем, что происходит на телевидении. Ее передача называется "Тайны мира с Анной Чапман", и выйдет она в следующую пятницу. За неё, как за Гомера, сражались семь каналов, но она сама выбрала РЕН ТВ. Меня коробит даже не политический подтекст её карьерного взлета (хотя он дурно пахнет), но сущностный. ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЧТО ПРОФЕССИЯ ТЕЛЕВЕДУЩЕГО НИЧЕГО НЕ СТОИТ. ВАЖЕН ТОЛЬКО ГРАДУС СКАНДАЛА, КОТОРЫЙ ТОТ ИЛИ ИНОЙ ПРЕТЕНДЕНТ НА ЭКРАН МОЖЕТ ЗАКАТИТЬ. Таковы два героя последнего времени: Филипп Киркоров, побивший женщину, и Чапман, провалившая шпионское задание. Это, кстати, относительно новый тренд на ТВ. Еще недавно в ход шли актрисы, спортсменки, содержанки. Но даже последним полагалось хоть что-то уметь, скажем, мяукать под фанеру. Теперь же ТВ окончательно подверстывается под таблоидный формат: скандал - двигатель процесса. Помню, какой шок вызвала у зрителей Алина Кабаева на заре своей телевизионной карьеры - она на том же РЕН ТВ ведет программу "Шаги к успеху". Но у Кабаевой есть хотя бы обаяние, милая улыбка и умение побеждать. А уж на фоне сколь самонадеянной, столь пока и зажатой Анны, она, возможно, и вовсе покажется настоящим профессионалом. Все познается в сравнении. Так что посмотрим, какие тайны нам раскроет Чапман, тогда и поговорим.
Радио Свобода, 16.01.2011
http://www.svobodanews.ru/content/article/2277905.html
Слава ТАРОЩИНА, телекритик: Даешь два Первых к 2012 году!
Четвертый по счету ребрендинг пятой кнопки завершился приходом команды Эрнста. Канал для умных не просуществовал и года
История робкого возвышения и последующего наглого разрушения 5-го питерского канала интересна прежде всего тем, что она - зеркальное отражение процессов, происходящих в стране. Энергия распада сметает все на своем пути - хоть людей с помощью падающих сосулек, хоть электричество в Подмосковье, хоть остатки здравого смысла в вердиктах громких политических процессов. А почему, собственно, телевидение должно находиться в стороне от бурного процесса?
КАНАЛ ДЛЯ УМНЫХ НЕ ПРОСУЩЕСТВОВАЛ И ГОДА. ВПРОЧЕМ, ЕГО ОБРЕЧЕННОСТЬ ОЩУЩАЛАСЬ С ПЕРВЫХ ШАГОВ. Владельцы не поскупились на анонсы - центр Москвы был щедро усеян гигантскими фотографиями известных телеведущих, перешедших на «пятерку». А вот о распространении сигнала позаботиться забыли. Вследствие чего тому же центру, как и большей части мегаполиса с окрестностями, еще долго пришлось любоваться баннерами с изображением народных любимцев, а не их программами. Тем не менее новая команда Александра Роднянского предпринимала отчаянные попытки привлечь зрителя. Запуск канала случился в марте, а к началу лета о «пятерке» уже заговорили. Сквозь питерский сумрак стали проступать черты нового бренда - со своими идеями, лицами, интонацией, манерой разговора. Передачи Сорокиной, Сванидзе, Млечина и Кургиняна, Быкова группировали вокруг себя нового зрителя. Сакральные цифры рейтинга свидетельствовали, что таковой уже существует: если в марте 2009-го доля канала по России - 1,8, то через год - 2,3.
Разумеется, с контентом возникали проблемы, и немалые, о чем, в частности, я не раз писала. Но нельзя было не заметить главное - попытки другого взгляда на жизнь. В конце декабря попытку удушили: команда Роднянского распущена, власть в лице нового гендиректора Алексея Бродского, выходца с Первого канала, перешла фактически к Первому. Бродский стал четвертым руководителем «пятерки» за неполных четыре года («Национальная медиагруппа» Юрия Ковальчука, куда входит канал, появилась на свет в феврале 2008-го). Такой скоротечности (и путаности) замысла история современного ТВ еще не знала.
«Пятерка» не успела стартовать, а уже поползли слухи о грядущих переменах. Поводом для слухов стала покупка Ковальчуком весной прошлого года компании «Видео Интернешнл», той самой, которая уже десять лет более чем успешно торгует рекламой на Первом канале. Не секрет, что львиную долю здешних доходов составляет именно рекламная выручка. И вот все это счастье досталось Ковальчуку, точнее, его банку «Россия». А дальше начинается чистый детектив. Ближе к осени в прессе замелькали сообщения о том, что означенный Ковальчук вслед за «Видео Интернешнл» прикупил еще и 49 процентов акций Первого канала, принадлежащих Абрамовичу. Тут встрепенулись люди Абрамовича, прежде предпочитавшие молчать, и заявили: нет, не прикупил. Второй после блокирующего государственный пакет акций в 51 процент по-прежнему у Романа Аркадьевича.
Интрига темная, но выяснились пикантные детали. Достоверно известно лишь то, что в 2001-м Березовский продал свой пакет Абрамовичу. Дальше следы акций начинают петлять. Волшебным образом, как заметил журнал Forbes, 25 процентов абрамовичского достояния были перерегистрированы в Питере на компании, возглавляемые однокурсницей и однокурсником Владимира Путина - Еленой Сорокиной и Николаем Егоровым. Кстати, и виновник торжества, Юрий Ковальчук, тоже носит гордое имя друга Путина.
Что больше всего поражает в этой истории?
Во-первых, НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ ПУТИНСКИХ ДРУЗЕЙ. На них с неба падают бизнес-активы, в сути которых они даже и не пытаются разобраться. Четыре ребрендинга пятой кнопки за четыре года - явный перебор. Любому каналу нужно иметь в запасе минимум три года, чтобы хоть как-то встать на ноги. Лихорадочные смены концепций лихорадочно уничтожают несчастную «пятерку». Сегодня она превратилась в секонд-хенд Первого канала, где звучат нескончаемые старые песни о главном.
Во-вторых, ЧУДОВИЩНЫЙ ЦИНИЗМ. Почему сразу НМГ не стала сотрудничать с Первым, а предприняла сначала обходной маневр в виде команды Роднянского? Почему с такой легкостью перебивают профессиональным людям хребты?
В-третьих, ВОПИЮЩАЯ НЕПРОЗРАЧНОСТЬ всей этой истории с акциями и хозяевами жизни. Речь ведь идет не только о маленькой «пятерке», но и о супергиганте - Первом канале, формирующем в наших широтах нацию. Так что нация имеет право знать, кому же он все-таки принадлежит.
Примечательно, что революция на Пятом канале совпала с итоговой беседой Дмитрия Медведева с руководителями федеральных каналов. Прогрессивную общественность президент привел в восторг своими зажигательными речами. Как это свежо и остро - примерить на себя тогу Леонида Парфенова, то есть бросить в лицо канальским топ-менеджерам упрек в том, что их новостное вещание - жонглирование пустотой! Как честно президент говорит о драматическом разрыве между интернетом и ТВ! Как открыто полемизирует с Путиным по поводу Ходорковского! Как смело называет имена оппозиционных политиков, каковым он даже не отказывает в собственной электоральной базе! И посмотрите, как внимательно слушают своего президента теленачальники - такие вдохновенные лица встречаются только у часовых на Красной площади…
Но туман слов быстро рассеялся. Призрачную оттепель сменили разнообразные природные катаклизмы. Новостная лента, которая так встревожила президента, исправно регистрирует лишь колебания погоды. РАЗРЫВ МЕЖДУ ИНТЕРНЕТОМ И ТВ РАСТЕТ ДЕНЬ ОТО ДНЯ. Борис Немцов оказался в тюрьме, а не в «Минуте славы», как можно было ожидать после благосклонного упоминания его имени высочайшими устами. ГЕРОЯМИ НОВОГОДНЕГО ЭФИРА СТАЛИ АННА ЧАПМАН И ФИЛИПП КИРКОРОВ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ НАГЛЯДНЕЕ ВСЕХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ РЕЧЕЙ О МОРАЛЬНОМ КЛИМАТЕ В СТРАНЕ ЛЕДЯНОГО ДОЖДЯ.
Миражная двоящаяся реальность нуждается хоть в каком-то оплоте стабильности. Рядовой сюжет программы «Вести» обнаружил именно таковой оплот. В Луховицком районе, где летом бушевали пожары, а к осени в рекордные сроки сооружен жилой поселок, замечено любопытное явление. Чем дальше дом находится от видеокамеры, в которую может заглянуть Путин, тем хуже обстоят дела у новоселов. Самая трагическая ситуация у тех несчастных, куда всевидящее око камеры никак не может дотянуться. Месяца не прошло после вселения, а их дома уже трещат по швам и тонут в фекальных водах.
В этой мутной, как фекальные воды в Луховицах, истории ясны только два обстоятельства. Путинские друзья принялись с удвоенной силой отстраивать для него канал под выборы (в то время как медведевские друзья рассуждают о модернизации). А это значит, что ПУТИНСКИМ ДРУЗЬЯМ НЕ НУЖНО ТВ ДЛЯ УМНЫХ. Впрочем, оно в нашем отечестве, похоже, вообще мало кому нужно.
*
Объяснительные записки
Дмитрий БЫКОВ, ведущий программы «Картина маслом»:
«Картина маслом» делалась под двойным гнетом, в котором никто из ее изготовителей не был виноват. Говорить о политике было невозможно - здесь любая тема обкладывалась флажками: мы не могли затрагивать верхние эшелоны власти, не могли упоминать несогласных, не имели права приглашать особенно активных оппозиционеров и т.д. Говорить о культуре, - как планировалось вначале, - мы не могли по соображениям рейтинговым. Попытка рассказывать о кино или театре оборачивалась немедленным проседанием «доли», и единственной открытой темой оставался бывший СССР. Плюс некоторое количество общечеловеческих проблем вроде смертной казни, физиков-лириков и призыва в армию (впрочем, вокруг программы о призыве тоже разгорелся скандал).
Делать сколько-нибудь интересную программу в таких условиях, мне кажется, невозможно. Дважды я просил ее закрыть либо сменить ведущего, а с редакторским составом мы ссорились так, что я, человек по природе довольно мирный, до сих пор чувствую себя виноватым перед Юлей Николаевой и Леной Иванченко. Если нам и удалось пару раз поднять тему, действительно интересовавшую зрителей, и набрать пристойный рейтинг - это скорее чудо, а не норма. Сегодня изготовление на телевидении сколько-нибудь актуального ток-шоу - задача по существу имитационная, и пусть меня простят Наташа Никонова и Александр Роднянский, - о закрытии программы я узнал (в середине декабря) с немалым облегчением. Я хорошо помню, как радовались прохожие, когда встречали на улице ведущих «Времечка», - и мне вовсе не улыбается ловить на себе косые взгляды нынешних телезрителей, отлично понимающих, на какие компромиссы нам приходится идти. Боюсь, работу на телевидении придется отложить до тех времен, пока у нас опять появится возможность отвечать за свою работу. Глубоко ошибается тот, кто не верит в наступление этих времен.
Светлана СОРОКИНА, ведущая программы «Программа передач»:
Я не сотрудник Пятого канала, была на краткосрочном договоре до середины декабря. Даже если бы не менялось руководство, большой вопрос, продолжила ли я этот контракт. Сменилось руководство, у них другое представление о том, каким будет канал. Поэтому мы, к обоюдному согласию, наши отношения с Пятым каналом закончили 31 декабря.
Я сотрудник агентства «РИА Новости». Я доцент Высшей школы экономики. Я колумнист радио «Эхо Москвы». Работы много.
Леонид МЛЕЧИН, соведущий программы «Суд времени»:
На «Суде времени» я был временным работником, гастарбайтером, считай, убирал мусор, полы подметал. На мой взгляд, в закрытии программы никакой политики не было. Это менеджерское финансовое решение. То, что программы не будет, я понял за несколько недель до ее закрытия, когда не поступило заказов на съемку новой серии передач - они же шли под запись. Понял с облегчением - это была тяжелая работа. Но интересная. Если судить объективно, мы действительно были в фокусе внимания.
«Суд времени» считался рейтинговой программой, руководство - теперь уже прежнее - было довольно. Бригада, работавшая на «Суде…», очень профессиональная. Будь я хозяином канала, я бы никогда этих людей не уволил, а дорожил бы ими. Но может быть, поэтому я не хозяин.
Я пришел, мусор подмел, бляху с метлой сдал. И ушел.
"Новая газета" №3, 17.01.2011
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/003/28.html
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.
Телеканал для умных (так себя позиционировала 5-я питерская кнопка) просуществовал девять месяцев. Накануне Нового года команду очередного реформатора Александра Роднянского распустили. Его место занял выходец с «Первого» Алексей Бродский, а умных с Нового года ублажают «Золотыми граммофонами» и «Старыми песнями о главном».
«Пятерке» исторически не везет. Канал первым на заре перестройки разрушил идеологические табу, первым объявил свои передачи территорией свободы и первым канул в небытие, как только эта свобода стала по капле вытекать из тела общества. Попытка возрождения, заявленная новыми владельцами в марте 2009-го, радовала и настораживала. Радовала, потому что спасение зрителей от горящих торфяников пошлости давно уже стало проблемой национальной безопасности. Настораживало имя «спасателя» и контекст. Когда говорят о владельце медиаимперии Юрии Ковальчуке, то неизменно добавляют «друг Путина». Того самого, который и зачистил территорию ТВ до стерильного блеска, уничтожив все живое.
Нынешнее ТВ рифмуется с ситуацией в литературе 30-х годов. Проницательная Лидия Гинзбург первой заметила «непоправимое перерождение судьбы». Писателям запретили «продвигаться по главной линии», зато приветствовалось и даже поощрялось хождение по «боковым линиям». Что это значит? Это значит, что сама Гинзбург должна была заниматься не любимой поэзией 1830-х годов, а сочинять сагу о производстве консервов. Ахматова стала переводить корейскую лирику, Пастернак уходит в Гете и Шекспира, Чуковский - в детскую литературу.
Пятый канал - это попытка переводить корейскую лирику без Ахматовой. Строительство нового светлого дома, то есть ТВ для умных, посреди выжженной пустыни с самого начала казалось мне странной затеей. Разговорный канал немыслим, во-первых, без прямого эфира, во-вторых, без всё той же свободы мысли и слова. Сегодня, когда информационно-аналитическое вещание выродилось в сравнительное жизнеописание двух лучших сынов России, Медведева и Путина, о подобных вещах даже как-то неловко говорить. Тем не менее команда Роднянского быстро нашла свои «боковые линии», то есть с головой ушла в историю. Мне это хождение «по бокам» не представлялось ни перспективным, ни интересным. Исторические штудии утомляли предсказуемостью. Радовало лишь то обстоятельство, что «пятерка» быстро обрастала своими зрителями. Визитной карточкой канала стала «Программа передач» Светланы Сорокиной, «Суд времени» с Николаем Сванидзе, «Картина маслом» Дмитрия Быкова. Радовала сама возможность хоть какого-нибудь гуманитарного проекта - без Киркорова и Баскова. К тому же обновленный канал демонстрировал вполне приличные цифры рейтинга и заметный рост доли - для тех, кто кормит зрителя не сериальной жвачкой, а собственным программным продуктом.
Впрочем, творческая жизнь с первых шагов буксовала не только из-за бесконечных табу, но и по причинам организационным. Слухи о том, что все это ненадолго, понарошку, поползли уже с весны, когда Ковальчук начал лихорадочно развивать свою медиаимперию (в нее входит еще и РЕН ТВ, и газета «Известия»). Не стану утомлять читателя в высшей степени непрозрачными историями о покупке им «Видео Интернешнл», главного поставщика рекламы Первого канала, или 49% акций Первого канала. Тут правду от вымысла отличить невозможно. Скажу лишь, что ближе к осени то одно, то другое издание обнаружило перетекание большого пакета акций «Первого» (принадлежащего Абрамовичу) в Питер, к бывшим однокурсникам Путина, поближе к другу Путина Юрию Ковальчуку. То ли друзья решили, что телеканал для умных не лучшая затея под выборы, то ли звезды как-то расположились по-иному, только осенью на «Пятерке» появился десант с «Первого». Аборигены забили тревогу, но им объяснили, что речь идет всего лишь о консультационных услугах людей с дружественного канала. Теперь Алексей Бродский стал гендиректором и все консультации закончились.
О чем эта мутная история? О том, что бизнес-активы падают с неба на отдельных счастливчиков, которые понятия не имеют, как ими управлять? О предвыборных перегруппировках? О том, каков моральный климат в отечестве? О вседозволенности одних и бесправии других? Если бы знать…
Ясно лишь одно. ТЕЛЕКАНАЛ ДЛЯ УМНЫХ НЕ НУЖЕН НИ ДРУЗЬЯМ ПУТИНА, НИ ЕГО НЕДРУГАМ. Отнюдь не случайно новая звезда пленительного счастья к концу недели взойдет на канале Ковальчука РЕН ТВ - имею в виду Анну Чапман, которая будет вести программу «Тайны мира». Жест символичный: долой эксперименты, даешь чапманизацию эфира! Вот такая картина маслом.
Газета.Ру, 18.01.2011
http://www.gazeta.ru/column/taroschina/3495654.shtml
Телекритик Слава ТАРОЩИНА - о друзьях Путина на пятом телеканале
Большие перемены идут на 5-м российском телеканале. 28 декабря прошлого года генеральным директором телерадиокомпании "Петербург" назначили Алексея Бродского, работавшего прежде в руководстве Первого канала, и сразу было принято решение о закрытии ряда программ и увольнении сотрудников.
Появлялись разные сообщения о том, сколько человек уволено и какие именно программы не будут выходить в эфир. Точно известно, что под сокращение попали "Картина маслом" Дмитрия Быкова, "Программа передач" Светланы Сорокиной, "Суд времени", которую вел Николай Сванидзе вместе с Леонидом Млечиным и Сергеем Кургиняном.
О происходящем на 5-м канале размышляет телеобозреватель "Новой газеты" Слава ТАРОЩИНА:
- У 5-го канала странная судьба. Даже года он не просуществовал в том виде, в котором его замышляла новая команда Александра Роднянского. А это противоречит и здравому смыслу, и логике менеджмента. Для того, чтобы канал встал на ноги и концепция обросла плотью, надо минимум три года. Последние время, с тех пор, как "пятерка" перешла к Юрию Ковальчуку (в его Национальную медиа-группу входит еще и РЕН-ТВ, и газета "Известия), она окутана сплошными тайнами. Почему меньше чем за четыре года (НМГ основана в феврале 2008-го) поменялись четыре концепции? Зачем так спешно понадобились варяги с Первого канала, ведь "пятерка" демонстрировала вполне приличный рост - для тех, кто валу сериалов предпочитает оригинальный программный продукт? Что стоит за разговорами о покупках Ковальчуком то крупнейшего рекламного продавца "Видео Интерншнл", то большого пакета акций в 49% Первого канала? Осенью пресса гудела, будто именно этот пакет стал двигаться в сторону Ковальчука. Вроде бы эти самые 49% Абрамовича были поделены: 24% осталось у Романа Аркадьевича, а 25% зарегистрированы на однокурсников Путина - Николая Егорова и Елену Сорокину, полагает журнал "Forbes".
Я пыталась понять, что происходит с акциями, но выяснила только то, что вся эта история в том виде, в каком она выплеснулась наружу, напоминает плохой сериальный детектив. Нет ничего достоверного, любые данные тотчас опровергаются теми или иными заинтересованными лицами. Ясно одно: все разговоры, идущие с осени, о том, что Первый приходит на Пятый - чистая правда. Правда и то, что замечательные люди во главе с Бродским, судя по новой сетке, пребывают в растерянности. Пока в этом царстве секонд-хэнда идут повторы и звучат бесконечные старые песни о главном. Конечно, Эрнст человек талантливый, что-нибудь придумает, но сейчас от "пятерки" веет пепелищем.
- А на чем основаны разговоры о том, что это будет предвыборный канал для Путина? Только на том, что Ковальчук считается другом премьер-министра?
- Для подобного утверждения не нужно обладать никакими специальными знаниями. Любой первоклашка знает, что у нас в предвыборную страду все телевизионные новообразования заточены на главное дело. Это первое. Второе. "Друг Путина" - относительно новая, но очень престижная и плодотворная профессия на рынке труда. Когда несколько "друзей" группируются вокруг одного дела, победа обеспечена, а иначе зачем нужны "друзья", облепившие не самый мощный канал? И третье, самое важное. Из трех российских президентов два последних рождены телевизором. Подобное происхождение диктует закон жанра: Путин и Медведев явно предпочитают телевизионную реальность всем ее, реальности, прочим видам. Пока им обоим не тесно в ящике, но ведь пока и выборов нет. А как повернется дело поближе к судьбоносной дате, не знает никто, но запасные аэродромы еще никому не мешали.
Меня смущает другое. Изначально команда Роднянского обозначила концепцию нового телеканала как телевидение для умных. У меня была масса претензий к контенту, который новая команда привнесла с собой. В частности, не раз я говорила о своих претензиях к программе "Суд времени" и прочим передачам, но тем не менее, было ясно, что это попытка другого взгляда на жизнь, более серьезного разговора с аудиторией, чем это принято на нашем телевидении. Так вот, выяснилось, что "друзьям Путина", которые вроде бы отстраивают Пятый канал, телевидение для умных точно не нужно.
- Например, одна из передач - "Ночь на Пятом", выпуски вел Константин Шавловский. Замечательные разговоры с интересными гостями.
- Да, это последние осколки петербургской школы. "Ночь" - не изобретение команды Роднянского, это перешло от старой концепции. Боюсь, что и с "осколками" теперь будет покончено, слишком они слабо монтируются с "золотыми граммофонами".
- Теперь и эти передачи будут закрыты?
- Скорее всего, да. Пока о новой сетке трудно судить. Пока еще в повторах идут и "Суд времени", и "Картина маслом". И все это щедро разбавлено сериалами и шоу Первого канала. Конечно, у них библиотека обширная, хватит еще на пятилетку, но ведь не для этого отвинчивали людям головы. Наверное, на подходе новый, пятый ребрендинг пятой кнопки.
- Вторая теленовость недели заключается в том, что Анна Чапман, которая стала звездой новогодней теленочи, будет вести программу на РЕН-ТВ. К новостям о сокращениях на Пятом это прямого отношения не имеет, но они прекрасно объединяются в один сюжет.
- Несомненно, Анна Чапман хорошо рифмуется со всем, что происходит на телевидении. Ее передача называется "Тайны мира с Анной Чапман", и выйдет она в следующую пятницу. За неё, как за Гомера, сражались семь каналов, но она сама выбрала РЕН ТВ. Меня коробит даже не политический подтекст её карьерного взлета (хотя он дурно пахнет), но сущностный. ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЧТО ПРОФЕССИЯ ТЕЛЕВЕДУЩЕГО НИЧЕГО НЕ СТОИТ. ВАЖЕН ТОЛЬКО ГРАДУС СКАНДАЛА, КОТОРЫЙ ТОТ ИЛИ ИНОЙ ПРЕТЕНДЕНТ НА ЭКРАН МОЖЕТ ЗАКАТИТЬ. Таковы два героя последнего времени: Филипп Киркоров, побивший женщину, и Чапман, провалившая шпионское задание. Это, кстати, относительно новый тренд на ТВ. Еще недавно в ход шли актрисы, спортсменки, содержанки. Но даже последним полагалось хоть что-то уметь, скажем, мяукать под фанеру. Теперь же ТВ окончательно подверстывается под таблоидный формат: скандал - двигатель процесса. Помню, какой шок вызвала у зрителей Алина Кабаева на заре своей телевизионной карьеры - она на том же РЕН ТВ ведет программу "Шаги к успеху". Но у Кабаевой есть хотя бы обаяние, милая улыбка и умение побеждать. А уж на фоне сколь самонадеянной, столь пока и зажатой Анны, она, возможно, и вовсе покажется настоящим профессионалом. Все познается в сравнении. Так что посмотрим, какие тайны нам раскроет Чапман, тогда и поговорим.
Радио Свобода, 16.01.2011
http://www.svobodanews.ru/content/article/2277905.html
Слава ТАРОЩИНА, телекритик: Даешь два Первых к 2012 году!
Четвертый по счету ребрендинг пятой кнопки завершился приходом команды Эрнста. Канал для умных не просуществовал и года
История робкого возвышения и последующего наглого разрушения 5-го питерского канала интересна прежде всего тем, что она - зеркальное отражение процессов, происходящих в стране. Энергия распада сметает все на своем пути - хоть людей с помощью падающих сосулек, хоть электричество в Подмосковье, хоть остатки здравого смысла в вердиктах громких политических процессов. А почему, собственно, телевидение должно находиться в стороне от бурного процесса?
КАНАЛ ДЛЯ УМНЫХ НЕ ПРОСУЩЕСТВОВАЛ И ГОДА. ВПРОЧЕМ, ЕГО ОБРЕЧЕННОСТЬ ОЩУЩАЛАСЬ С ПЕРВЫХ ШАГОВ. Владельцы не поскупились на анонсы - центр Москвы был щедро усеян гигантскими фотографиями известных телеведущих, перешедших на «пятерку». А вот о распространении сигнала позаботиться забыли. Вследствие чего тому же центру, как и большей части мегаполиса с окрестностями, еще долго пришлось любоваться баннерами с изображением народных любимцев, а не их программами. Тем не менее новая команда Александра Роднянского предпринимала отчаянные попытки привлечь зрителя. Запуск канала случился в марте, а к началу лета о «пятерке» уже заговорили. Сквозь питерский сумрак стали проступать черты нового бренда - со своими идеями, лицами, интонацией, манерой разговора. Передачи Сорокиной, Сванидзе, Млечина и Кургиняна, Быкова группировали вокруг себя нового зрителя. Сакральные цифры рейтинга свидетельствовали, что таковой уже существует: если в марте 2009-го доля канала по России - 1,8, то через год - 2,3.
Разумеется, с контентом возникали проблемы, и немалые, о чем, в частности, я не раз писала. Но нельзя было не заметить главное - попытки другого взгляда на жизнь. В конце декабря попытку удушили: команда Роднянского распущена, власть в лице нового гендиректора Алексея Бродского, выходца с Первого канала, перешла фактически к Первому. Бродский стал четвертым руководителем «пятерки» за неполных четыре года («Национальная медиагруппа» Юрия Ковальчука, куда входит канал, появилась на свет в феврале 2008-го). Такой скоротечности (и путаности) замысла история современного ТВ еще не знала.
«Пятерка» не успела стартовать, а уже поползли слухи о грядущих переменах. Поводом для слухов стала покупка Ковальчуком весной прошлого года компании «Видео Интернешнл», той самой, которая уже десять лет более чем успешно торгует рекламой на Первом канале. Не секрет, что львиную долю здешних доходов составляет именно рекламная выручка. И вот все это счастье досталось Ковальчуку, точнее, его банку «Россия». А дальше начинается чистый детектив. Ближе к осени в прессе замелькали сообщения о том, что означенный Ковальчук вслед за «Видео Интернешнл» прикупил еще и 49 процентов акций Первого канала, принадлежащих Абрамовичу. Тут встрепенулись люди Абрамовича, прежде предпочитавшие молчать, и заявили: нет, не прикупил. Второй после блокирующего государственный пакет акций в 51 процент по-прежнему у Романа Аркадьевича.
Интрига темная, но выяснились пикантные детали. Достоверно известно лишь то, что в 2001-м Березовский продал свой пакет Абрамовичу. Дальше следы акций начинают петлять. Волшебным образом, как заметил журнал Forbes, 25 процентов абрамовичского достояния были перерегистрированы в Питере на компании, возглавляемые однокурсницей и однокурсником Владимира Путина - Еленой Сорокиной и Николаем Егоровым. Кстати, и виновник торжества, Юрий Ковальчук, тоже носит гордое имя друга Путина.
Что больше всего поражает в этой истории?
Во-первых, НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ ПУТИНСКИХ ДРУЗЕЙ. На них с неба падают бизнес-активы, в сути которых они даже и не пытаются разобраться. Четыре ребрендинга пятой кнопки за четыре года - явный перебор. Любому каналу нужно иметь в запасе минимум три года, чтобы хоть как-то встать на ноги. Лихорадочные смены концепций лихорадочно уничтожают несчастную «пятерку». Сегодня она превратилась в секонд-хенд Первого канала, где звучат нескончаемые старые песни о главном.
Во-вторых, ЧУДОВИЩНЫЙ ЦИНИЗМ. Почему сразу НМГ не стала сотрудничать с Первым, а предприняла сначала обходной маневр в виде команды Роднянского? Почему с такой легкостью перебивают профессиональным людям хребты?
В-третьих, ВОПИЮЩАЯ НЕПРОЗРАЧНОСТЬ всей этой истории с акциями и хозяевами жизни. Речь ведь идет не только о маленькой «пятерке», но и о супергиганте - Первом канале, формирующем в наших широтах нацию. Так что нация имеет право знать, кому же он все-таки принадлежит.
Примечательно, что революция на Пятом канале совпала с итоговой беседой Дмитрия Медведева с руководителями федеральных каналов. Прогрессивную общественность президент привел в восторг своими зажигательными речами. Как это свежо и остро - примерить на себя тогу Леонида Парфенова, то есть бросить в лицо канальским топ-менеджерам упрек в том, что их новостное вещание - жонглирование пустотой! Как честно президент говорит о драматическом разрыве между интернетом и ТВ! Как открыто полемизирует с Путиным по поводу Ходорковского! Как смело называет имена оппозиционных политиков, каковым он даже не отказывает в собственной электоральной базе! И посмотрите, как внимательно слушают своего президента теленачальники - такие вдохновенные лица встречаются только у часовых на Красной площади…
Но туман слов быстро рассеялся. Призрачную оттепель сменили разнообразные природные катаклизмы. Новостная лента, которая так встревожила президента, исправно регистрирует лишь колебания погоды. РАЗРЫВ МЕЖДУ ИНТЕРНЕТОМ И ТВ РАСТЕТ ДЕНЬ ОТО ДНЯ. Борис Немцов оказался в тюрьме, а не в «Минуте славы», как можно было ожидать после благосклонного упоминания его имени высочайшими устами. ГЕРОЯМИ НОВОГОДНЕГО ЭФИРА СТАЛИ АННА ЧАПМАН И ФИЛИПП КИРКОРОВ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ НАГЛЯДНЕЕ ВСЕХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ РЕЧЕЙ О МОРАЛЬНОМ КЛИМАТЕ В СТРАНЕ ЛЕДЯНОГО ДОЖДЯ.
Миражная двоящаяся реальность нуждается хоть в каком-то оплоте стабильности. Рядовой сюжет программы «Вести» обнаружил именно таковой оплот. В Луховицком районе, где летом бушевали пожары, а к осени в рекордные сроки сооружен жилой поселок, замечено любопытное явление. Чем дальше дом находится от видеокамеры, в которую может заглянуть Путин, тем хуже обстоят дела у новоселов. Самая трагическая ситуация у тех несчастных, куда всевидящее око камеры никак не может дотянуться. Месяца не прошло после вселения, а их дома уже трещат по швам и тонут в фекальных водах.
В этой мутной, как фекальные воды в Луховицах, истории ясны только два обстоятельства. Путинские друзья принялись с удвоенной силой отстраивать для него канал под выборы (в то время как медведевские друзья рассуждают о модернизации). А это значит, что ПУТИНСКИМ ДРУЗЬЯМ НЕ НУЖНО ТВ ДЛЯ УМНЫХ. Впрочем, оно в нашем отечестве, похоже, вообще мало кому нужно.
*
Объяснительные записки
Дмитрий БЫКОВ, ведущий программы «Картина маслом»:
«Картина маслом» делалась под двойным гнетом, в котором никто из ее изготовителей не был виноват. Говорить о политике было невозможно - здесь любая тема обкладывалась флажками: мы не могли затрагивать верхние эшелоны власти, не могли упоминать несогласных, не имели права приглашать особенно активных оппозиционеров и т.д. Говорить о культуре, - как планировалось вначале, - мы не могли по соображениям рейтинговым. Попытка рассказывать о кино или театре оборачивалась немедленным проседанием «доли», и единственной открытой темой оставался бывший СССР. Плюс некоторое количество общечеловеческих проблем вроде смертной казни, физиков-лириков и призыва в армию (впрочем, вокруг программы о призыве тоже разгорелся скандал).
Делать сколько-нибудь интересную программу в таких условиях, мне кажется, невозможно. Дважды я просил ее закрыть либо сменить ведущего, а с редакторским составом мы ссорились так, что я, человек по природе довольно мирный, до сих пор чувствую себя виноватым перед Юлей Николаевой и Леной Иванченко. Если нам и удалось пару раз поднять тему, действительно интересовавшую зрителей, и набрать пристойный рейтинг - это скорее чудо, а не норма. Сегодня изготовление на телевидении сколько-нибудь актуального ток-шоу - задача по существу имитационная, и пусть меня простят Наташа Никонова и Александр Роднянский, - о закрытии программы я узнал (в середине декабря) с немалым облегчением. Я хорошо помню, как радовались прохожие, когда встречали на улице ведущих «Времечка», - и мне вовсе не улыбается ловить на себе косые взгляды нынешних телезрителей, отлично понимающих, на какие компромиссы нам приходится идти. Боюсь, работу на телевидении придется отложить до тех времен, пока у нас опять появится возможность отвечать за свою работу. Глубоко ошибается тот, кто не верит в наступление этих времен.
Светлана СОРОКИНА, ведущая программы «Программа передач»:
Я не сотрудник Пятого канала, была на краткосрочном договоре до середины декабря. Даже если бы не менялось руководство, большой вопрос, продолжила ли я этот контракт. Сменилось руководство, у них другое представление о том, каким будет канал. Поэтому мы, к обоюдному согласию, наши отношения с Пятым каналом закончили 31 декабря.
Я сотрудник агентства «РИА Новости». Я доцент Высшей школы экономики. Я колумнист радио «Эхо Москвы». Работы много.
Леонид МЛЕЧИН, соведущий программы «Суд времени»:
На «Суде времени» я был временным работником, гастарбайтером, считай, убирал мусор, полы подметал. На мой взгляд, в закрытии программы никакой политики не было. Это менеджерское финансовое решение. То, что программы не будет, я понял за несколько недель до ее закрытия, когда не поступило заказов на съемку новой серии передач - они же шли под запись. Понял с облегчением - это была тяжелая работа. Но интересная. Если судить объективно, мы действительно были в фокусе внимания.
«Суд времени» считался рейтинговой программой, руководство - теперь уже прежнее - было довольно. Бригада, работавшая на «Суде…», очень профессиональная. Будь я хозяином канала, я бы никогда этих людей не уволил, а дорожил бы ими. Но может быть, поэтому я не хозяин.
Я пришел, мусор подмел, бляху с метлой сдал. И ушел.
"Новая газета" №3, 17.01.2011
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/003/28.html
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - моё.