Социологи как часть системы фальсификаций
Краткое содержание предыдущих серий: Газета.ру напечатала статью "Левада-центр: президентский рейтинг Путина составляет 37%...", это попало в топы, потому что 37% - это тренд провала (последние данные рейтинга Путина у социологических служб ВЦИОМ и ФОМ составляли 52% и 45% соответственно.). Тут же в комментариях появилось множество дружеских советов сходить по ссылке на сайт самого центра, где сказано, что голосовать за Путина будут 62%. Хотя рейтинг, действительно, 37%. И вот, появилась публикация, объясняющая, как нас дурят этими цифрами. Оказвается, из данных Левады следует надёжный электоральный рейтинг Путина 43% с рисками понижения. Как это получается, и почему социологи, вместо того, чтобы правдиво отражать то, что они изучают, "посылают мессиджи", можно прочитать у dealetant_68 в Код Левады
Социологи как загадки!..
Как говорил один из депутатов 1-го Съезда народных депутатов СССР, "я чобан! Тут академики науки выступают... Я не понимаю ничего!.." Спокойно, чобан! Объясняем просто! Right now.
Левада-центр опубликовал в январе новые данные о рейтингах претендентов на пост Президента России и... электоральных рейтингах претендентов на пост Президента России. Не понятно? Объясняю как для себя, потому что это важно. Предположим мы опрашиваем 100 человек (ведь процент, как известно, это сотая доля чего-то). Опрашиваем по двум вопросникам. Опросник первый. "ЧТО БЫ ВЫ КУПИЛИ СЕЙЧАС В МАГАЗИНЕ?" Список открытый, можно говорить, что хочешь, но есть подсказки для затрудняющихся. Им отведены пункты: "Не знаю, чего бы купил", "Не знаю, стал бы вообще что-то покупать" и "Не стал бы покупать вообще ничего, есть-пить не хочу!". Опросник второй (только для тех, кто не сказал "Не стал бы покупать вообще ничего, есть-пить не хочу!"). "ЧТО БЫ ВЫ КУПИЛИ ИЗ ПРЕДЛОЖЕННОГО НАМИ СПИСКА?" Тут список закрытый, то есть: творог, сметана, сыр, колбаса, хлеб, масло, вода и разнести к хренам магазин. Больше вариантов нет. Понятно, что те, кто в магазин идти не хотят, в процентном распределении тех, кто бы пошел, не участвуют... И тогда, поскольку люди готовы покупать, то творог предпочтут 62% из тех, кто в магазин пойдет, хотя в первом опроснике нашлось лишь 37% фанатов творога. То есть, те, кто не знают, чего бы купил, все ломанутся покупать именно творог, а те, что не знают, надо ли им чего-то вообще, предпочтут не творог, а другие продукты.
ВОПРОС. Если бы вам подсунули такой маркетинговый анализ, в какое место вы бы послали такого "специалиста"? Но он же будет возражать! Тогда вы... подсказываю! ... берете калькулятор и начинаете ловить гада на подтасовке. И ловите. Как? Объясню на примере рейтингов кандидатов на пост Президента России, поскольку ведь шум-то какой охранители подняли!.. Путина обманывают.
ОЙ! Что это с сайтом Левада-центра???? Не иначе Макфол начал ужо....
Без паники. Все ходы записаны. Левада опросил 1500 человек, но мы для ясности будем считать, что 100. В первом опроснике (до решений по Мезинцеву и Явлинскому) спрашивалось: "Если бы выборы состоялись в грядущее воскресенье, за кого бы Вы отдали голос?" Список, как и с продуктами в магазине, открытый. Имеем:
Путин 37;
Зюганов 8;
Жириновский 5;
Миронов 4;
Прохоров 4;
Явлинский 1;
Все прочее 4;
Не знаю, за кого 17 (!!!)
Не знаю, стал бы голосовать 9 (!!)
Не пошел бы голосовать 14 (!).
Во втором опроснике все жестче. Вопросы задаются лишь тем, кто не входит в 14% манкирующих. И тогда из 86 оставшихся (в процентах):
Путин 62% (!!!!!!!!!!!!!!);
Зюганов 15%;
Жириновский 9%;
Миронов 5%;
Прохоров 6%;
Явлинский 2%;
Испортили бы бюллетень 1%.
Перераспределились? Ан нет, здесь вам не Дума! Давайте возьмем калькулятор и посчитаем. Для начала: пойдут голосовать 100-14=86. Теперь вычислим активный электоральный рейтинг - среди тех, что пойдут, голоса тех, что в первом опросе определились однозначно. Итак:
Путин 37/86 = 43 (а не 62);
Зюганов 8/86 = 9 (а не 15);
Жириновский 5/86 = 6 (а не 5);
Миронов 4/86 = 5 (ровно 5);
Прохоров 4/86 = 5 (а не 6);
Явлинский 2/86 = 2 (а не 1).
Не знаю, за кого 17/86 = 19;
Не знаю, стал бы 9/86 = 11.
Теперь вопрос понятен - как распределить этих двух "не знаю" (19+11 вообще-то аж 30! - не шутки). По идее, эти голоса при честном исследовании могут распределиться как угодно. Например, те, что любят магазины, но не знают, чего бы купить, могут и вовсе ненавидеть творог, так что творогу не повезло... Или те, что не знают, идти ли в магазин вообще, могут наоборот любить только творог... Или... Стоп! Так дело не пойдет. Понятно, что в реальной жизни быть может как угодно. В статистике дело обстоит иначе. Эти 30% и 26 человек должны как-то пропорционально разделиться. Или согласно вкусам...
Так нет. 62=43+19, и точка! Остальные 11 распределены между кандидатами. Тупо на калькуляторе. Иначе никак, таких совпадений не бывает.
Далее можно как угодно мутить воду. Сказать, что 19 - это часть из "не знаю, за кого", а часть из "не знаю, стал бы"... Или такова выборка. Или статистика ясно показывает, что... Но есть одна проблема. В этом случае надо предположить, что народ наш вообще напрочь лишен элементарных логики и разумения.
Как это так, не знаю, за кого?! Идешь на выборы и не знаешь? А Путин на что? Не уверен, что за него? Есть сомнения? Значит есть сомнения в Путине, накопившиеся за 12 лет. Никак не 100% за Путина. Как это не знаю, пошел бы голосовать или нет? А призывы Зю, Жи, Ми, Про и прочих Навальных? Нет? Уверен, что победит Путин? Тогда перед опросным листом не было смысла строить целку. Говори "скорее Путин", то есть "Путин"... Не говоришь, значит задолбало, и в предельной ситуации или не придешь, или испортишь бюллетень, или... ну выбирай за кого, кроме...
На самом деле все эти 30% совсем не в пользу Путина. Потому что возьми сомневающихся, да вычеркни, и получишь электоральный рейтинг уже 37/(37+8+5+4+4+1+4) = уже 59%. А возьми их и припиши к недовольным, так получишь цифру и менее 37%... Вы поймите, если дело так дальше пойдет, голосование снова будет протестным, и тогда Зюганов, может быть, 9+30=39. Хуже 15+30=45...
Важно вот что - прочитать код Левады. Он не зря сделал так тупо. Он послал месседж: "Да, я подтасовываю, но вы-то считайте!" Владимир Владимирович, Вы тоже считайте. Не барское дело, понимаю, но считайте. Вас же обманывают Вами же настроенные андроиды!
За сим, уважаемые чобоны.....
Социологи как загадки!..
Как говорил один из депутатов 1-го Съезда народных депутатов СССР, "я чобан! Тут академики науки выступают... Я не понимаю ничего!.." Спокойно, чобан! Объясняем просто! Right now.
Левада-центр опубликовал в январе новые данные о рейтингах претендентов на пост Президента России и... электоральных рейтингах претендентов на пост Президента России. Не понятно? Объясняю как для себя, потому что это важно. Предположим мы опрашиваем 100 человек (ведь процент, как известно, это сотая доля чего-то). Опрашиваем по двум вопросникам. Опросник первый. "ЧТО БЫ ВЫ КУПИЛИ СЕЙЧАС В МАГАЗИНЕ?" Список открытый, можно говорить, что хочешь, но есть подсказки для затрудняющихся. Им отведены пункты: "Не знаю, чего бы купил", "Не знаю, стал бы вообще что-то покупать" и "Не стал бы покупать вообще ничего, есть-пить не хочу!". Опросник второй (только для тех, кто не сказал "Не стал бы покупать вообще ничего, есть-пить не хочу!"). "ЧТО БЫ ВЫ КУПИЛИ ИЗ ПРЕДЛОЖЕННОГО НАМИ СПИСКА?" Тут список закрытый, то есть: творог, сметана, сыр, колбаса, хлеб, масло, вода и разнести к хренам магазин. Больше вариантов нет. Понятно, что те, кто в магазин идти не хотят, в процентном распределении тех, кто бы пошел, не участвуют... И тогда, поскольку люди готовы покупать, то творог предпочтут 62% из тех, кто в магазин пойдет, хотя в первом опроснике нашлось лишь 37% фанатов творога. То есть, те, кто не знают, чего бы купил, все ломанутся покупать именно творог, а те, что не знают, надо ли им чего-то вообще, предпочтут не творог, а другие продукты.
ВОПРОС. Если бы вам подсунули такой маркетинговый анализ, в какое место вы бы послали такого "специалиста"? Но он же будет возражать! Тогда вы... подсказываю! ... берете калькулятор и начинаете ловить гада на подтасовке. И ловите. Как? Объясню на примере рейтингов кандидатов на пост Президента России, поскольку ведь шум-то какой охранители подняли!.. Путина обманывают.
ОЙ! Что это с сайтом Левада-центра???? Не иначе Макфол начал ужо....
Без паники. Все ходы записаны. Левада опросил 1500 человек, но мы для ясности будем считать, что 100. В первом опроснике (до решений по Мезинцеву и Явлинскому) спрашивалось: "Если бы выборы состоялись в грядущее воскресенье, за кого бы Вы отдали голос?" Список, как и с продуктами в магазине, открытый. Имеем:
Путин 37;
Зюганов 8;
Жириновский 5;
Миронов 4;
Прохоров 4;
Явлинский 1;
Все прочее 4;
Не знаю, за кого 17 (!!!)
Не знаю, стал бы голосовать 9 (!!)
Не пошел бы голосовать 14 (!).
Во втором опроснике все жестче. Вопросы задаются лишь тем, кто не входит в 14% манкирующих. И тогда из 86 оставшихся (в процентах):
Путин 62% (!!!!!!!!!!!!!!);
Зюганов 15%;
Жириновский 9%;
Миронов 5%;
Прохоров 6%;
Явлинский 2%;
Испортили бы бюллетень 1%.
Перераспределились? Ан нет, здесь вам не Дума! Давайте возьмем калькулятор и посчитаем. Для начала: пойдут голосовать 100-14=86. Теперь вычислим активный электоральный рейтинг - среди тех, что пойдут, голоса тех, что в первом опросе определились однозначно. Итак:
Путин 37/86 = 43 (а не 62);
Зюганов 8/86 = 9 (а не 15);
Жириновский 5/86 = 6 (а не 5);
Миронов 4/86 = 5 (ровно 5);
Прохоров 4/86 = 5 (а не 6);
Явлинский 2/86 = 2 (а не 1).
Не знаю, за кого 17/86 = 19;
Не знаю, стал бы 9/86 = 11.
Теперь вопрос понятен - как распределить этих двух "не знаю" (19+11 вообще-то аж 30! - не шутки). По идее, эти голоса при честном исследовании могут распределиться как угодно. Например, те, что любят магазины, но не знают, чего бы купить, могут и вовсе ненавидеть творог, так что творогу не повезло... Или те, что не знают, идти ли в магазин вообще, могут наоборот любить только творог... Или... Стоп! Так дело не пойдет. Понятно, что в реальной жизни быть может как угодно. В статистике дело обстоит иначе. Эти 30% и 26 человек должны как-то пропорционально разделиться. Или согласно вкусам...
Так нет. 62=43+19, и точка! Остальные 11 распределены между кандидатами. Тупо на калькуляторе. Иначе никак, таких совпадений не бывает.
Далее можно как угодно мутить воду. Сказать, что 19 - это часть из "не знаю, за кого", а часть из "не знаю, стал бы"... Или такова выборка. Или статистика ясно показывает, что... Но есть одна проблема. В этом случае надо предположить, что народ наш вообще напрочь лишен элементарных логики и разумения.
Как это так, не знаю, за кого?! Идешь на выборы и не знаешь? А Путин на что? Не уверен, что за него? Есть сомнения? Значит есть сомнения в Путине, накопившиеся за 12 лет. Никак не 100% за Путина. Как это не знаю, пошел бы голосовать или нет? А призывы Зю, Жи, Ми, Про и прочих Навальных? Нет? Уверен, что победит Путин? Тогда перед опросным листом не было смысла строить целку. Говори "скорее Путин", то есть "Путин"... Не говоришь, значит задолбало, и в предельной ситуации или не придешь, или испортишь бюллетень, или... ну выбирай за кого, кроме...
На самом деле все эти 30% совсем не в пользу Путина. Потому что возьми сомневающихся, да вычеркни, и получишь электоральный рейтинг уже 37/(37+8+5+4+4+1+4) = уже 59%. А возьми их и припиши к недовольным, так получишь цифру и менее 37%... Вы поймите, если дело так дальше пойдет, голосование снова будет протестным, и тогда Зюганов, может быть, 9+30=39. Хуже 15+30=45...
Важно вот что - прочитать код Левады. Он не зря сделал так тупо. Он послал месседж: "Да, я подтасовываю, но вы-то считайте!" Владимир Владимирович, Вы тоже считайте. Не барское дело, понимаю, но считайте. Вас же обманывают Вами же настроенные андроиды!
За сим, уважаемые чобоны.....