Митчелл. Облачный атлас (Ерисанова)
Давно поглядывала на эту книгу, а тут ее собрались вместе читать в дружественном сообществе klub_chitatelej. И Я решила тоже ее послушать.
Смущала меня одна вещь, когда-то Я пыталась смотреть фильм по этой книге, мой старший предложил вместе посмотреть. Фильм не понравился ни мужу, ни сыну, а Я так под него, стыдно признаться, просто напросто уснула. Но фильм не книга, взялась за нее, тем более, что читает ее Ерисанова, Я люблю книги в ее исполнении.
Прослушав полчаса возникло дикое желание бросить эту книгу. Но вообще Я практически всегда дочитываю книги до конца. Решила попробовать все-таки послушать дальше. И как-то втянулась. только переключения с истории на историю как-то тяжело шли.
Слушала-Я слушала, послушала почти половину и у меня в голове возник вопрос: "А зачем Я это слушаю? Мне же совсем, просто абсолютно неинтересно." Какие-то слабые возражения возникли, ну как же, надо дочитать, тем более Ерисанова очень хорошо и приятно читает... Но больше по привычке. Потому что поняла, что не хочу тратить время на дальнейшее чтение этой книги. И бросила.
А еще немного вызывало недоумение в той книге следующее. Вроде книга все-таки рассчитана на достаточно умную публику, может быть даже моего ума не хватило для восприятия, так почему же постоянно объясняют кто такой Прокофьев, Хоббит, Вацлав Гавел. из всех объясняемых имен лично Я не знала только одно, так при необходимости погуглила бы.