Уильям Берроуз "Голый завтрак". Литературный трэш и антихудожественная мерзость
«Когда я начал писать эту книгу, люди высказывали мне своё мнение… ``Отвратительно!, - говорили они, - Извращённо! Омерзительный мусор! Не для печати!`` … Книга вышла в 1959. Её встретили всё тем же возмущением, сжигали пачками, ненавидели… Но Голливуд спустя 30 лет всё же снял фильм по мотивам моей книги. Люди! Откройте глаза и смотрите!» - У. Берроуз.
Что ж, Уильям, царство тебе небесное, конечно, но люди были правы, мерзопакостная ж у тебя книга получилась, просто тошнотворная. При всей своей сверхтолерантности и гипертерпимости ко всем литературным направлениям, да и вообще жизненным явлениям, я честно заявляю, что книга эта не должна была случиться. Она недостойна называться художественной литературой, это просто трэш в прямом смысле слова. Я знаю, что она была запрещена к печати из-за своей аморальности, и теперь понимаю, почему было бы лучше, если б она так и оставалась запрещённой. Не смотря на противоречивую историю создания и неприятную ауру, которая витает над этой маленькой книжкой, читать её я всё равно начинала, как говорится, open mind, с открытым сознанием и готовностью понять автора, его замысел. Надежду на лучшее внушало то, что автор является культовым, а книга - яркий представитель литературы бит-поколения. И первые несколько страниц я стойко держала оборону, не сдавалась, читала и даже перечитывала непонятное, но потом поняла, что передо мной. После того, как написанное стало вызывать стойкие рвотные позывы, я начала читать через строчку, а потом и вовсе - через страницу. Не думаю, что я многое потеряла, отказавшись читать наркотический бред с явной претензией на искусство. Что хотел сказать автор? Кому хотел сказать? И главное - зачем? Единственное, что осталось во мне, после прочтения сего шэдэвра, - это возмущение.
А знаете, что самое страшное? Ведь есть же люди, которые говорят, что они с удовольствие прочли этот трэш. Кто они, эти люди, блуждающие в темноте литературной помойки? За что ценить такое? Или тут действует принцип «голого короля», когда все соглашательски кивают головой и признают ценность совершенно непонятной и трэшовой книги только для того, чтобы казаться умнее?...
Мой отзыв адресован, скорее, не тем людям, которые уже прочли эту книгу, а тем, которые сомневаются, читать или нет. Мой вам совет: НЕ ЧИТАЙТЕ. Я редко такое советую, потому что считаю, что на вкус и цвет… и каждому своё, но тут я непреклонна. Я боюсь не того, что вам не понравится, а того, что, может быть, книга покажется вам вполне себе литературой и станет катализатором начала вашей жизни в трущобах литературы среди грязи и откровенного трэша.
Про фильм вообще молчу.
Что ж, Уильям, царство тебе небесное, конечно, но люди были правы, мерзопакостная ж у тебя книга получилась, просто тошнотворная. При всей своей сверхтолерантности и гипертерпимости ко всем литературным направлениям, да и вообще жизненным явлениям, я честно заявляю, что книга эта не должна была случиться. Она недостойна называться художественной литературой, это просто трэш в прямом смысле слова. Я знаю, что она была запрещена к печати из-за своей аморальности, и теперь понимаю, почему было бы лучше, если б она так и оставалась запрещённой. Не смотря на противоречивую историю создания и неприятную ауру, которая витает над этой маленькой книжкой, читать её я всё равно начинала, как говорится, open mind, с открытым сознанием и готовностью понять автора, его замысел. Надежду на лучшее внушало то, что автор является культовым, а книга - яркий представитель литературы бит-поколения. И первые несколько страниц я стойко держала оборону, не сдавалась, читала и даже перечитывала непонятное, но потом поняла, что передо мной. После того, как написанное стало вызывать стойкие рвотные позывы, я начала читать через строчку, а потом и вовсе - через страницу. Не думаю, что я многое потеряла, отказавшись читать наркотический бред с явной претензией на искусство. Что хотел сказать автор? Кому хотел сказать? И главное - зачем? Единственное, что осталось во мне, после прочтения сего шэдэвра, - это возмущение.
А знаете, что самое страшное? Ведь есть же люди, которые говорят, что они с удовольствие прочли этот трэш. Кто они, эти люди, блуждающие в темноте литературной помойки? За что ценить такое? Или тут действует принцип «голого короля», когда все соглашательски кивают головой и признают ценность совершенно непонятной и трэшовой книги только для того, чтобы казаться умнее?...
Мой отзыв адресован, скорее, не тем людям, которые уже прочли эту книгу, а тем, которые сомневаются, читать или нет. Мой вам совет: НЕ ЧИТАЙТЕ. Я редко такое советую, потому что считаю, что на вкус и цвет… и каждому своё, но тут я непреклонна. Я боюсь не того, что вам не понравится, а того, что, может быть, книга покажется вам вполне себе литературой и станет катализатором начала вашей жизни в трущобах литературы среди грязи и откровенного трэша.
Про фильм вообще молчу.