Мне как раз фэнтези большей частью не нравится. Но тетралогия о Пропавшем Легионе пришлась в своё время по душе. Она всё же на исторический роман во-многом похожа. Хотя здесь, в отличие от романов Кея, магия играет довольно большую роль. Ну и кроме того дополнительная забава: прикидывать какие исторические лица, народы, государства, события стали прототипами героев, народов, государств и событий у автора. А вот "Крисп Видесский" мне не понравился. Я только два романа прочитал, третий не стал. В "Пропавшем Легионе" мне герои нравились, а этот Крисп (как и его прототип - Василий Македонянин) как по мне так "редиска" ещё тот, не люблю таких.
Начинаю себя неловко чувствовать, уже столько всего насоветовал почитать/посмотреть, что видимо окончательно "положил" Ваш собственный список приоритетов в этом плане:))
А я очень люблю фэнтези, с детства ею увлекаюсь. Правда, раньше читала научную фантастику, но сейчас её как таковой и нет.Вот и на данный момент дочитываю 7-ю книгу "Тёмная башня" Кинга. Цикл беру на заметку))
Когда я начинал читать цикл, "Моста.." еще в принципе не существовало. Главный спойлер романа в итоге я знал, что не могло не сказаться на восприятии романа.
До сих пор надеюсь, хотя понимаю, что практически безнадежно, что переведут оставшиеся 2 романа всего мегацикла, Пусть с их текстом в общих чертах при помощи переводчика ознакомился, но это все не это, это же не научный текст, а художественный, в нем важно не только что, но и как написано.
я что то запутался в третьем цикле: у меня есть книга " Пропавший легион" которая заканчивается -"конец второй летописи" роман " Мечи для легиона" это продолжение? или как? Просто на сколько я знаю это две разные книги ( физически две киги)
Там цельная история на 4 романа, события следующего романа начинаются плюс-минус с момента окончания предыдущего и идут так, как в моем посте указано: 1. Пропавший легион 2. Император для легиона 3. Легион Видесса 4. Мечи легиона
Другими словами, 2-летопись - "Император для легиона", специально посмотрел свой экземпляр, там правда заканчивается - "конец второй летописи". Потом 3-я летопись "Легион Видесса" и 4-я "Мечи легиона" - вообще финальная всей истории Видесса. Вероятно у Вас издания, где в томе по 2 романа и физически первая книга включает первые 2 романа, получается 2-я книга - это следующие 2 романа. У меня более раннее издание, где каждый роман - отдельная книга.
Comments 17
А вот "Крисп Видесский" мне не понравился. Я только два романа прочитал, третий не стал. В "Пропавшем Легионе" мне герои нравились, а этот Крисп (как и его прототип - Василий Македонянин) как по мне так "редиска" ещё тот, не люблю таких.
Reply
В Криспе именно в 3-й книге (которая, кстати, напрямую к павликианам отправляет) в очередной раз появляется Арваш/Ршава...
А магия все-таки не так уж много значит в том мире, есть и более "магические" книги.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А "Темную башню" стоит читать? Давно нацеливаюсь и никак не решаюсь...
Reply
Reply
Reply
Reply
До сих пор надеюсь, хотя понимаю, что практически безнадежно, что переведут оставшиеся 2 романа всего мегацикла, Пусть с их текстом в общих чертах при помощи переводчика ознакомился, но это все не это, это же не научный текст, а художественный, в нем важно не только что, но и как написано.
Reply
Reply
Reply
у меня есть книга " Пропавший легион" которая заканчивается -"конец второй летописи"
роман " Мечи для легиона" это продолжение? или как?
Просто на сколько я знаю это две разные книги ( физически две киги)
Reply
1. Пропавший легион
2. Император для легиона
3. Легион Видесса
4. Мечи легиона
Другими словами, 2-летопись - "Император для легиона", специально посмотрел свой экземпляр, там правда заканчивается - "конец второй летописи". Потом 3-я летопись "Легион Видесса" и 4-я "Мечи легиона" - вообще финальная всей истории Видесса. Вероятно у Вас издания, где в томе по 2 романа и физически первая книга включает первые 2 романа, получается 2-я книга - это следующие 2 романа. У меня более раннее издание, где каждый роман - отдельная книга.
Reply
Leave a comment