Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Недавно по Культуре показывали фильм Бэллы Курковой, которая начинала журналисткой на Чукотке и хорошо знала Куваева. Собственно фильм о Чукотке и о Куваеве, который был в неё влюблен. А она любила другого и решительно называла все творения Олега графоманством.
Знаешь, на мой взгляд, очень мало кого можно назвать графоманом. Не потому что таковым никто не является, но где критерии? Кто компетентен назвать таковым писателя? Ну кроме самого плохого. Вот если я начну писать, то да, меня можно будет назвать. А те, кого много читают, некую проверку уже прошли. Думаю, что того же Куваева знает намного больше народа, чем Куркову. И вот эта манера вытаскивать напоказ личную жизнь... Дешевый популизм. Если бы она была самодостаточной или достаточно популярной зачем ей было бы это делать? Я не могу сказать, что Куваев прям ТАЛАНТ. Но и графоманом назвать не могу, читала с удовольствием и много интересного там изложено.
Прости, Лена! Я неудачно сформулировал предыдущую реплику, ввел тебя в заблуждение невольно. Куркова сняла очень трогательный фильм о безответной любви молодого, начинающего писателя, а в то время блестящего, очень успешного, талантливого геолога, сделавшего несколько открытий. Она совершенно его не критиковала, а рассказывала, какой она сама была скажем, не очень умной тогда - чрезвычайно молодой и потому категоричной - девушкой, способной ранить хорошего человека. Талант Куваева как писателя в фильме совершенно не обсуждался, так как речь шла о другом периоде его и её жизни - на Чукотке. Я с тобой полностью согласен! Графоманство - это всего лишь ярлык, то, что кто-то считает таковым, для другого может показаться прекрасным, всё очень субъективно. Прости еще раз, что невольно ввел тебя в заблуждение. Фильм тот замечательный, тебе он тоже мог бы понравиться, как мне кажется.
Поняла. Это она тогда, когда была молодая и глупая, так его называла. Тогда прости, что я так резко на нее "взъелась". :)) Наверное, понравилось бы, только времени вообще нет смотреть.
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Думаю, что того же Куваева знает намного больше народа, чем Куркову. И вот эта манера вытаскивать напоказ личную жизнь... Дешевый популизм. Если бы она была самодостаточной или достаточно популярной зачем ей было бы это делать?
Я не могу сказать, что Куваев прям ТАЛАНТ. Но и графоманом назвать не могу, читала с удовольствием и много интересного там изложено.
Reply
Талант Куваева как писателя в фильме совершенно не обсуждался, так как речь шла о другом периоде его и её жизни - на Чукотке.
Я с тобой полностью согласен! Графоманство - это всего лишь ярлык, то, что кто-то считает таковым, для другого может показаться прекрасным, всё очень субъективно.
Прости еще раз, что невольно ввел тебя в заблуждение. Фильм тот замечательный, тебе он тоже мог бы понравиться, как мне кажется.
Reply
Тогда прости, что я так резко на нее "взъелась". :))
Наверное, понравилось бы, только времени вообще нет смотреть.
Reply
Leave a comment