1. Вы тут выложили чистый бред - даже вне каких-либо социологических форм - но предпочли привязать сюда и социологию; отчего, правда, ситуация ничуть не улучшилась - наоборот - т.к. от этого "частное мнение" приобрело откровенный душок тупого "пропагандонства" - т.е. очевидно вне формата группы. Отсюда - и содержание ответа.
2. Вопрос подразумевает, что я вам сейчас что-то начну разъяснять или доказывать? Извините, но с троллями работает только совсем другая метода, так что за подачками - в другое место (тут - не покормят; я, во всяком случае, к фауне третичноротых отношусь без малейшего пиетета).
Вы отчего так занервничали в ответ на мой простой вопрос, что сразу примитивно скатились к варианту "тролль"? Хотя совершенно точно знаете, что я - не тролль. Печально. Удачи!
Ах, не тролль? - вы, видимо, путаете "тролля" с "ботом".
Но если ТАК упорно настаиваете - ну, что же - давайте разберём; только чур потом не жаловаться ("янычары не знают жалости ни к женщинам, ни к детям, ни к подпольным советским миллионерам" использующим искусствоведческую площадку для дешёвой пропаганды).
Во-первых - два (предварительных) вопроса (по ответам будет видно - имеет ли смысл продолжать, или даже в троллинге тут ровно тот же уровень):
1. Какое отношение мои представления о социальной эволюции (коими вы вдруг соизволили заинтересоваться) имеют к содержанию поста или сути моего комментария? - если ответ будет неудовлетворителен, то очевидно, что тут имелась банальная попытка увода разговора в сторону
( ... )
Ну, т.е. никакой конкретики (не говоря уже про содержательность, обоснованность, или - упаси Боже! - доказательность) не будет - а только новые голословные (высосанные из пальца) претензии? Предсказуемо, да.
Напоследок - почитайте хоть что-нибудь про троллинг: во-первых - перестанете путаться в определениях, во-вторых - может хоть чему-нибудь научитесь; пока же получается даже не "толсто", а прямо-таки "грубо" (чтобы не сказать - предельно примитивно). А лучше - завязывайте с этим.
Кто-то же сам упорно напрашивался - или мне показалось?
Ну да: брехать - не мешки ворочать отстаивать позицию.
Тогда - прощайте. Оставляю за вами последнее слово: можете трубить о своей безусловной "победе" ("голубиной", ага), или выдать что-нибудь "дошколяцкое" (типа "слив защитан"), или ещё что-нибудь в этом роде. Ну, а если будете готовы к настоящему обсуждению - пишите всё-таки что-нибудь содержательное (неотвеченные вопросы всё ещё "висят") - и мы так весь ваш "текст" пошагово разберём (если считаете, что "это" стоит разбора - ибо тут всё "нутро" и так "наружу").
Reply
Reply
Отсюда - и содержание ответа.
2. Вопрос подразумевает, что я вам сейчас что-то начну разъяснять или доказывать?
Извините, но с троллями работает только совсем другая метода, так что за подачками - в другое место (тут - не покормят; я, во всяком случае, к фауне третичноротых отношусь без малейшего пиетета).
Засим - прощайте.
Reply
Вы отчего так занервничали в ответ на мой простой вопрос, что сразу примитивно скатились к варианту "тролль"? Хотя совершенно точно знаете, что я - не тролль. Печально. Удачи!
Reply
Но если ТАК упорно настаиваете - ну, что же - давайте разберём; только чур потом не жаловаться ("янычары не знают жалости ни к женщинам, ни к детям, ни к подпольным советским миллионерам" использующим искусствоведческую площадку для дешёвой пропаганды).
Во-первых - два (предварительных) вопроса (по ответам будет видно - имеет ли смысл продолжать, или даже в троллинге тут ровно тот же уровень):
1. Какое отношение мои представления о социальной эволюции (коими вы вдруг соизволили заинтересоваться) имеют к содержанию поста или сути моего комментария? - если ответ будет неудовлетворителен, то очевидно, что тут имелась банальная попытка увода разговора в сторону ( ... )
Reply
Бр-р-р, сколько пустословной демагогии, ни слова в простоте.
Reply
Предсказуемо, да.
Напоследок - почитайте хоть что-нибудь про троллинг: во-первых - перестанете путаться в определениях, во-вторых - может хоть чему-нибудь научитесь; пока же получается даже не "толсто", а прямо-таки "грубо" (чтобы не сказать - предельно примитивно).
А лучше - завязывайте с этим.
Reply
Ну брысь, брысь.
Reply
Ну да: брехать - не мешки ворочать отстаивать позицию.
Тогда - прощайте. Оставляю за вами последнее слово: можете трубить о своей безусловной "победе" ("голубиной", ага), или выдать что-нибудь "дошколяцкое" (типа "слив защитан"), или ещё что-нибудь в этом роде.
Ну, а если будете готовы к настоящему обсуждению - пишите всё-таки что-нибудь содержательное (неотвеченные вопросы всё ещё "висят") - и мы так весь ваш "текст" пошагово разберём (если считаете, что "это" стоит разбора - ибо тут всё "нутро" и так "наружу").
Reply
Leave a comment