Митинги, протесты
Раздумья о природе митингов, моем отношении к моему же участию в них привели к следующим размышлениям:
1. Главное, против чего выступаю я и, уверен, многие участники митингов на Болотной, Сахарова и др. - это порой несовременная, неевропейская, кондовая, совковая и т.п. эстетика российской власти и ее пропагандистских рупоров (телевидение). Мне не нравятся лозунги и речи Путина и Медведева (особенно, хамство и оскорбления), властные рокировки, мне не нравятся интонации в новостях на первом, втором каналах, мне не нравится почти весь канал НТВ. Меня раздражает, что почти официальной политикой является не вложение в человеческий капитал и развитие людей, а манипулирование смыслами. Меня ужасно не нравятся мигалки, перекрытия, чинопочитание и прочие элементы российского властного и околовластного стиля.
2. Надо понимать, что у оппозиции нет и не может быть пока никакой конструктивной программы в целом, чтобы принять страну и продолжить ее восстановлен и и развитие. Люди с Болотной могут только авантюристски предлагать радикальные идеи, которые они сами же вряд ли смогут провести в жизнь, даже если им никто мешать в этом не будет. Однако эти идеи могут быть полезны на местном уровне, чем и должны заниматься наиболее конструктивно настроенные активисты. Если законодательство сегодня не позволяет осуществлять все это на местном уровне, надо требовать расширения прав местной власти.
3. Среди лидеров оппозиции есть люди, которые маниакально жаждут власти. Это прежде всего Алексей Навальный. Он безусловный сегодняшний лидер и гений протеста, его методичная работа привела к тому, что мы видим сегодня и этим нельзя не восхищаться. Однако позволять ему много нельзя. Он может привезти всем нам много неприятностей. Пока не знаю каких, лишь чувствую.
4. Между оппозицией и властью как я уже сказал есть прежде всего ЭСТЕТИЧЕСКИЕ противоречия, но не идеологические расхождения во взглядах на экономику и политику. Большинство лидеров и активистов не имеют реального опыта политики, чтобы противопоставлять не какие-то оторванные от реальности суждения, а аналитику и взвешенную критику. Поэтому реальной конкуренции "путинско-медведевской" элите на сегодняшний день нет. При этом эта элита хоть и сильно закрыта, но не непробиваема и достаточно часто обращает внимание на сигналы обратной связи. С этой элитой НЕОБХОДИМО работать. Терпеть и работать. Смело и открыто. Красиво и эстетично. Никого не обижая, не оскорбляя, а ПОМОГАЯ, как будто они ущербные, больные. Ведь они реально вкалывают и могут много не видеть и не замечать. Надо им помогать.
5. Главное: Путин сделал очень интересный, но и пугающий шаг, назначив полпредом невнятного эксрабочего, тем самым показывая оппозиции, что есть силы в российском обществе, которые не просто эстетически враждебны московской публике, но и физически их ненавидят и при случае сделают все, чтобы эти бездельники заткнулись и знали свое место. Гражданская оппозиция должна смекнуть, что повсеместное вылезание таких субъектов грозит переходу к режимам а-ля Лукашенко. Постмодернистская стилистика Суркова и сечинско-олигархическая экономика тогда покажется эстетическим и физиологическим раем.
Выводы:
1. Всем адекватным несогласным "мотыжить свой участок (основная сфера приложения сил)
2. Инициировать, организовывать конструктивный креатив на местном уровне, буквально начиная с подъездов.
3. Максимально использовать легальные средства борьбы со всем, что раздражает, бесит, возмущает.
4. Если протестовать на улице, то ТОЛЬКО МИРНО и с позитивными конструктивными лозунгами.
5. Помнить, что разногласия с действующей властью носят только эстетический, но не идеологический характер (большинство у власти либералы и демократы по внутренним ощущением, да и просто современные люди. Исключение, например, В. Якунин).
6. Как следствие из п.5 - не стремиться во что бы то ни стало раскачать лодку, ибо после ее опрокидывания вылезут не только эстетически, но идеологически и физиологические неприемлемые субъекты, которые даже разговаривать не будут с московской публикой.