КЕМ БЫЛ ШАРИКОВ

[love_cards]

«Ко-ко-ко»! Это слышится кудахтанье некоторых личностей под ТОПовым постом о фильме «Мастер и Маргарита». Промыли народу мозги в 90-е, вот некоторые особо внушаемые и выдают зомби-контент: «Булгагов писал антисоветские романы, Шариков - это быдло-пролетарий, ко-ко-ко

Comments

[stalinist]

Шариков повзрослел при царизме, он - продукт дореволюционного гниения общественной ткани.

[love_cards]

Да не так уж он и плох по сравнению с профессором

[stalinist]

Пожалуй. Простодушный хищник менее опасен, чем хищник коварный.

[love_cards]

[e2k_4d_x_ussr]

с хуя ли? донорский мозжечок повзрослел при царизме, а вот сам пёс и непосредственно гибрид - Шариков - взрослел при советах.

[love_cards]

Вы не врубились в то, что я написала, поэтому ваш камент - классический случай "я тебе про Фому, а ты мне про Ерему". Кстати, пес был хороший и милый, а вот Шариков - говнюк

[e2k_4d_x_ussr]

моя реплика относилась к "продукт дореволюционного гниения общественной ткани"

спасибо, за мягкую реакцию на всякие резкости. но я и не врубался, в то, что вы написали ;). Читал я Булгакова лет 30 назад и с тех пор не перечитывал, но интерпретации отслеживал. Бортковский вариант неплох, особенно в части подбора персонажей. Фактически это классика. Новый вариант даже смотреть не буду. Что-то попытки последних лет десяти "намыть золота" на классических советских сюжетах не впечатляют, а чаще заставляют испытывать рвотные позывы или испанский стыд за этих жадных дебилов.

я просто мимо проходил, извините.

[love_cards]

"продукт дореволюционного гниения общественной ткани"

аааааа, ну ладно.

Я тоже новый вариант смотреть не буду. Но посмотрю обзоры на него, если таковые будут