Отзеркаленная мораль
Недавно и как-то вдруг я обнаружила, что до сих пор не читала нашумевшую «Лолиту» Набокова. Как я умудрялась столько времени обходить это произведение стороной - ума не приложу. Поэтому, чтобы не было так стыдно, буквально за несколько дней «проглотила» эту удивительную книгу. Удивительную, потому что такого слога и таких оборотов я не встречала ни у одного из авторов. Удивительную, потому что при чтении тебе сложно и интересно одновременно. Удивительную, потому что незаметно для себя ты изменяешь свое мнение о героях.
Общая канва произведения известна даже тем, кто ни разу не брал в руки книгу, поэтому нет смысла ее пересказывать. Так что я хочу поделиться своими (для кого-то может и не новыми) эмоциями от «Лолиты».
Во-первых, не смотря на то, что я очень люблю закрученные сюжеты, здесь для меня любовные похождения героев отошли на второй план. Намного интереснее было наблюдать за психологическими изворотами Гумберта Гумберта, над пародийностью американского общества в те годы, над их отношением к культуре.
Во-вторых, я столкнулась с абсолютно чудесным описанием психологических портретов. Когда мелкие детали способны сформировать в твоем воображении вполне законченного персонажа со своим характером, выходками и привычками. На мой взгляд, Набоков в этом мастерстве бесподобен. Точность описаний позволяет проникнуть в голову героя и примерить на себя его умозаключения, чтобы понять, что по-другому он поступить просто не мог.
В-третьих, … и вот здесь наверное, я затрону тот самый морально-этический камень преткновения, который разбивает читателей на 2 лагеря.
На мой консервативный взгляд Гумберт, конечно, аморален. Но так ли он плох на самом деле? Набоков достаточно живо описал тревоги, страсти и истерики, которые овладевали Гумбертом. И, как ни странно, у меня нет к этому герою какого-то отвращения, осуждения или чувства брезгливости. Даже наоборот, к нему просыпается сочувствие. Несмотря на все его маньячные склонности.
Что касается Лолиты, тут обратная ситуация. Да, девочка стала своего рода жертвой, ей искалечили психику, искалечили судьбу, но… это все не трогает (возможно только меня). И снова все благодаря прекрасному портрету, который нарисовал в моей голове Набоков. Избалованная, безумно эгоистичная, отлично пользующаяся слабостями других людей и искусно ими манипулирующая. Возможно, если бы этого живого портрета не было, то сочувствия и сопереживания было бы гораздо больше.
Любил ли Гумберт свою Ло? Да, настолько, насколько он вообще способен был любить. Любила ли Лолита его? Нет. Однозначно нет. Навряд ли она вообще кого-то любила, кроме себя самой.
Общая канва произведения известна даже тем, кто ни разу не брал в руки книгу, поэтому нет смысла ее пересказывать. Так что я хочу поделиться своими (для кого-то может и не новыми) эмоциями от «Лолиты».
Во-первых, не смотря на то, что я очень люблю закрученные сюжеты, здесь для меня любовные похождения героев отошли на второй план. Намного интереснее было наблюдать за психологическими изворотами Гумберта Гумберта, над пародийностью американского общества в те годы, над их отношением к культуре.
Во-вторых, я столкнулась с абсолютно чудесным описанием психологических портретов. Когда мелкие детали способны сформировать в твоем воображении вполне законченного персонажа со своим характером, выходками и привычками. На мой взгляд, Набоков в этом мастерстве бесподобен. Точность описаний позволяет проникнуть в голову героя и примерить на себя его умозаключения, чтобы понять, что по-другому он поступить просто не мог.
В-третьих, … и вот здесь наверное, я затрону тот самый морально-этический камень преткновения, который разбивает читателей на 2 лагеря.
На мой консервативный взгляд Гумберт, конечно, аморален. Но так ли он плох на самом деле? Набоков достаточно живо описал тревоги, страсти и истерики, которые овладевали Гумбертом. И, как ни странно, у меня нет к этому герою какого-то отвращения, осуждения или чувства брезгливости. Даже наоборот, к нему просыпается сочувствие. Несмотря на все его маньячные склонности.
Что касается Лолиты, тут обратная ситуация. Да, девочка стала своего рода жертвой, ей искалечили психику, искалечили судьбу, но… это все не трогает (возможно только меня). И снова все благодаря прекрасному портрету, который нарисовал в моей голове Набоков. Избалованная, безумно эгоистичная, отлично пользующаяся слабостями других людей и искусно ими манипулирующая. Возможно, если бы этого живого портрета не было, то сочувствия и сопереживания было бы гораздо больше.
Любил ли Гумберт свою Ло? Да, настолько, насколько он вообще способен был любить. Любила ли Лолита его? Нет. Однозначно нет. Навряд ли она вообще кого-то любила, кроме себя самой.