Владимир Рыжков: "в стране диктатура".
Владимир Рыжков сообщил что наличие политзаключенных (в России) свидетельствует о том что "в стране диктатура".
Да, но беда не в том что диктатура, а в том что "рабская диктатура". Хотя, конечно, "гражданская диктатура" и "рабская диктатура" отличаются и внешне. "Рабская диктатура" кровава сама по себе, в то время как "гражданская диктатура" кровава постольку поскольку это необходимо для выполнения ее задач. Примеры: судьба Каддафи в Ливии (смена одной "рабской диктатуры" на другую), судьба Мурси в Египте (приход к власти "гражданской диктатуры" после временного захвата власти "рабами").
Если кто-то скажет что в России диктатура не кровава, то я отвечу что
- для кровавости нужны закрытые границы, как в Северной Корее
- для кровавости нужен дикий народ, который не может уехать из страны, т.к. его никуда не пустят, он нигде не нужен
- для кровавости в России слишком много нефти и газа и все сыты
- народ достаточно пассивен и терпелив, так что объективно лить кровь пока нет надобности
Мы видим, что при малейшем нажиме народ бежит из страны. На самом деле Путин выбрал новый, современный стиль "рабской диктатуры", основанный в большей степени на материальном интересе для манипулирования людьми, нежели на страхе и принуждении. Тем более что ресурсов для этого, при стабильно высокой цене на нефть, полно.
То что путинская диктатура - это именно "рабская диктатура", а не "гражданская диктатура", говорит его президентское кредо: "в связи с новыми деловыми возможностями" (читай "мы были рабами, а теперь мы господа"). Ну и дальнейшие действия и вся политика говорит о том что Путину не нужно "гражданское общество" - ему нужно общество "рабов". "Рабов-господ" (читай "паразитов") и просто "рабов" (читай "доноров"). Использование природных ресурсов "паразитами" снимает часть нагрузки с "доноров", но сути системы не меняет.
Как только иссякнет дармовой источник, так сразу отношения в обществе перейдут во взрывоопасное состояние. И тогда возможны два варианта. Либо, если общество в большинстве своем состоит из "рабов" - будет рабское восстание, которое закончится приходом нового "рабского диктатора". Либо, если общество всё-же реально в большинстве своем состоит из "граждан" - рабский суб-социум потерпит крах и к власти придут "граждане", установив "гражданскую диктатуру". Я оцениваю эти два варианта развития событий примерно равновероятными.
Да, но беда не в том что диктатура, а в том что "рабская диктатура". Хотя, конечно, "гражданская диктатура" и "рабская диктатура" отличаются и внешне. "Рабская диктатура" кровава сама по себе, в то время как "гражданская диктатура" кровава постольку поскольку это необходимо для выполнения ее задач. Примеры: судьба Каддафи в Ливии (смена одной "рабской диктатуры" на другую), судьба Мурси в Египте (приход к власти "гражданской диктатуры" после временного захвата власти "рабами").
Если кто-то скажет что в России диктатура не кровава, то я отвечу что
- для кровавости нужны закрытые границы, как в Северной Корее
- для кровавости нужен дикий народ, который не может уехать из страны, т.к. его никуда не пустят, он нигде не нужен
- для кровавости в России слишком много нефти и газа и все сыты
- народ достаточно пассивен и терпелив, так что объективно лить кровь пока нет надобности
Мы видим, что при малейшем нажиме народ бежит из страны. На самом деле Путин выбрал новый, современный стиль "рабской диктатуры", основанный в большей степени на материальном интересе для манипулирования людьми, нежели на страхе и принуждении. Тем более что ресурсов для этого, при стабильно высокой цене на нефть, полно.
То что путинская диктатура - это именно "рабская диктатура", а не "гражданская диктатура", говорит его президентское кредо: "в связи с новыми деловыми возможностями" (читай "мы были рабами, а теперь мы господа"). Ну и дальнейшие действия и вся политика говорит о том что Путину не нужно "гражданское общество" - ему нужно общество "рабов". "Рабов-господ" (читай "паразитов") и просто "рабов" (читай "доноров"). Использование природных ресурсов "паразитами" снимает часть нагрузки с "доноров", но сути системы не меняет.
Как только иссякнет дармовой источник, так сразу отношения в обществе перейдут во взрывоопасное состояние. И тогда возможны два варианта. Либо, если общество в большинстве своем состоит из "рабов" - будет рабское восстание, которое закончится приходом нового "рабского диктатора". Либо, если общество всё-же реально в большинстве своем состоит из "граждан" - рабский суб-социум потерпит крах и к власти придут "граждане", установив "гражданскую диктатуру". Я оцениваю эти два варианта развития событий примерно равновероятными.