Неожиданно про внешний мир.
"не читай Вознесенского вслух - это очень смешнооо... Очень смешнооо". Пели такие славные пластилиновые ребята годах в 90-х, но, не внемля их совету Лотти собирается именно этим и заняться. Кроме того, она собирается порассуждать и высказать свою позицию (а она у нее есть, да-да-да-да!) на тему политики и того, как следует и как не следует.
Да, тема неблагодарная. Да, позиция уязвимая. Да, Лотти очень не любит рассуждать на эту тему, поскольку это повергает Лотти в грусть, а Лотти, что естественно, не нравится тосковать.
Но тем не менее. Как-то на языке крутится.
Кроме того - пост этот является реакцией на вот это:
http://www.diary.ru/~southeast/p133390982.htm
Осторожно - субъективизм!
"Простите за дерзость,
что я этой темы
касаюсь,
простите за трусость,
что я ее раньше
не трогал."
Вознесенский, Лонжюмо.
Искренне советую прочесть.
http://www.litera.ru/stixiya/authors/voznesenskij/vstupayu-v-poemu.html
Об этом тоже пойдет речь.
Эпохи чем-то похожи на знаменитостей. Обычно о умерших людях говорят или хорошо - или ничего. Про прошедшие эпохи говорят плохо. Про умерших знаменитостей - тоже. А жаль. В праве ли мы их судить?
"Кто из вас без греха - пусть первый кинет в нее камень."
Допустим - Высоцкий. Спорная личность, не так ли? Сколько я про него слышала мерзостей! И то, что наркоман, и то, что романы у него с кем только не, и еще много муры...
Послушайте Окуджаву, "О Володе Высоцком"
http://www.romance.ru/cgi-bin/index.cgi?page=48&item=309
"Говорят, что грешил, что не к сроку свечу
затушил...
Как умел, так и жил, а безгрешных не знает
природа."
А если о другом Владимире - Ленине? Ой, сколько про него можно наговорить! Ой, сколько про него наговорили! Мне. Уже. Не смотря на мое сопротивление - да, наговорили. Да, чего только не. И что?
Я не политик. Не мне анализировать причины, итоги, результаты, не мне делать выводы. У меня нет всей полноты информации. Но даже я со своей колокольни отчетливо вижу: сначала его (и его строй) хвалили и боготворили, теперь - поносят. Что ж в этом хорошего?
Как сказал Мерфи - "Можно испачкать все, ничего не отчистив."
Он дал одно людям - он дал им веру в светлое будущее. Он сделал им "трудно, но хорошо". И если по его следам писали такие поэмы (см. ссылку про Вознесенского) то он не может быть совсем плох. В конце концов - он не принадлежит нашей эпохе. Он принадлежит Своей эпохе. И это много больше, чем сделал любой из нас. (Ну, на этом поприще).
Ну - и хотя бы из почтения к дедам - хватит ругаться и поливать грязью. Все и так уже знают, что ничего святого для современной политики нет, не было и быть не может. Более того слова - "нечто святое" сейчас звучат нелепо и мерзко. А я хочу чистоты и идеалов!
Нет, я не хочу войны и революции.
Да, мне не нравится нынешняя власть.
Нет, я ни как не хочу в этом участвовать - мараться не хочу. Берегу свои беленькие лапки.
Да, я считаю что сменное правительство заведомо ложно. И что нормально управлять страной может только Личность. Личность, которую с детства к этому готовили. Которая будет печься о благе Государства (Своего Государства!) а не о своем кармане.
Нет, я не "коричневая".
Да, я считаю монархию наилучшей формой правления.
Нет, не Павла. И не Николая. И даже не Петра II.
Да, я знаю, сколько успели наворотить Грозный и Петр Великий. Я имею представление о количестве платьев и любовников Екатерины. Но Россия при них была великой. И она была их.
Кроме того, в наш век индивидуализма и информационной насыщенности адекватная монархия практически не возможна - у правителя будут связанны руки масс-медиа. А масс-медиа гоняется на скандалами, не так ли?
Да и вообще, подумайте: сейчас модно идти по пути наименьшего сопротивления. Одежда становится удобней, транспорт - комфортней, жизнь делают доступней, удовольствия пропагандируют примитивнее... А умение находить хорошее в том, что тебе не симпатичен - это трудно. Это требует напряжение силы воли - хотя бы на то, что бы оттереть пену со рта и задуматься.
Есть ли сейчас люди, которые ценят своих врагов?
Говорить в свете этого про восстановление монархизма - глупо. Люди ругаться не перестанут, монархия же в оригинале и базовой позиции - власть данная Богом. Как и любая власть, впрочем. Или - по милости, или - по попущению, или - за грехи. (Я предупреждала, что здесь субъективизм? Прошу.) То есть власть, если быть до конца последовательным христианином ругать нельзя. Почему? Если коротко - а мы-то чем лучше? А даже если и лучше - тем более не следует. Почему? Вот с этим сложнее... тут и "не осуди", и "все по мере сил наших", и "по мере дел"... Ну, в общем -
"Когда его бранят (а все кому не лень
Его бранят), когда его бранят,
Я надеваю на уши броню -
Не слушаю.
И не браню.
А тем, которые брюзжат или бранят
И брызжутся слюной у пьедестала,
Я говорю:
- Коллеги, сплюньте яд!
Или сглотните.
Ничего с вами дурного не будет.
А брызгаться вам вовсе не пристало."
Д.Сухарев.
http://sukharev.lib.ru/Stihi/kniga-89.htm#161
Такие вот дела...
Нет, я вижу беды, я вижу боль и недостатки. Я вижу то, что людям ругаться проще, чем радоваться, я вижу, что способов радоваться тоже ограниченное количество. Но обратимся к истории: когда было иначе? В какие года люди прикладывали усилие для повышения общего уровня культуры? Я могу на гора припомнить несколько периодов: Христианизация Руси, Реформы Петра I, и Ликвидация безграмотности в начале прошлого столетия.
Ну-ка, господа, подскажите мне, что я слышу, если озвучу эти мысли в обществе?... Много я услышу нехорошего про эти эпохи и про их вождей.
А сказать в ответ я могу только одно - да и то общеизвестное: тупым быдлом управлять легче. Если отучить человека мыслить - ему проще диктовать куда идти и что при этом думать. А теперь давайте припомним, что мы последнее читали такое, что заставило бы нас задуматься - нет, не над смыслом жизни. И даже не над бренностью бытия. Что заставило бы нас предаться мыслям, возвышающим душу?
Отсюда вывод: (опять же, внимание, имхо!) Начинать совершенствование мира надо с себя. Из педагогики известно, что наиболее выразителен личный пример. Ну, а еще - тоже известная фраза: "спасись сам, и спасутся сотни вокруг тебя".
А яд, что капает с клыков... Давайте сцеживать его в баночки и продавать в аптеки? Маленький личный бизнес. приятное подспорье для семейного бюджета.
Прошу прощения, если кого задела! Надеюсь на конструктивную беседу. Не претендую на абсолютную истину.
Доброго дня!
Да, тема неблагодарная. Да, позиция уязвимая. Да, Лотти очень не любит рассуждать на эту тему, поскольку это повергает Лотти в грусть, а Лотти, что естественно, не нравится тосковать.
Но тем не менее. Как-то на языке крутится.
Кроме того - пост этот является реакцией на вот это:
http://www.diary.ru/~southeast/p133390982.htm
Осторожно - субъективизм!
"Простите за дерзость,
что я этой темы
касаюсь,
простите за трусость,
что я ее раньше
не трогал."
Вознесенский, Лонжюмо.
Искренне советую прочесть.
http://www.litera.ru/stixiya/authors/voznesenskij/vstupayu-v-poemu.html
Об этом тоже пойдет речь.
Эпохи чем-то похожи на знаменитостей. Обычно о умерших людях говорят или хорошо - или ничего. Про прошедшие эпохи говорят плохо. Про умерших знаменитостей - тоже. А жаль. В праве ли мы их судить?
"Кто из вас без греха - пусть первый кинет в нее камень."
Допустим - Высоцкий. Спорная личность, не так ли? Сколько я про него слышала мерзостей! И то, что наркоман, и то, что романы у него с кем только не, и еще много муры...
Послушайте Окуджаву, "О Володе Высоцком"
http://www.romance.ru/cgi-bin/index.cgi?page=48&item=309
"Говорят, что грешил, что не к сроку свечу
затушил...
Как умел, так и жил, а безгрешных не знает
природа."
А если о другом Владимире - Ленине? Ой, сколько про него можно наговорить! Ой, сколько про него наговорили! Мне. Уже. Не смотря на мое сопротивление - да, наговорили. Да, чего только не. И что?
Я не политик. Не мне анализировать причины, итоги, результаты, не мне делать выводы. У меня нет всей полноты информации. Но даже я со своей колокольни отчетливо вижу: сначала его (и его строй) хвалили и боготворили, теперь - поносят. Что ж в этом хорошего?
Как сказал Мерфи - "Можно испачкать все, ничего не отчистив."
Он дал одно людям - он дал им веру в светлое будущее. Он сделал им "трудно, но хорошо". И если по его следам писали такие поэмы (см. ссылку про Вознесенского) то он не может быть совсем плох. В конце концов - он не принадлежит нашей эпохе. Он принадлежит Своей эпохе. И это много больше, чем сделал любой из нас. (Ну, на этом поприще).
Ну - и хотя бы из почтения к дедам - хватит ругаться и поливать грязью. Все и так уже знают, что ничего святого для современной политики нет, не было и быть не может. Более того слова - "нечто святое" сейчас звучат нелепо и мерзко. А я хочу чистоты и идеалов!
Нет, я не хочу войны и революции.
Да, мне не нравится нынешняя власть.
Нет, я ни как не хочу в этом участвовать - мараться не хочу. Берегу свои беленькие лапки.
Да, я считаю что сменное правительство заведомо ложно. И что нормально управлять страной может только Личность. Личность, которую с детства к этому готовили. Которая будет печься о благе Государства (Своего Государства!) а не о своем кармане.
Нет, я не "коричневая".
Да, я считаю монархию наилучшей формой правления.
Нет, не Павла. И не Николая. И даже не Петра II.
Да, я знаю, сколько успели наворотить Грозный и Петр Великий. Я имею представление о количестве платьев и любовников Екатерины. Но Россия при них была великой. И она была их.
Кроме того, в наш век индивидуализма и информационной насыщенности адекватная монархия практически не возможна - у правителя будут связанны руки масс-медиа. А масс-медиа гоняется на скандалами, не так ли?
Да и вообще, подумайте: сейчас модно идти по пути наименьшего сопротивления. Одежда становится удобней, транспорт - комфортней, жизнь делают доступней, удовольствия пропагандируют примитивнее... А умение находить хорошее в том, что тебе не симпатичен - это трудно. Это требует напряжение силы воли - хотя бы на то, что бы оттереть пену со рта и задуматься.
Есть ли сейчас люди, которые ценят своих врагов?
Говорить в свете этого про восстановление монархизма - глупо. Люди ругаться не перестанут, монархия же в оригинале и базовой позиции - власть данная Богом. Как и любая власть, впрочем. Или - по милости, или - по попущению, или - за грехи. (Я предупреждала, что здесь субъективизм? Прошу.) То есть власть, если быть до конца последовательным христианином ругать нельзя. Почему? Если коротко - а мы-то чем лучше? А даже если и лучше - тем более не следует. Почему? Вот с этим сложнее... тут и "не осуди", и "все по мере сил наших", и "по мере дел"... Ну, в общем -
"Когда его бранят (а все кому не лень
Его бранят), когда его бранят,
Я надеваю на уши броню -
Не слушаю.
И не браню.
А тем, которые брюзжат или бранят
И брызжутся слюной у пьедестала,
Я говорю:
- Коллеги, сплюньте яд!
Или сглотните.
Ничего с вами дурного не будет.
А брызгаться вам вовсе не пристало."
Д.Сухарев.
http://sukharev.lib.ru/Stihi/kniga-89.htm#161
Такие вот дела...
Нет, я вижу беды, я вижу боль и недостатки. Я вижу то, что людям ругаться проще, чем радоваться, я вижу, что способов радоваться тоже ограниченное количество. Но обратимся к истории: когда было иначе? В какие года люди прикладывали усилие для повышения общего уровня культуры? Я могу на гора припомнить несколько периодов: Христианизация Руси, Реформы Петра I, и Ликвидация безграмотности в начале прошлого столетия.
Ну-ка, господа, подскажите мне, что я слышу, если озвучу эти мысли в обществе?... Много я услышу нехорошего про эти эпохи и про их вождей.
А сказать в ответ я могу только одно - да и то общеизвестное: тупым быдлом управлять легче. Если отучить человека мыслить - ему проще диктовать куда идти и что при этом думать. А теперь давайте припомним, что мы последнее читали такое, что заставило бы нас задуматься - нет, не над смыслом жизни. И даже не над бренностью бытия. Что заставило бы нас предаться мыслям, возвышающим душу?
Отсюда вывод: (опять же, внимание, имхо!) Начинать совершенствование мира надо с себя. Из педагогики известно, что наиболее выразителен личный пример. Ну, а еще - тоже известная фраза: "спасись сам, и спасутся сотни вокруг тебя".
А яд, что капает с клыков... Давайте сцеживать его в баночки и продавать в аптеки? Маленький личный бизнес. приятное подспорье для семейного бюджета.
Прошу прощения, если кого задела! Надеюсь на конструктивную беседу. Не претендую на абсолютную истину.
Доброго дня!