Comments | lotostata: * * *

lotostata

* * *

Jul 12, 2018 21:33

Люблю поговорить, что уж тут поделать. И на кнопочки люблю нажимать. Так что дневник - это квинтэссенция того и другого:)
Не все, однако пишу сюда.
О батике рассказываю в сообществе all_batik
Так же напоминаю, что сайт о моем творчествеartbear.ru/
А о моей студии lotos-club.ru

А это я на ярмарке мастеров:

( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

jiko_chan February 25 2009, 16:29:39 UTC

Здравствуйте!
Я, как Великий тормоз, только сейчас добралась до Вашего "разбора полётов" по ГП в журнале Хвостороги. Теперь до "не могу" хочется продолжения - можно пошуршать по Вашим подзамочным записям? (Обещаю шуршать тихо!) :)

lotostata February 25 2009, 19:51:18 UTC

Доброго времени суток!
Подзамочное разумеется, открыла.
Но, боюсь, там совсем немного, и продолжения так и нет... Второй том все никак не наберу, очень сильно мешает работа:) Третий только начала чиркть...

jiko_chan February 25 2009, 20:27:55 UTC

Спасибо!
А что продолжения пока нет - ну так надежда-то на его появление всё равно есть! :) Буду ждать!

ЗЫ И сразу хочу извиниться, что не зафренживаю Вас в ответ - знаю, что это невежливо... Но мой тырнет не тянет ленту с картинками, увы. Так что буду просто заходить в гости!

lotostata February 25 2009, 20:30:49 UTC

Ой, я как раз хотела предупредить на этот счет - у меня сплошняком картинки. Я конечно ппод кат прячу, но всего не попрячешь.

Продолжение будет. Но вопрос времени... Что-то этот год у меня в плане количества работы явно претендует на рекорд:)

lotostata February 27 2009, 22:25:03 UTC

Все же зафрендили.
Вы смотрите - у меня действительно сплошь и рядом фотки, и помногу...
И ничего невежливого - все ж понятно!
Да и по ГП я редко пишу, особенно сечас (личные обстоятельства в реале времени ни на что не осталяют - началось весеннее выставочное обострение:))
А продолджения и вовсе к лету скорее всего будут...:(

jiko_chan March 1 2009, 20:42:51 UTC

Нет, тогда - не успела, только сейчас! (А сейчас - потому что добралась до Ваших батиков, и не до конца убитый во мне прикладник до сих пор верещит от восторга!) :)))
Про нехватку времени (сама из-за этого за серьёзные вещи не берусь) и выставочное обострение - очень хорошо понимаю. Особенно про последнее: бОльшая часть моих знакомых - художники и "мастеровые", так что, как это всё выглядит, я хорошо представляю. Держитесь! Сил Вам и здоровья на всё!
Что же касаемо заметок по ГП - пусть будут хоть когда-нибудь! Неважно, сейчас, летом или вовсе в отдалённом будущем: главное, что б появились в принципе. Боюсь, что не смогу толком сформулировать "зачем" это нужно, но это сделать просто необходимо! (По моим ощущениям - для поддержания мирового равновесия, вот!) :)

lotostata March 1 2009, 21:20:20 UTC

Спасибо вам огромное!! Так много хороших слов!

Батики я мало выкладывала в поледнее время, но сейчас будет немного - перед выставками:) У меня на сайте всего много кроме мишек, и батиков и живописи...

Продолжение заметок будет. Мне - надо. Хвосторога в целом совершенно пава, когда говорит, что все уже сказано. Но - тема все равно не закрыта, и мне по-прежнему... По-прежнему больно... А значит надо продолжать.
Еще раз спасибо вам!!

jiko_chan March 3 2009, 03:09:44 UTC

Про заметки - надо-надо! И не только Вам - нас таких, заинтересованных, вон уже сколько набралось! :)
А по поводу "всё уже сказано" - есть такой ма-аленький нюанс: очень важно _кем_ и _как_ это сказано. У Вас очень свой взгляд на вещи... мне лично он ближе, чем то, что я на эту тему читала раньше.
Обязательно продолжайте!

lotostata March 3 2009, 19:37:23 UTC

А, э-э-э, поконкретнее? Чем - ближе?
Мне все кажется, что мой взгляд - это всего лишь вполь раненого читателя-самоидентификатора, который чувствует, что ему пребольно наступили на чувства и права...

jiko_chan March 4 2009, 00:39:11 UTC

М-мм, сейчас попробую сформулировать.
Только, сорри!, начну издалека.
Меня в восприятии творчества жизнь развернула на 180. :) Если в детстве на уточнения мамы, кто автор книги, которая сейчас в изучении, я бухтела, что автор меня не интересует, а важен только сам текст, то с возрастом пришло понимание, что за любым произведением мне важно разглядеть того, кто его создал. Причём выкристаллизовалась чёткая зависимость: человеку, близкому по духу, в творчестве прощались некоторые недочёты, зато самый блестящий шедевр категорически не шёл, если его автор мне не нравился по моральным устоям человеческим качествам. И на нынешний момент, читая, например, ту же аналитику по произведениям, я первым делом смотрю, могу ли верить и доверять автору. Возвращаясь к ГП: у Карамболины, например, были интересные разборки текста, но её установка (Я верю Ро!) - мне не близка. БИ, при всей своей остроумности - оказалась совсем не про меня, ибо от её авторов вообще хочется держаться подальше. Ну и ты ды. В Вашем же случае очень цепляет полное ( ... )

lotostata March 4 2009, 10:10:55 UTC

Ого! Как мы с вами в восприятии литературы совпадаем ( ... )

jiko_chan March 7 2009, 02:07:43 UTC

"...личность автора и его творчество далеко не всегда идут параллельными курсами." - абсолютно верно. И даже не должны. И вообще могут ходить перпендикулярно, в противоположные стороны и по разным плоскостям. :) Но есть одно о-очень большое "но" - творчество из личности автора _берётся_, ибо больше неоткуда. "Закон" такой, абсолютно соотносимый с законами природы. :) (По этим самым законам на елках апельсины не растут.) ;) Поэтому отыскать в произведении больше, чем есть в душе/голове автора - достаточно проблематично. (Максимум, что можно в этом плане сделать: в найденные лакуны затрамбовать что-нибудь от себя... этим, похоже, вполне успешно пользуются хорошие фикрайтеры, и - подозреваю - такую возможность специально оставляют "продуманные" писатели. Но таких авторов лично я недолюбливаю как раз за продуманность - уж больно от этого бизнесом попахивает, а не творчеством ( ... )

lotostata March 9 2009, 21:57:17 UTC

Я допускаю еще возможность вдохновения, то есть подключения к каким-то внешним творческим источникам, считывания информации извне... И тогда автор в состоянии изложить то, что не имеет непосредственного отношения к его личности, что-то вне себя ( ... )

jiko_chan March 11 2009, 19:20:28 UTC

Долго и безнадёжно вспоминала, откуда у меня эта инфа в голове. Скорее всего, из какого-то очень левого источника (ящик/жёлтая пресса/Рабинович насвистел), поэтому веры, конечно, немного... Насколько помню, это было интервью с Ро где-то после второй-третьей книги. И она открытым текстом плакалась, что писать не может. Что вещь сама по себе не идёт. Что хорошо и легко писалось только под гормональный сдвиг - на фоне беременности. И что, раз от контракта не отмотаться, она уж лучше отложит работу над следующим томом до очередного ребятёнка, так как сама - никак. Так вот, инфа может быть и неверной. А в саму ситуацию верю вполне - ибо видела, как "чудили" мои беременные подруги. Вплоть до магических проявлений. ;) И вот в таком раскладе вариант "приёмника" может быть абсолютно рабочим. Ну так ещё неизвестно, чья тогда сущность более на результат повлияла - может, детёныш лапку приложил. :))) (Это про первые книжки ( ... )

lotostata March 11 2009, 20:20:14 UTC

Пыталась понять про Роулинговских детей... Но не ладею информацией. Мне почему-то правда казалось, что новые дти у нее как-то позже появились, нежели первые книги. Я как раз слышала многочисленные истории о том, как перыке книжки она писала, будучи брошенной и безработной матерью одиночкой в качестве отдушины для себя лично ( ... )

jiko_chan March 7 2009, 02:18:32 UTC

По поводу подбора людей по соответствию и возможности доверия - ну так иначе-то никак! :)
Голова может сколько угодно раскладывать информацию по полочкам, но это всё абстракции. Настоящее понимание начинается с душевного резонанса, с возможности "работать на одной волне". Несоответствие внутренних установок - это как разные языки, общение регулярно соскальзывает в область "твоя моя не понимай" :)))

Back to all threads