Leave a comment

obrkot May 9 2018, 22:56:19 UTC
=> "...в результате потерь советской армии истребления советских людей"

Как по мне - отличная фраза. Определяет, знаете ли. Ты, вроде как ещё, и веришь в классовую примЕрению?? Ну-ка, раскройся, тварюка:))

Reply

lost_kritik May 10 2018, 00:14:47 UTC
Я чувствую в вопросе подвох, и поэтому отвечать не буду. Вот.

Reply

obrkot May 10 2018, 04:13:01 UTC
Как же без подъе... подвоха? А вообще (вААЩЕ, бля) давно пора вопросец решить. Причём без понтов либерастных "убыль-потери, где разница?" . По методе определения потерь немцев-румын всяких. В сравнении по ЭТОЙ же методе.. Со всеми выпендриваниями у немцев-румын (мюллер-гиллербрандтов, у которых потери вермахта чуть не 1-100 к советским, как победили, х.з.). Прости за экспрессию.

Reply

lost_kritik May 10 2018, 05:08:05 UTC
А чего его решать то? Я так понимаю немецких гастеров не особо то и считали.

Reply

obrkot May 10 2018, 05:28:29 UTC
Опять-таки. Всяко интересное товарищество считает потери "коммуняцкие". "Капитализьмические потери" это товарищество имманентно считать не собирается. Посему, думается - а не сравнить ли?

Reply

lost_kritik May 10 2018, 07:08:40 UTC
Пытался когда то, но быстро сдулся. Там у них еще сложнее чем у нас. Даже интересно стало, как они своих умудрились то посчитать. Данных не хватает. С нашими хоть материал худо бедно накопился, и то, лет шесть собирался.

Reply

obrkot May 10 2018, 07:28:05 UTC
ПодтверДЮ:) Сам пытался что-то нарыть со своим аглицким в районе дую, дую. Про ленд-лиз. Кое-чтго есть, но "в основном" понять общую ситуацию - невозможно. Там глухо, и по русским источникам вроде толковее. А у буржуев главных - именно так "хайли лайкли", просто суки:))

Reply


Leave a comment

Up