Наброски о периоде 1953-1957 гг. Вопросы рабочих т. Молотову после ХХ - съезда КПСС

Nov 09, 2017 08:35


Как я уже писал, предыдущий пост планировался предисловием к вопросам рядовых коммунистов завода № 43 тов. Молотову 29 марта 1956 года. По идее, он должен был бегло отразить происходящее наверху до 20 съезда, чтобы можно было сравнить с тем, что происходило в низах, а заодно прикинуть эффективность "коллективных" решений супротив «диктаторских». В ( Read more... )

ХХ съезд

Leave a comment

ext_867460 November 17 2017, 16:20:52 UTC
Никак не соберусь написать, но очень много идей возникало при прочтении - богатый и противоречивый материал. Ну вот, например, уже тогда были тролли и на низах, как и на верхах. То ли у него были прямые подстрекатели, то ли он сам наюродствовал, подзуживаемый этими подстрекателями исподтишка. Это про того, который пишет анонимно, а то ему подсказали, что с ним будет как с его отцом. Ну это фиглярство какое-то. Типа, если за такое сатрапы сажают, то он недостаточно на себя наговорил, чтобы его схватили. В то же время, есть и реальные проблемы, по которым Молотов как высший руководитель не успевает отписывать резолюции. Чувствуется, что люди стараются поддерживать организованную систему советов с обратной связью, а тут такие бакланы уже обосновались вокруг, наподобие "а я готовлюсь стать отцом". И вот ещё, Молотов вынужден авралить, а другого способа нет, и этим создается такое положение, что он отписывает решение проблемы тем, кто должен сам себя поправлять, а то и наказывать в таком случае, цейтнот какой-то. Сейчас, правда, это единственная рабочая система, по которой нынешнее государство действует в свободное от непосредственных обязанностей по распилу и выжиманию из населения денег. В общем, у меня уже давно сложилось предубеждение, что война позволила свободно вздохнуть прижатым и загнанным перед войной в самые глухие углы паразитам, которые навовлекали ко времени рассматриваемых событий в свои круги на всех уровнях уже значительное для создания помех конструктивным общественным отношениям количество людей и наводнили общество достаточно высокой концентрацией своего присутствия.

Reply


Leave a comment

Up