Наброски о периоде 1953-1957 гг. Вопросы рабочих т. Молотову после ХХ - съезда КПСС
Как я уже писал, предыдущий пост планировался предисловием к вопросам рядовых коммунистов завода № 43 тов. Молотову 29 марта 1956 года. По идее, он должен был бегло отразить происходящее наверху до 20 съезда, чтобы можно было сравнить с тем, что происходило в низах, а заодно прикинуть эффективность "коллективных" решений супротив «диктаторских». В ( Read more... )
7. т. Молотов! Женщины просят Вас, как члена нашего правительства, поднять вопрос о разгрузке женщин в быту, чтобы дать возможность им больше заниматься воспитаем детей, которые в большинстве случаев остаются одни без присмотра, что увеличивает хулиганство и неуспеваемость детей. (без подписи).
О воспитании заходит речь лишь тогда, когда хохмят про "советских детей" вроде Егорушки Гайдара и всяческих Чубайсов.
Это говно - и есть упущение как большевиков, так и коммунистов в целом.
Reply
"«Идея» неизменно посрамляла себя, как только она отделялась от «интереса»/"
(Святое семейство, МиЭ, соч., 2-е изд., т.2, с.89, курсив - авторы).
Reply
2. Меняем окружение. Имеем в памяти "до" и видим, что получилось "после" перемен.
3. Формируется следующее поколение. Опыта отстаивания своих интересов нет, как и самих интересов, ввиду того, что заняты нашими интересами. При том, что см. п. 1.
Это в физике производная, а тут - посложнее.
Reply
Тут материальный интерес человека - выгода, изменение которой и отражается как изменение общественного сознания этого человека.
Если участие в эксплуататорских отношениях становятся для человека все более выгодным, а участие в неэксплуататорских все менее выгодным, то соответственно деградирует и классово-пролетарское, коллективистское сознание.
Это закономерность, которая на практике будет осуществляться массово, лишь более или менее отклоняясь от идеальной. А победа коммунистического воспитания над деградацией сознания в частнособственническое будет случайностью.
Искать причин крушения социализма в СССР в отражениях: в надстройках и в сознании, а не в деградации базиса - это идеализм.
(Выгода: отношение единицы трудозатрат человека к единице дохода человека.)
Reply
Так вы далеко от грабель не уйдёте.
Reply
Никто не мешает идти к более глубоким суждениям.
А вот идти от воспитания - это идеализм, т.е. именно "грабли".
Reply
Есть ли вообще чистое одностороннее воздействие? Так от тож.
Reply
Есть ли вообще чистое одностороннее воздействие? Так от тож.
Reply
Но в конечном итоге - экономика.
Человек работает в колхозе (8 часов в день), а после колхоза производит товары в "личном подсобном хозяйстве" 6 часов.
Допустим сегодня соотношение одинаково:
- на 1 час трудозатрат в колхозе человек получает 1 руб. дохода,
- на 1 час трудозатрат в мелкотоварном производстве он получает 1 руб. дохода.
А через год соотношение сдвинулось в ту или иную сторону, например в сторону большей выгодности колхозного производства:
- на 1 час трудозатрат в колхозе человек получает 1,5 руб. дохода,
- на 1 час трудозатрат в мелкотоварном производстве он получает 0,9 руб. дохода.
Соответственно этому движению выгодности меняется (укрепляется) и сознание человека в сторону советского сознания ( ... )
Reply
Reply
Но для преодоления чего-то, нужно понимать что это такое.
Нужно понимать: социалистическое (коллективное и неэксплуататорское) производство должно постоянно становиться все более материально выгодным для трудящегося, а эксплуататорское производство - все менее выгодным (мелкотоварное производство - самоэксплуататорское, как установил еще тов.Маркс).
Объективные условия: коллективное производство более производительно.
Reply
Reply
Leave a comment