Тихо шифером шурша, едет крыша не спеша
Все как водится, происходит случайно. Купил третий том «Голод в СССР», прочел статью Уиткрофта «Показатели демографического кризиса в период Голода», посмотрел на табличку с численностью населения СССР по годам в период 1926-1939 на стр. 730, прочел пояснения автора, что «Колонка 4 содержит демографические показатели, которые согласно источникам, были получены с учетом неопубликованных данных ЗАГС о рождениях за вычетом смертей, регистрировавшихся отделами ЗАГС в каждом соответствующем году. Эти расчеты были приведены ветераном статистики П.И. Поповым в его конфиденциальном докладе в 1937 году.» (стр. 729) И ссылка на РГАЭ Ф.105, Оп.1 Д.10 Лист 201.
Да, фонд 105 личный фонд Попова, дело сие есть. Но в нем 9 листов, и в нем нет цифр. Собственно, вот эта записка. Ну т.е. цифры должны быть, в данном черновике они просто отсутствуют. Причем ладно бы, эти цифры играли бы какую-то особую роль в статье Уиткрофта. Там у него этих колонок с разными версиями, аж 9 штук, и что эти цифры есть, что их нет, особо ничего не меняется. Ну думаю ладно. Мало ли, ошибся. Иностранец, тут чужбина, русский язык не родной. Тем более сам грешу зачастую невнимательностью. Узнал, что такая записка есть и то радость.
А тут на досуге, присылают мне ссылку на статью Марка Тольца. И я начинаю понимать, что в этой жизни все далеко не так просто. Потому что Марк Тольц также ссылается на тот же источник, но уже совершенно по другому поводу.
«Большое значение для нашей работы имело ознакомление с копией записки "О переписи населения 6.1.1937 года", хранящейся в фонде П.И.Попова, бывшего первого управляющего ЦСУ, в ЦГАНХ СССР. (Автор считает своим долгом выразить благодарность Г.К. Оксенойту, обратившему его внимание на этот источник). Изучение этого документа показывает, как шел процесс дискредитации итогов переписи комиссией Я.А.Яковлева (тогдашний заместитель председателя КПК), специально образованной с целью проверки их точности».
Зная, что записка Попова написана ДО комиссии Яковлева, я аж навострил уши от таких откровений. Причем на этом источнике, в отличии от Уиткрофта, у Тольца по сути вся статья держится.
«Комиссия Яковлева оценила принятый в переписи 1937 г. порядок ее проведения как "порочный", утверждая, будто при нем "недоучет населения проистекал из того, что на самую главную операцию - перепись 6.1.37 г.- счетчикам отводился один день». Ссылка на лист 32
«Как упоминается в документе комиссии Яковлева, в докладе тогдашнего начальника ЦУНХУ И.А.Краваля отмечалось, что "лучшими счетчиками, наиболее грамотными и добросовестными" были учителя, которые составили 30% их общего числа.» Ссылка на лист 38
«В документе комиссии Яковлева причиной пропуска населения в переписи называется "преступная небрежность в неувязке основной инструкции с инструкцией ["Памятка для счетчика" ], помещенной на каждом переписном листе». Ссылка на лист 50
«Там же утверждается, что якобы "Памятка" предлагает вычеркивать всех, кто не ночевал с 5-го на 6-ое и уехал до 12-ти часов». На лист 35
«Однако комиссия Яковлева игнорировала возможность повторного счета, сосредоточив свои усилия только на поиске возможных причин пропуска населения в переписи. Нам не удалось обнаружить сведений о том, сколько людей было дополнительно внесено в переписные листы 6 января, зато в документе приводится цифра вычеркнутых в этот день, равная 3 млн. человек (в целом по СССР - 1,8%, на Украине - 1,5%, в Казахстане - 2,1 %). Из них, по мнению "судей" переписи 1937 г., якобы "до 2-х млн. человек уже не могли попасть в перепись в другом месте». На лист 34
«Ход работы комиссии Яковлева строился на стремлении дискредитировать результаты переписи. Общие трудности, возникающие при проведении любой переписи (пример тому - учет одиночек), ставились в вину организаторам переписи». На лист 44
«При этом организаторам переписи ставилось в упрек отсутствие особого учета лиц, передвигавшихся гужевым транспортом, чего обычно в переписях не делается. Они даже упрекаются за неиспользование в переписи метода саморегистрации, который не применялся и в следующих советских переписях (за исключением частичного использования в переписи 1970 г.)». На лист 43 и 16
«Яковлева: "Бригада по Украине дала поправку в 4%, по Куйбышевской области - в 2,5%, по Кировской области - в 3%, по Калининской области - 3,9%, по Курской области - 3,5-5%". И далее в том же документе находим: "Поправки отдельных товарищей: т.Гегечкори определяет поправку в 5,24%; т. Цагурия дает поправку в 5%, т. Попов П.И., исходя из своего метода, определяет поправку в 4%". В итоге делался такой вывод: "Обобщая данные поправки, предлагаемые бригадами, и данные на основе прироста, а также заключения экспертов, общую поправку можно определить в пределах 3-4%, то есть определить численность населения в 167-168 млн., население как абсолютно минимальное и обоснованное"». На лист 46, 47, 51
Честно говоря, мне даже ничего умного в голову не приходит, и как такое вообще может, решительно не понятно. Но данное дело, явно имеет некую притягательность. Причем неземную.