Что Vogue грядущий нам готовит: сравнение рекламы
Две блондинки на фоне городского пейзажа, а какая разница! На одном фото есть структурные связи - ритмы, линии, цветовые пятна, пропорции. Все в диологе друг с другом. Фото становится вкусным, а одежду хочется примерить.
На другом же фото структуры нет.
Постараюсь разобрать подробнее..
Авторы видимо хотели сделать образ на контрасте, но у них по-моему не получилось. Девушка совершенно оторвана от фона, засвечена...да и само платье выглядит дешево (хотя таковым не является). Этот контраст пустой. Контарст призван усиливать чувство, но здесь ничего не усилено, просто два разных пространства. А что можно было бы усилить? Девичесть образа? Тогда на фоне должен быть взрослый, матёрый город чтобы облегчить девушку "инженю". Да и бордовый глубокий, мягкий, затягивающий в себя, успокаивающий цвет в платье не передает девичьего чувства. В самом образе модели есть нагромождение разрозненных элементов и потому чувства не возникает.
Структура же этого образа в следующем:
Жесткие ЛИНИИ каркаса здания перекликаются с тонкими и жесткими линиями прострочки куртки, стрелок брюк, каблуков.
Трапецевидной ФОРМЕ здания вторят формы брюк, куртки, карманов.
ЦВЕТОВОЕ ПЯТНО хаки трансформируется в холодные голубоватые отблески стекла и в яркую зелень деревьев. Пудровый розовый брюк трансформируется в цвет туфлей и пятен на асфальте.
Все это ритмы, связывающие модель с пространством и визуально и смыслово.
Стилевое сообщение таково - девушка в оджеде этой фирмы легка тонка и современна как архитектура этого здания. Я бы убрала с фото и автомобили и деревья, без них картинка выглядит более цельно и появляется более яркое чувство урбанистической утончености. Но тогда фото бы выпало из общего ряда лукбука марки
На другом же фото структуры нет.
Постараюсь разобрать подробнее..
Авторы видимо хотели сделать образ на контрасте, но у них по-моему не получилось. Девушка совершенно оторвана от фона, засвечена...да и само платье выглядит дешево (хотя таковым не является). Этот контраст пустой. Контарст призван усиливать чувство, но здесь ничего не усилено, просто два разных пространства. А что можно было бы усилить? Девичесть образа? Тогда на фоне должен быть взрослый, матёрый город чтобы облегчить девушку "инженю". Да и бордовый глубокий, мягкий, затягивающий в себя, успокаивающий цвет в платье не передает девичьего чувства. В самом образе модели есть нагромождение разрозненных элементов и потому чувства не возникает.
Структура же этого образа в следующем:
Жесткие ЛИНИИ каркаса здания перекликаются с тонкими и жесткими линиями прострочки куртки, стрелок брюк, каблуков.
Трапецевидной ФОРМЕ здания вторят формы брюк, куртки, карманов.
ЦВЕТОВОЕ ПЯТНО хаки трансформируется в холодные голубоватые отблески стекла и в яркую зелень деревьев. Пудровый розовый брюк трансформируется в цвет туфлей и пятен на асфальте.
Все это ритмы, связывающие модель с пространством и визуально и смыслово.
Стилевое сообщение таково - девушка в оджеде этой фирмы легка тонка и современна как архитектура этого здания. Я бы убрала с фото и автомобили и деревья, без них картинка выглядит более цельно и появляется более яркое чувство урбанистической утончености. Но тогда фото бы выпало из общего ряда лукбука марки
