Ненавидящие эзотерики

[los123]

Человек (nemmerl )в своем жж пишет:
"Игривость, напористость, ум, блеск - все здорово и замечательно. Ваша душа вечно молода - ни за кем не гонитесь, но добиваетесь своего. Не напоминает водопад? А еще шум воды успокаивает. В целом, водопад - омоложение вашей души."
--- Вроде неагрессивный человек, интресующийся возвышенными целями.

"Когда ты любишь Так, ты

Comments

[schreibikus_s]

Ну и в чем противоречие? Я его что-то напрочь не усматриваю.

"И про любовь пишет, значит и к женщинам хорошо относится"

Сможете объяснить, как из первой части фразы Вы вывели вторую? Четко, логически, т.е. без привлечения чисто женского ассоциативного мышления?

[los123]

:Ну и в чем противоречие? Я его что-то напрочь не усматриваю.
--- в том, что люди, говоряшие о любви и считающие себя поборниками высоких духовных ценностей часто воспринимаются людьми неспособными на явственные проявления агресии. В этом примере это противоречие легко заметно - с одной стороны прекрасные слова о любви, с другой - ""мочить их всех в туалете".

:"И про любовь пишет, значит и к женщинам хорошо относится"
Сможете объяснить, как из первой части фразы Вы вывели вторую?
---- Здесь нет логический связи. Фраза, котрую а написал - просто озвучивает характерные убеждения многих людей.

:Четко, логически, т.е. без привлечения чисто женского ассоциативного мышления?
--- что такое женское ассоциативное мыпление в твоем понимании?

[schreibikus_s]

"что такое женское ассоциативное мыпление в твоем понимании?"
- это тот тип мышления, который позволяет легко путать теплое с мягким, если этого сильно хочется.

"Фраза, котрую а написал - просто озвучивает характерные убеждения многих людей"
- многие мыслят стереотипами. многие запросто могут заблуждаться.

"люди, говоряшие о любви и считающие себя поборниками высоких духовных ценностей часто воспринимаются людьми неспособными на явственные проявления агресии"
- высокие духовные ценности никак не противоречат проявлениям агрессии. Эти два понятия никак не связаны между собой.
А вообще, да, согласен, это заблуждение является очень типичным и часто тиражируемым.

[los123]

: это тот тип мышления, который позволяет легко путать теплое с мягким, если этого сильно хочется.
--- желание самообманываться и принимать желаемое за действительное не является прерогативой женщин, это свойственно всем в одинаковой степени. Я пока не понимаю, почему ты женщин выделяшь в особую категорию.

[schreibikus_s]

"желание самообманываться и принимать желаемое за действительное не является прерогативой женщин, это свойственно всем в одинаковой степени"
Согласен. Правда, на мой взгляд, далеко не в одинаковой степени (женщины этим страдают много чаще), но согласен.

"Я пока не понимаю, почему ты женщин выделяшь в особую категорию"
Я? Это они себя выделяют в особую категорию.

[los123]

:Я? Это они себя выделяют в особую категорию.
--- Согласен, выделяют, но если бы ты их не выделял, то и не стал бы писать про женскую логику.

[schreibikus_s]

А что мне остается? пИсать против ветра?
На мой взгляд, логика - она всего одна. То, что с подачи самих женщин называется "женской логикой" - это отсутствие логики. Попробуй задуматься, зачем женщинам вообще нужна "женская логика"? Кстати, на эту тему ты недавно постил (правда, о совсем уж вопиющих и очевидных случаях) текст про дебош в метро и закрытие ресторана.

[los123]

:Кстати, на эту тему ты недавно постил (правда, о совсем уж вопиющих и очевидных случаях) текст про дебош в метро и закрытие ресторана.
--- Где же здесь женская логика? (то есть отсутствие логики) Человек хотел избавиться от мужа, загрести денег и отправить мужа за решетку. [Во-первых - это логичное действие для человека который хочет ограбить другого. Не поросто логичное, но дерзкое и последовательное в своем осуществелении. Во-вторых - это просто мошенничество, а оно свойственно не только женщинам.]

[schreibikus_s]

Хорошо. Так вот, те кто принимал и продавливал такие законы (благодаря которым описанное стало возможным), они руководствовались чем? Логикой или женской логикой? Почему жена смогла на законных основаниях провернуть столь примитивное мошенничество, а муж, попробуй он совершить аналогичный трюк с супругой, быстро оказался бы обвинен в лжесвидетельствовании?
Плюс дебош агрессивной пьяной дамы в метро, уверенной в своей безнаказанности - это ведь явление того же самого характера. Сюда же можно добавить "посткоитальное несогласие" и много чего еще. Все это примеры женской логики, закрепленной законодательно. И многие женщины с удовольствием всем этим пользуются. И считают подобные законы логичными (потому что им так выгодно, а когда становится невыгодным, они резко меняют точку зрения).

[los123]

Я устал, то есть я не хочу ходить по кругу. Единственное чего я тебе хотел показать, это то что ты словами 'женская логика' просто выражаешь свое негативное отношение к женщинам и, позоже, даже не способен заметить это. Усивительно - тычелвоек с интеллектом выше среднего - а приходится говорить тебе об этом в лоб

[schreibikus_s]

"Но это не чисто женское - любой человек использовал бы закон в соответствии сэтими предпочтениями, дай такие же права мужчинам, было бы тоже самое"

Именно!!! Вот именно поэтому я против таких вот узаконенных поблажек женщинам (а также евреям, неграм, индейцам, геям и пр. "слабым и унетеннным"). Любые льготы мгновенно вызывают злоупотребления. Везде и всегда. В России в свое время дали льготы при ведении бизнеса воинам-"афганцам" (из лучших побуждений). Кончилось все предсказуемо - коррупция, бандитизм и прочий беспредел.
В Канаде вот дали определенные льготы женщинам. И я не удивлен результатами. Разница лишь в том, что ты оцениваешь приведенные тобой вопиющие примеры, как эдакое досадное исключение ("перегибы"), а я как вполне закономерный итог.
А понятие "женская логика", кстати, придумано не мной))))