Алексей Навальный (я, кажется, про него уже писала, но все равно напомню) - это известный российский блогер, деятельность которого, по его словам, была направлена на борьбу с коррупцией, однако потом сам Навальный схлопотал два условных срока за хищение средств компаний ("Кировлеса" и "Ив Роше").
Последнее время после суда Навальный только и делает, что бросает вызовы судьбе и российскому законодательству, нарушая условия содержания под домашним арестом. Он прямо рецидивист какой-то. Ожидая очередного слушания и приговора относительно предыдущего нарушения домашнего ареста (когда Навальный сбежал на несанкционированный митинг), он все равно не может не выйти в магазин, предположим, за молоком, при этом прикидываясь дурачком. Понятное дело, что, бунтарь по природе, Навальный и в этой ситуации не может не пойти поперек установленным правилам. Интересно: он и за рулем ездит только по встречной и всегда на красный свет?
Какими бы благородными целями ни руководствовался Навальный, его методы кажутся весьма сомнительными. Это что же получается: чтобы пресечь тягу чиновников к обогащению, необходимо своровать самому все деньги? Тогда им просто будет нечего разворовывать. Видимо, идёт он от противного. Но, мне кажется, не нужно путаться двойными отрицаниями; механизм должен быть обратным: хочешь бороться с воровством - не воруй, хочешь бороться с беспорядками - не хулигань.