(Untitled)
Жесть - мужики в который раз рассуждают о том, почему женщины не рожают. И даже меры опять предлагают - грабить, грабить, грабить всех тех, кто с ними не согласен и раздавать награбленное по факту предъявления поголовья молодняка. Пиздец, взрослые люди
( Read more... )
В 40-е взгляды на то, в каком возрасте люди должны начинать считаться полностью взрослыми, были сдвинуты в сторону еще меньших возрастов. Ваши бабушки ведь, вероятно, не в 30 лет вышли замуж? И скорее всего даже не в 25.
В 40-е незамужняя 25-летняя в глазах общественности однозначно считалась беспросветной старой девой. Ну или оторвой, которую никто не взял всилу ее репутации.
Да и причины того, что в 40-е и раньше было в семьях больше детей, уже находятся несколько не в той области, в которой находятся нынешние причины того, что в нынешних благополучных многодетных семьях много детей. В те времена не было нормальных средств контрацепции - хотя бы это стоит принять во внимание. Потому вряд ли абсолютно все многодетные матери имели столько детей по своему собственному однозначному желанию. А сейчас многодетная семья - это именно совершенно сознательный выбор женщины. Сторонники идеи о том, что женщина - это автомат для производства детей, как раз и предлагают нам вернуться в 19-й век, т.е. запретить аборты и контрацептивы и запереть женщин дома. Потому что так проще: не надо вникать в настоящие причины проблемы. А еще проще вообще объявить женщин недееспособными и оставить право решать только за мужчинами. Если цель - именно это, то фигли тогда рядить все в красивые слова о прогрессивном гуманистическом обществе и современных инновационных технологиях?
Reply
Reply
Вы, как и большинство остальных, кому нравятся идеи и грабеже бездетных в пользу детных, пока что не хотите видеть причин происходящего и только односложно отвечаете одной фразой сразу на 10 вопросов. Это неконструктивно.
Reply
Примеров на что угодно где угодно можно нарыть, - и про одного ребёнка в семье в 1812 году, и про отсутствие детей, но боюсь, что не они будут формировать общую тенденцию - а я именно о ней пытаюсь говорить.
Reply
Деньги - это не центр вселенной, ими нельзя решить все проблемы. И для женщины отсутствие денег - это всего лишь одно из определяющих, и далеко не самое главное. Куда главнее ощущение стабильности, ощущение того, что она не одна и что ее ребенок - желанный ребенок.
Вот например по статистике сейчас в России 30% детей рождается у матерей-одиночек. И процент разводов после рождения в семье первого ребенка тоже примерно такой же. Как вы думаете, это был сознательный выбор этих женщин - порвать с мужчиной отношения и растить ребенка одной? Или скорее наоборот - не смотря на то, что мужчина решил уйти, все же родить ребенка не смотря на все возможные трудности? А как вы думаете, сколько женщин не решаются пойти на такой шаг после того, как их предали, после того, как перспектива создать нормальную семью пропала и появилась возможность стать матерью-одиночкой и налепить на себя клеймо брошенки?
Что же грозит мужчине, который уходит от женщины в такой ситуации? Да практически ничего. Максимум - отдавать микропроцент от тех 5% своей зарплаты, которые декларируются по-белому.
А вот если бы за такие вещи была быть хоть какая-то реальная ответственность, то, думаю, множество женщин бы пересмотрели свои взгляды. Если бы, к примеру, активисты ратовали не за запрет абортов, а за запрещение разводов в случае если жена беременна или есть ребенок до 15 лет. Или за введение обязательства для мужчины жениться и содержать семью в случае если его отцовство доказано и женщина настаивает, чтобы он женился. =) Сделать для подобных случаев процедуру экспертизы отцовства не добровольной, а принудительной. Назначать испытательный срок для таких "принудительных отцов" с перспективой отправиться работать в специально отведенные места, если он не будет в состоянии поддерживать семью. Это куда более гуманистические меры, чем запрет абортов и грабежи бездетных.
Reply
Особо подчеркну, что о социально неполноценных и нездоровых людях речи здесь не идёт. И если, позволите, я не буду углубляться в дебри гендерных противоречий на тему "а кто виноват в той или иной частной конфликтной ситуации", исходя из того, что в любой конфликтной ситуации всегда виновны обе стороны. А Ваши предложения все некоторым образом лежат в плоскости известного заявления "мужики козлы". Против этого всего для дам есть хорошее средство - выбирайте для завязывания отношений нормальных, личностно зрелых партнёров, руководствуясь не только страстями, но и здравым смыслом, и проблем будет гораздо меньше, и у вас, и у общества.
Reply
То, что надо выбирать партнеров - это такая же банальность и очевидность, как и то, что надо стараться быть здоровыми, красивыми и счастливыми. От постоянного повторения этих истин больных, уродливых и несчастных людей почему-то не становится меньше. И даже если ввести денежные штрафы за уродства, болезни и удрученный вид, декларируя это как неизбежность для тех, кто не слишком старается стать красивым, здоровым и счастливым, платить за свою лень ради справедливости, то общество от такой меры не станет ни лучше, ни добрее, ни терпимее. Скорее наоборот.
Reply
Из того, что условие банально, вовсе не следует, что оно выполняется. Однако уродство и болезнь - это то, что от человека как правило не зависит; выбирать же себе спутника жизни он волен более или менее свободно сам. Поэтому сравнивать эти вещи - данность и самостоятельный выбор - не вполне корректно. Впрочем, я далёк от того, чтобы кого-то уговаривать разделять мои выводы.
Reply
Leave a comment