Темный век
На волне почитания товарища Сталина и благоговения перед ним, последнее время что-то участились тенденции поиска новых товарищей Cталиных в нашем прошлом. Видимо стране нужны новые герои, новые лица. Поэтому люди используют любой предлог.
Вот например как используют нашумевший фильм "Царь". Изящным жестом Иван Грозный вдруг превращается в копию Сталина - государство типа из грязи поднял, неимоверно усилил, и никого даже не гнобил (если сравнить с тем, как это делали в Европе), только порядок навел, отец родной. А если кого и казнил - то ведь за дело.
Очень жуткий по сути, однобокий подход. Если правитель устраивал чистки и получил в народе прозвище "Грозный" - то это вовсе не значит, что он - тот же Сталин, только в эпоху средневековья. Если уж изучать конкретные дела - то и изучили бы. Грозный расшатал основы государственности, истребил цвет русского дворянства, набрал на госслужбу временщиков, которые и стали костяком для будущего многовекового класса казнокрадов и "эффективных собственников". Он значительно сократил число легитимных наследников престола, что привело к династическому кризису и - как следствие - к хаосу на многие годы после его смерти. Бесспорно Грозный - крайне примечательная личность и заслуг у него тоже имеется, дай бог каждому. Однако нельзя же так примитивно подходить и так оголтело клеить ярлыки.
То есть, конечно, можно понять возмущение людей, которые после фильма заинтересовались, прочитали что-то из истории и возмутились тем, как много лет воспевается демократическими историками такая, к примеру, личность, как Курбский. Однако не понятно, из чувства мести им, что ли, Грозного начинают канонизировать новым "отцом народов"?..
Вот например как используют нашумевший фильм "Царь". Изящным жестом Иван Грозный вдруг превращается в копию Сталина - государство типа из грязи поднял, неимоверно усилил, и никого даже не гнобил (если сравнить с тем, как это делали в Европе), только порядок навел, отец родной. А если кого и казнил - то ведь за дело.
Очень жуткий по сути, однобокий подход. Если правитель устраивал чистки и получил в народе прозвище "Грозный" - то это вовсе не значит, что он - тот же Сталин, только в эпоху средневековья. Если уж изучать конкретные дела - то и изучили бы. Грозный расшатал основы государственности, истребил цвет русского дворянства, набрал на госслужбу временщиков, которые и стали костяком для будущего многовекового класса казнокрадов и "эффективных собственников". Он значительно сократил число легитимных наследников престола, что привело к династическому кризису и - как следствие - к хаосу на многие годы после его смерти. Бесспорно Грозный - крайне примечательная личность и заслуг у него тоже имеется, дай бог каждому. Однако нельзя же так примитивно подходить и так оголтело клеить ярлыки.
То есть, конечно, можно понять возмущение людей, которые после фильма заинтересовались, прочитали что-то из истории и возмутились тем, как много лет воспевается демократическими историками такая, к примеру, личность, как Курбский. Однако не понятно, из чувства мести им, что ли, Грозного начинают канонизировать новым "отцом народов"?..