Вопрос касательный объективности "западных" СМИ.

Aug 14, 2012 00:17

Друзья, у кого-то есть на примете западные интернет-СМИ дающие адекватную аналитическую информацию, в частности, о России. Не окрашенную тонами "холодной войны". Потому как, что ни возьмешь все довольно стереотипично и предсказуемо.

Такие вообще существуют в природе?

СМИ, портрет цивилизации

Leave a comment

alexandra_obu August 30 2012, 16:52:18 UTC
"...Газет он не читал ни русских, ни иностранных. Газеты, говорил он, не духовная пища, а так, грязная накипь на жизни - бульоне, которую снимают и выбрасывают. По ней, правда, можно судить о качестве супа, но я не повар и не гастроном. А если произойдет что-нибудь исключительно важное, то кого-нибудь встретишь - и расскажет. Газеты тем и сильны, что дают людям праздным, скучным и без воображения на целый день материал для пересказа "своими словами".
А. Куприн. "Жаннета. Принцесса четырех улиц".

Reply

lordtheviking August 30 2012, 20:34:29 UTC
...так то оно так, если интересует образ, создаваемый автором, а не сам автор.

Reply

pvn123 February 25 2013, 10:31:00 UTC
> А. Куприн.

Какая великолепная цитата из Куприна.
Как сочно и точно излагает.

Reply

lordtheviking February 25 2013, 10:51:56 UTC
Да это в целом портрет нашей современной блогосферы - то, что раньше на лавочках за семечками обсуждали - все то же самое. :-)

Я вот думаю, наши потомки будут базы целыми серверами жечь, со всей этой бесполезной информацией.

Полагаю, даже будет некое экологическое революционное движение - против информационного мусора. :-)

Reply

pvn123 February 25 2013, 11:08:21 UTC
> наши потомки будут базы целыми серверами жечь, со всей этой бесполезной информацией.

Может, жечь - не буквально будут:) Но с идеей - согласен:)

Грязи в Интернете очень много и с каждой секундой ее количество нарастает.

А еще народ начнет ролики с видеорегистраторов в Интернет скидывать:))

Reply

lordtheviking February 25 2013, 13:15:53 UTC
Да, с одной стороны мы наконец-то стали фиксировать историю - и белых пятен теперь, казалось бы, не должно быть... но, теперь появилась другая проблема - не одно два политизированных мнения придворных писцов, а тысячи! И что с этим делать будущим историкам? Полагаю, сама историческая наука уйдет в прошлое как пережиток. А на ее место придет психиатрия. :-)

Reply

pvn123 February 25 2013, 13:20:19 UTC
Отлично сказано.
Мы сейчас не только не имеем фактов в истории, мы даже не имеем фактов вчерашнего дня -есть только куча разных мнений по поводу.

Reply

lordtheviking February 25 2013, 13:51:33 UTC
...угумс, причем не является исключением и любая официальная информация - всюду идет "причесывание" в нужную, выгодную той или иной группе сторону. Причем, и без корыстных мотивов часто имеет место искренняя вера в собственную объективность, чаще всего ненавязчиво подсказанную.

Поэтому, видится, что буддизм как религия усталости ОТ ВСЕГО еще найдет своих поклонников. :-)

Reply


Leave a comment

Up