Импланты и стили работы с Таро
На самом деле, на примере отношения разных практиков к Таро можно хорошо разглядеть, чем отличаются принципы магической работы "через разные импланты". Есть два кардинально разных подхода, и их преимущества, как и недостатки, хорошо отличают преимущества и недостатки используемых при этом имплантов.
Технически, конечно, их не два, а четыре, но один из них (по Золоту) настолько далек от среднечеловеческого сознания, что им практически невозможно воспользоваться, а другой (по Железу) для любого серьезного практика слишком примитивен, да и плохо подходит для Таро (гораздо лучше - для других способов гадания). Этот момент, пожалуй, нужно пояснить поподробнее.
Способ работы с колодой по Железу - это работа через фиксированный набор четких и конкретных значений: каждая выпавшая карта имеет вполне конкретное значение, которое можно прочитать в книжке, и не более того. В случае Таро он подходит достаточно плохо, потому что в одном аркане заложено огромное количество смысловых пластов, значений и контекстов, и, в отличие от формата вида "выпала тебе вот эта карта - значит, ждет тебя дорога дальняя", здесь попытки просто открыть книжечку и посмотреть единственное возможное значение карты ни к чему особенно не приведет. Часть людей, конечно, работает так даже с Таро, но никакую особенно конструктивную работу так построить нельзя, поэтому более-менее серьезные практики обращаются к работе через другие импланты.
Самый, пожалуй, популярный способ работы - по Меди - основывается на интуитивном считывании значения карт без особого интереса к символике, внутреннему строю колоды, логическому набору значений. Одни и те же карты одной и той же колоды в руках разных практиков могут иметь чуть ли не противоположные по смыслу значения, поэтому такому способу практически невозможно научить: каждый должен осваивать этот подход самостоятельно, подолгу зависая над картинками карт, развивая свой личный контакт с колодой. Это имеет свои плюсы: например, на освоение колоды таким образом тратится не так много времени и сил. Кроме того, таким образом колоду можно прорабатывать самостоятельно, забив на поиск информации со стороны, учителей и прочие способы добычи информации. С другой стороы, есть и характерные минусы: очень большие энергозатраты. Там, где Серебро в мантике опирается на систему существующих значений, Медь вынуждена проделывать всю работу на своей собственной энергии, что автоматически ограничивает практика в работе. Кроме того, повторюсь, обучение в этом случае почти невозможно: если вопрос только в личной интуиции и способности развить определенный контакт с колодой, то передать другому свой личный контакт с колодой почти невозможно.
Работа по Серебру подразумевает, в идеале, мастерское овладение системой, лежащей в основе инструмента. Все смысловые пласты арканов, все логические связки в колоде, будь то через каббалу, алхимию, черта в ступе или My Little Pony. В этом случае интуитивный компонент нужен лишь для того, чтобы выбрать из всего изобилия вариантов наиболее точно относящийся к ситуации. Энергии тратится меньше, да и обучать в этом случае других становится вполне реальным (собственно, обучение идет с помощью определенного пакета информации - системы связей, значений карт....). С другой стороны, на освоение колоды таким образом нужны годы, если не десятилетия, а самостоятельно освоить ее (без хорошего мастера или отлично подобранных материалов и приличной доли усидчивости) крайне сложно.
Технически, конечно, их не два, а четыре, но один из них (по Золоту) настолько далек от среднечеловеческого сознания, что им практически невозможно воспользоваться, а другой (по Железу) для любого серьезного практика слишком примитивен, да и плохо подходит для Таро (гораздо лучше - для других способов гадания). Этот момент, пожалуй, нужно пояснить поподробнее.
Способ работы с колодой по Железу - это работа через фиксированный набор четких и конкретных значений: каждая выпавшая карта имеет вполне конкретное значение, которое можно прочитать в книжке, и не более того. В случае Таро он подходит достаточно плохо, потому что в одном аркане заложено огромное количество смысловых пластов, значений и контекстов, и, в отличие от формата вида "выпала тебе вот эта карта - значит, ждет тебя дорога дальняя", здесь попытки просто открыть книжечку и посмотреть единственное возможное значение карты ни к чему особенно не приведет. Часть людей, конечно, работает так даже с Таро, но никакую особенно конструктивную работу так построить нельзя, поэтому более-менее серьезные практики обращаются к работе через другие импланты.
Самый, пожалуй, популярный способ работы - по Меди - основывается на интуитивном считывании значения карт без особого интереса к символике, внутреннему строю колоды, логическому набору значений. Одни и те же карты одной и той же колоды в руках разных практиков могут иметь чуть ли не противоположные по смыслу значения, поэтому такому способу практически невозможно научить: каждый должен осваивать этот подход самостоятельно, подолгу зависая над картинками карт, развивая свой личный контакт с колодой. Это имеет свои плюсы: например, на освоение колоды таким образом тратится не так много времени и сил. Кроме того, таким образом колоду можно прорабатывать самостоятельно, забив на поиск информации со стороны, учителей и прочие способы добычи информации. С другой стороы, есть и характерные минусы: очень большие энергозатраты. Там, где Серебро в мантике опирается на систему существующих значений, Медь вынуждена проделывать всю работу на своей собственной энергии, что автоматически ограничивает практика в работе. Кроме того, повторюсь, обучение в этом случае почти невозможно: если вопрос только в личной интуиции и способности развить определенный контакт с колодой, то передать другому свой личный контакт с колодой почти невозможно.
Работа по Серебру подразумевает, в идеале, мастерское овладение системой, лежащей в основе инструмента. Все смысловые пласты арканов, все логические связки в колоде, будь то через каббалу, алхимию, черта в ступе или My Little Pony. В этом случае интуитивный компонент нужен лишь для того, чтобы выбрать из всего изобилия вариантов наиболее точно относящийся к ситуации. Энергии тратится меньше, да и обучать в этом случае других становится вполне реальным (собственно, обучение идет с помощью определенного пакета информации - системы связей, значений карт....). С другой стороны, на освоение колоды таким образом нужны годы, если не десятилетия, а самостоятельно освоить ее (без хорошего мастера или отлично подобранных материалов и приличной доли усидчивости) крайне сложно.