Про умных "ваксеров" и мракобесов "антиваксеров".

[lord_spymort]

Основной аргумент "ваксеров", это: вы что же в науку не верите, в медицину и докторов. Да вы мракобесы!

Однако имеет смысл задать провокационный вопрос, а стоит ли верить врачам и медицине?

Вот например в США, до явления "страшного и ужасного ковида - а.к.а. СУК", третьей по количеству причиной смерти (после рака и кардио) были врачебные ошибки.

Comments

[e1_bueno]

вы что же в науку не верите
Благоверная кандидат наук микробиолог уверенно считате что вакцины отРНК вирусов - мягко говоря не эффективны. Большинство её коллег придерживаются того же мнения.
Это если о науке и вакцинах от КОВИД.
Знакомые доктора - прививаться нельзя без медобследования. тест по Эбботу необходим категорически . Риски слишком велики.
при чём доктора и нашии те что в Германии работают.

И тд итд

[lord_spymort]

вы что же в науку не верите

Верю я в Господа Иисуса Христа и далее по тексту Символа Веры.

А наука это не про веру, а про разумный скептицизм.

[prometei_lj]

Вера есть эрзац понимания там, где нет понимания.

https://prometei-lj.livejournal.com/1458.html?thread=147122#t147122

Найдите ошибку у исследователей. Ежели поиск ошибок доставляет вам удовольствие.

[mindfactor]

На это следует штампованый ответ "это неправильные врачи, их надо арестовать и в поликлинику сдать, для опытов"

[lord_spymort]

Неважно правильные врачи или нет, они могут действовать только в рамках одобренных протоколов. Если в протоколе меры которые влекут смерть пациента, врач в большинстве случаев это сделает, ведь отвественности не будет.

[earlyhawk]

> могут действовать только в рамках одобренных

Нет.

[lord_spymort]

По моим сведениям именно да.