может я ошибаюсь, но если мы начали беседу с дирижаблей первой мировой, то там использовался водород. который, насколько мне известно, после катастрофы Цеппелина в дирижаблестроении практически не применяют, так что, строго говоря, в теме падения водородного дирижабля сейчас быть... в силу возраста, сложновато.;) да, можно предположить, что если расстрелять водородный дирижабль обычными (незажигательными) пулями, которые, вдобавок, не задели элементы конструкции (т.е., не дали искры), то дирижабль будет плавно сдуваться, вернее - терять подъемную силу. но таких исключений, наверное, немного. а гелиевый - вполне может сдуваться. ;)
так ведь у нас речь о подбитых дирижаблях первой мировой? ;) вариантов у них было, как я понимаю, больше сгореть, чем сдуться. если говорить о Вашем случае с метаном, то, все-таки, к счастью, по нему не стреляли, насколько я понимаю? ;)
А отчего бы Вам, камрад, не почитать для начала "Дирижабли на войне", на которые я совсем недавно ссылался? Книжка не безупречная, но вполне познавательная.
Большинство водородных дирижаблей кстати вообще не сгорело - они сначала падают, а потом или горят или нет... Разрушения от аэродинамических перегрузок или удары об землю (как R-101 или "Италия"). Даже сбитые в войну = не все из них сгорели, многие погибли просто от прорыва оболочки.
НО "Шутце-Ланг" это отдельная история = мало того что наполнен водородом, так еще каркас цельнодеревянный, из лакированного, проклеенного дерева.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
да, можно предположить, что если расстрелять водородный дирижабль обычными (незажигательными) пулями, которые, вдобавок, не задели элементы конструкции (т.е., не дали искры), то дирижабль будет плавно сдуваться, вернее - терять подъемную силу. но таких исключений, наверное, немного.
а гелиевый - вполне может сдуваться.
;)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
вариантов у них было, как я понимаю, больше сгореть, чем сдуться. если говорить о Вашем случае с метаном, то, все-таки, к счастью, по нему не стреляли, насколько я понимаю?
;)
Reply
(The comment has been removed)
Книжка не безупречная, но вполне познавательная.
Reply
Reply
Reply
Reply
НО "Шутце-Ланг" это отдельная история = мало того что наполнен водородом, так еще каркас цельнодеревянный, из лакированного, проклеенного дерева.
Reply
Leave a comment