Дед, смотри, собака сидит. - Лол.
Всегда проигрываю с этой картинки.
...этой фразой принято в околососачевских кругах встречать, собственно, эту картинку. Не могу удержаться от улыбки и я. Почему? Дело в том, что ситуационная модель сего форса прекрасно иллюстрирует быстрый (и безопасный для экспериментатора) вариант проведения эксперимента Аша.
Задача испытуемого: надо указать, какая именно черта слева - A, B или C. Её специально сделали настолько простой, чтобы подчеркнуть суть эксперимента.
Собственно эксперимент: испытуемый садится в группе, группе показывают две карточки. Некоторое время группа реагирует нормально, потом, в соответствии со сценарием, начинает гнать лютую хуиту. Когда человек отклоняется от лютой хуиты, которую повторют все окружающие, он чувствует себя крайне неуютно. И в результате вне зависимости от образования и социального статуса вероятность получения правильного ответа на элементарно простой вопрос падает до 0,33 - такой же результат получился бы, будь на месте испытуемого слепой.
С дедом всё получается ещё смешнее. Экспериментатору... хм, то есть говнофорсеру, не требуется нанимать традиционных "конфедератов" (по-русски - "подсадных уток"), у него есть бесчисленная армия семёнов. При достаточной малой толщине они вполне могут быть приняты за настоящих людей, и для пробуждения стадного чувства на анонимной имиджборде фактически не нужно вообще ничего - все уже в стойле, ждут пастуха. По Ашу максимальная сила принуждения достигается, когда давят четыре человека; очевидно, что на сосаче таковые найдутся всегда.
И теперь мы подходим вплотную к цели настоящего исследования: почему все пидарасы, а я один Д'Артаньян. Дело в том, что я, оказывается, вхожу в группу Ашевских отказников. Дело в том, что я с самого начала обильно покрывал сажей каждый ёбаный говнофорс без исключения, начиная от кукол и заканчивая Мытищами, и никогда себе представить не мог, что это может быть поводом для гордости.
Спасибо социопсихологии за это.